П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

город Благодарный 14 марта 2017 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алиевой А.М.,

при секретаре Марковской Е.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Благодарненского района Кошиля Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коломеец А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № Ставропольского филиала международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург»,

а также потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в , гражданина Российской Федерации, , зарегистрированного по адресу: фактически проживающего по адресу:, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 35 минут, находясь на законных основаниях в , умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО спит и не наблюдает за его действиями, с прикроватной тумбочки, расположенной в комнате указанной квартиры, похитил мобильный телефон , стоимостью рублей, укомплектованный зарядным устройством, сим-картами сотовых компаний защитным бампером серого цвета и защитным стеклом, картой памяти cd-карта объемом 8Gb, не представляющими для ФИО материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, указав, что причиненный моральный и материальный вред ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Ознакомившись с заявлением потерпевшей ФИО, выслушав подсудимого ФИО1, подтвердившего факт возмещения им потерпевшей морального и материального вреда, причиненного преступлением, просившего суд о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим, защитника Коломеец А.В., поддержавшего заявленное потерпевшей ходатайство, и просившего суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Органами следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно статье 76 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основания заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Подсудимый ФИО1 не судим, к уголовной ответственности не привлекался, преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, сделал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, загладил причиненный его действиями потерпевшей материальный и моральный вред, положительно характеризуется по месту жительства. 

Данные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о возможности удовлетворения заявления потерпевшей ФИО и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

В соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ вещественные доказательство по делу: мобильный телефон в корпусе белого цвета, зарядное устройство, защитный бампер серого цвета, защитное стекло, карта памяти cd-карта объемом 8Gb, коробка от мобильного телефона, возвращенные на ответственное хранение ФИО, подлежат оставлению потерпевшей, как законному владельцу имущества.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьями 25, 239, частью 3 статьи 254, статьями 255, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки » в корпусе белого цвета, зарядное устройство, защитный бампер серого цвета, защитное стекло, карта памяти cd-карта объемом 8Gb, коробка от мобильного телефона, находящиеся на ответственном хранении ФИО, оставить ей, как владельцу имущества. 

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Копии настоящего постановления вручить подсудимому ФИО1, его защитнику Коломеец А.В., потерпевшей ФИО, прокурору Благодарненского района. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: А.М. Алиева