мировой судья судебного участка № 

Красноглинского судебного района г. 

<

адрес> Щербачева Н.Г. 

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<

адрес> 

<

дата> года

Судья Красноглинского районного суда

<

адрес> Инкин В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, а именно за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. 

Мировым судьей установлено, что в ходе проверки от 

<

дата>., проведенной заместителем начальника управления ПФР в 

<

адрес> был составлен протокол в отношении директора ООО «Стандарт» ФИО1 о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.33.2 КоАП РФ, а именно: страхователь ООО «Стандарт» 11.12.2017г. представил в ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> (межрайонное) сведения о застрахованных лицах (форма СЗВ-М) за 

<

дата> года на одного человека, что является нарушением действующего законодательства.

С указанным постановлением ФИО1 не согласился и обратился в Красноглинский районный суд 

<

адрес> с жалобой на постановление мирового судьи от 

<

дата>, в которой указывает, что не знал, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, также он не был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания при рассмотрении данного протокола об административном правонарушении. 

<

дата> на сайте госуслуг ФИО1 увидел информацию о его судебной задолженности по исполнительному производству № от 

<

дата> на основании судебного акта №, выданного 

<

дата> судебным участком № Красноглинского судебного района 

<

адрес> и вступившим в законную силу 

<

дата> На основании чего, просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, месте и времени слушания по делу извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. 

В судебном заседании представитель ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> г.о

<

адрес> (межрайонное) по доверенности ФИО2 с доводами жалобами не согласилась, просила суд отказать в ее удовлетворении.

Изучив и проверив материалы дела, судом не усматривается оснований для отмены обжалуемого постановления.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего кодекса.

Согласно ст. 30.10 КоАП РФ не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленными ст. 30.1-30.3 настоящего Кодекса.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана ФИО1 по истечении 10 дней со дня получения копии постановления. Заявителем в подтверждении уважительности пропуска срока на обжалование представлена копия справки №, выданной Администрацией сельского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, о том, что с 

<

дата> ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Постановление же по делу об административном правонарушении и извещение о дате судебного заседания направлялись по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем, суд считает необходимым восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки от 

<

дата>., проведенной заместителем начальника управления ПФР в 

<

адрес> был составлен протокол в отношении директора ООО «Стандарт» ФИО1 о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.33.2 КоАП РФ, а именно: страхователь ООО «Стандарт» 11.12.2017г. представил в ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> (межрайонное) сведения о застрахованных лицах (форма СЗВ-М) за 

<

дата> на одного человека, что является нарушением действующего законодательства.

Указанными действиями должностное лицо ФИО1 совершил непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.33.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.2 ст. 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996г. № 27-ФЗ, страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом сотруднике сведения (форма СЗВ-М), таким образом, 

<

дата>. сведения должны быть представлены не позднее 

<

дата>.

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом № об административном правонарушении от 

<

дата> актом о выявлении правонарушения от 

<

дата>., уведомлением о составлении протокола, сведениями о застрахованных лицах, копией почтового реестра, другими материалами дела.

Мировым судьей указанным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения мировым судьей, им была дана соответствующая оценка при вынесении постановления. 

Таким образом, при производстве по делу мировым судьей юридически значимые обстоятельства определены верно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ч.2.3 ст. 4.1 КоАП РФ с учетом всех установленных обстоятельств, судьей не усматривается законных оснований для изменения назначенного наказания.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, которым должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа 300 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке, установленном ст.ст. 30.12.-30.14 КоАП РФ

Судья В.В. Инкин