№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Дзержинск 11 сентября 2019 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малин А.А., 

при секретаре Колесниковой М.Н., 

с участием помощника прокурора г.Дзержинска Лукашиной О.С., 

потерпевшего ФИО1 

обвиняемого ФИО2,

адвоката Оганяна А.А., удостоверение №№, ордер №№,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ, проходил мимо д

<

адрес>, где увидел ранее незнакомого ему ФИО1 с которым у него возник конфликт, переросший в драку. В ходе драки, у ФИО1 из кармана куртки выпал принадлежащий ему сотовый телефон/смартфон марки/модели 

<

данные изъяты>, в чехле для сотового телефона 

<

данные изъяты> с картой памяти «

<

данные изъяты> увидев это, у ФИО3 возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение вышеуказанного сотового телефона. 

В достижении поставленной преступной цели действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., у 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО1 отвлекся и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с земли тем самым 

<

данные изъяты> похитив сотовый телефон/смартфон марки/модели «

<

данные изъяты> стоимостью 4800 рублей, в чехле для сотового телефона «

<

данные изъяты> стоимостью 250 рублей, с картой памяти «

<

данные изъяты> стоимостью 300 руб., с сим-картой не представляющей материальной ценности без денежных средств на счету, принадлежащие ФИО1 С места преступления ФИО2 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими корыстными, умышленными, преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5350 рублей.

По ходатайству обвиняемого и его защитника- адвоката Оганяна А.А. для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон назначено предварительное слушание.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим, он его простил, ущерб, причиненный потерпевшему возместил полностью. Последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. 

Потерпевший ФИО1 пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Защитник просил прекратить уголовное дело, так как ФИО2 примирился с потерпевшим, загладил полностью причиненный им вред, не судим, характеризуется положительно. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, поскольку он 

<

данные изъяты>

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 

<

данные изъяты>

Поэтому с учетом данных о личности обвиняемого суд, принимая во внимание его раскаяние, о котором свидетельствует поведение, направленное на заглаживание вреда, считает, возможным прекращение уголовного дела, так как прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, предполагающего возможность освобождения от уголовной ответственности лиц с учетом степени тяжести содеянного, данных о личности обвиняемого, его отношения к содеянному, отношения потерпевшего к дальнейшему поведению обвиняемого.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменений, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд. 

Судья: А.А.Малин