Гр.дело 2-2483 «С»17г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И ЙС К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд МО в составе :председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно заявленному иску(л.д.1-4)истица просит суд взыскать с ответчика страховую премию в размере 

<

данные изъяты>,неустойку за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг в размере 

<

данные изъяты>;штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом в пользу потребителя, моральный 

<

данные изъяты>

Опрошенная в судебном заседании представитель истца в пор. ч.6 ст.53 ГПК РФ иск поддержала и пояснила, что истица ДД.ММ.ГГГГг приобрела в торговом пункте МТС в ТЦ 

<

данные изъяты> мобильный телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>.Данную покупку истица решила застраховать. Продавец при покупке предложил данную услугу, истица согласилась и оплатила 

<

данные изъяты> телефона. Истица начала пользоваться телефоном. В ДД.ММ.ГГГГ она при уборке территории магазина она временно передала для хранения телефон своей матери в карман халата. На ту упала тяжелая коробка, в результате чего находящийся в кармане телефон получил механические повреждения. На телефоне повреждено стекло экрана, что не позволяет им пользоваться. Истица с данными механическими повреждениями телефона обратилась в центр автомониторинга, по результатам обращения ей была рассчитана стоимость ремонта телефона- 

<

данные изъяты>.Повреждение телефона является устранимым. Истица отправила в связи с этим претензию ответчику, однако в ее адрес поступил отказ ответчика..

Истица в данное время лишена возможности пользоваться телефоном из-за его неисправности. В связи с чем просит взыскать сумму 

<

данные изъяты>сумму неустойки-

<

данные изъяты>,молральный 

<

данные изъяты> размере 50% от суммы, взысканной судом в пользу потребителя. В обоснование иска ссылается на ФЗ РФ «О защите прав потребителя»,просит иск удовлетворить. 

Опрошенная в судебном заседании истица ФИО2 заявленный иск поддержала и пояснила, что в момент причинения вреда телефону она вместе с матерью находилась в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в магазине матери. Повреждения данный телефон получил, находясь в кармане матери от падения коробки. 

Просит иск удовлетворить.

Опрошенный в судебном заседании представитель ответчика ФИО3 по доверенности иск не признал и пояснил, что истица действительно застраховала данный мобильный телефон в ФИО3Ответчик отказал истице в выплате страхового возмещения, поскольку в момент получения повреждений телефон находился в кармане ее матери, а не у самой истицы. В соответствии с п.3 полиса страхования страховым случаем признается событие, если телефон находился в момент повреждений непосредственно у истицы. В силу п.3.3.8 полиса ответчик обоснованно отказал истцу, страховая компания в данном случае обязанности по оплате ремонта не имеет, т.к.данный случай страховым не признан.Сумму неустойки полагает завышенной, она во всяком случае не должна превышать стоимость услуги по страхованию 

<

данные изъяты>Страховым полисом предусмотрена возможность взимания франшизы 10%. 

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что истица является ее дочерью. В ДД.ММ.ГГГГ они с дочерью производили уборку в принадлежащем ей магазине в ТРЦ «

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Дочь временно положила свой телефон ей в карман. На нее во время уборки упала тяжелая коробка с одеждой и обувью. После чего она достала телефон из кармана с указанными повреждениями. Телефоном дочери ФИО2 она не пользовалась. В момент получения телефоном механических повреждений истица находилась с ней в одном помещении. 

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку. приходит к следующему. 

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать им, оставаясь собственником право владения, пользования, распоряжения имуществом. 

В силу Постановления Правительства РФ от 10 ноября 2011г № 924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров» технически сложным товаром (п.6) является оборудование беспроводной связи для бытового использования, в том числе спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя или более функциями.

В силу ч.5 ст.28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы(оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку(пеню) в размере 3% цены выполнения работы(оказания услуги),а если цена выполнения работы(оказания услуги) договором о выполнении работ(оказании услуг) не определена- общей цены заказа.

В силу ст.15 ФЗ РФ»О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ч.1ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договор не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона(страховщик)обязуется за обусловленную договором плату( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая) возместить другой стороне(страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор(выгодоприобретателю)причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя(выплатить страховое возмещение)в пределах оговоренной договором суммы(страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг сторонами -ФИО2 и ФИО3 был заключен договор страхования мобильной техники. Согласно п.7 указанного договора(л.д.6) телефон истицы 

<

данные изъяты> был застрахован по ряду страховых рисков в том числе по риску- внешнее механическое воздействие.

В соответствии с п.3 территория страхования определена как: по месту нахождения выгодоприобретателя на территории РФ и иностранных государств. В соответствии с п.4 данного договора- срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.7 договора страховая сумма определена в 

<

данные изъяты>, страховая премия- 

<

данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что с момента приобретения данного телефона-ДД.ММ.ГГГГг истица его использовала про назначению, никому в пользование не передавала.

В ДД.ММ.ГГГГ истица совместно с матерью ФИО4 проводила уборку магазина, принадлежащего матери. Во время уборки истица положила спорный телефон в карман ФИО4, на которую упала тяжелая коробка. После этого последняя достала телефон истицы с механическими повреждениями.

Согласно установленному перечню неисправностей телефона установлено: трещина на дисплее, вмятина на рамке корпуса.

Согласно заключению Авторизованного Сервисного Центра(л.д.57) вследствие механического воздействия поврежден дисплейный модуль. Необходима замена дисплейного модуля, ремонтных комплектов. Стоимость работ с заменой комплектующих составит 

<

данные изъяты>.Подтверждено,что следов неквалифицированного вскрытия не обнаружено.

В силу ст.55-56 ГПК РФ стороной ответчика перечень повреждений телефона истицы и стоимость восстановительного ремонта ТС не оспорена.

ДД.ММ.ГГГГг истица написала ответчику заявление(л.д.12) на возврат страховой суммы. Ответчик истице отказал, т.к.признал случай не страховым.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что данный случай повреждения телефона истицы, произошедший в ДД.ММ.ГГГГ следует признать страховым, поскольку телефон во время получения механических повреждений находился по месту нахождения выгодоприобретателя -истицы ФИО2 на территории РФ -в помещении ТРЦ Рио 

<

адрес>. То обстоятельство, что телефон находился в кармане матери истицы не может являться основанием для отказа истице в получении страхового возмещения, т.к. она как собственник была вправе его туда положить. 

Поэтому суд полагает, что в связи с наступлением страхового случая ответчик должен возместить истице ущерб.

В соответствии с п.10 договора предусматривает безусловную франшизу в размере 10% от страховой суммы.

В соответствии с п.10.3;10.2;10.4.1.;10.4.2 Правил, страховое возмещение выплачивается в пределах страховой суммы и не может превышать размера ущерба, причиненного застрахованному имуществу. Ущерб, причиненный застрахованному имуществу, определяется, если и Ное не предусмотрено договором страхования: при повреждении застрахованного имущества равен размеру восстановительных расходов на его ремонт.

В судебном заседании установлено, что стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 

<

данные изъяты>

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму 

<

данные изъяты> вычетом 10% безусловной франшизы, что составит 

<

данные изъяты>

Довод стороны истца о взыскании спорной страховой суммы в размере 

<

данные изъяты> суд полагает несостоятельным, поскольку на такую сумму ущерб имуществу истицы не причинен.Взыскание данной суммы в полном объеме приведет истца к неосновательному обогащению при том, что согласно заявленному иску требования и предложения о возврате ответчику телефона истица не заявила.

ДД.ММ.ГГГГ истица написала ответчику претензию, которая им не выполнена.

В силу ч.5 ст.28 ФЗ РФ «О защите прав потребителя» суд вправе взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ из расчета 120 дней. От общей цены страхования 

<

данные изъяты>.Размер неустойки составит :

<

данные изъяты>

Однако в соответствии с ч.5 ст.28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» суд ограничивает сумму неустойки размером общей цены услуги размером страховой премии 

<

данные изъяты> 

Оснований для применения ст.333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки суд не усматривает в связи с незначительным размером данной суммы, вследствие чего размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В силу ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.поскольку полагает, что виновными действиями ответчика. выразившимся в невыплате истице страхового возмещения ей причинены нравственные страдания. Довод стороны ответчика о недоказанности морального вреда суд полагает несостоятельным, поскольку при установлении вины исполнителя моральный вред презюмируется.

Заявленный истицей ко взысканию моральный вред в размере 

<

данные изъяты> суд полагает завышенным не соответствующим обстоятельствам дела.

В силу ч.3 ст.16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика, проигнорировавшего досудебную претензию истицы, штраф в размере 50% от всех взысканных в пользу потребителя сумм. В данном случае суд должен взыскать ( 

<

данные изъяты>

В силу ст.333 ГК РФ суд снижает размер подлежащего взысканию штрафа, поскольку его размер несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Поэтому суд по ходатайству ответчика снижает размер штрафа до 

<

данные изъяты>

Совокупно суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховую премию за вычетом франшизы 

<

данные изъяты>;неустойку- 

<

данные изъяты>;моральный вред 

<

данные изъяты>,штраф 

<

данные изъяты>

В силу ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства, от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд из расчета 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 страховую премию 

<

данные изъяты>,неустойку 

<

данные изъяты>,моральный вред 

<

данные изъяты>,штраф 

<

данные изъяты>

В остальной части заявленного иска истице- отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход государства госпошлину в размере 

<

данные изъяты>

Мотивированное решение подготовлено судом ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.