Мотивированное 

решение

 изготовлено 09 февраля 2019 года

Дело № 2-120/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И., 

при секретаре Ноженко М.В.,

с участием представителя истца ФИО1, предоставившей доверенность Х,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Объединенная теплоэнергетическая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы и пени, в котором просил взыскать задолженность за потребленные ресурсы в мае, июне, июле, августе, сентябре 2017 года в размере 50500 руб. 09 коп.; пени за период с 12.01.2018 по 11.11.2018 в сумме 7736 руб. 64 коп.; пени с 12.11.2018 по день фактической уплаты суммы основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1947 руб. 11 коп.

В обосновании иска указано, что согласно постановлению Администрации Новоуральского городского округа от 22.03.2017 № 487-а единой теплоснабжающей организацией является истец, постановление вступило в законную силу с 01.04.2017. Тарифы на тепловую энергию, компонент на тепловую энергию, теплоноситель утверждены Постановлением РЭК Свердловской области от 12.04.2017 № 24-ПК. В целях оформления договорных отношений с потребителями истец направил в адрес ответчика сопроводительным письмом от 22.09.2017 оферту договора Х подачи тепловой энергии на нужды отопления и (или) горячего водоснабжения домовладения для бытового потребления от 01.05.2017 (далее по тексту – Договор), согласно которому истец, являясь единой теплоснабжающей организацией подает ответчику тепловую энергию в горячей воде в точки поставки, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать принятые энергоресурсы. Оферта Договора была получена ответчиком, однако, не была подписана ответчиком, мотивированного ответа не поступило. Ответчик в адрес истца направил протокол разногласий, который истцом подписан не был и был возвращен ответчику. Жилой дом принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. По условиям Договора истец, являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляет теплоснабжение и поставку тепловой энергии в горячей воде в адрес ответчика в точках поставки потребителя, а ответчик обязуется принимать и оплачивать отпущенные энергоресурсы в жилой дом, расположенный по адресу: Х. Между тем, как следует из оформленных счетов на оплату, истец осуществил поставку ответчику с 01 мая 2017 года по 30 сентября 2017 года теплоэнергоресурсов на общую сумму 50500 руб. 09 коп.: в мае 2017 года – счет от Х на сумму 9919 руб. 88 коп.; в июне 2017 года - счет от Х на сумму 9919 руб. 88 коп.; в июле 2017 года – счет от Х на сумму 10220 руб. 11 коп.; в августе 2017 года – счет от Х на сумму 10220 руб. 11 коп.; в сентябре 2017 года – счет от Х на сумму 10220 руб. 11 коп. Ответчиком указанные счета были получены, однако, до настоящего времени оплата по ним не произведена. Оплата за потребленную тепловую энергию производится потребителем в соответствии с п. 4.4 Договора и пункта 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 года № 808 до 10 числа месяца, следующего за отчетным. В рамках досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности, однако, оплата в добровольном порядке не произведена. На основании изложенного просят, взыскать задолженность за потребленные ресурсы в мае, июне, июле, августе, сентябре 2017 года в размере 50500 руб. 09 коп.; пени за период с 12.01.2018 по 11.11.2018 в сумме 7736 руб. 64 коп.; пени с 12.11.2018 по день фактической уплаты суммы основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1947 руб. 11 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, указав следующее. До 01.05.2017 года поставщиком теплоэнергоресурсов в жилой дом ответчика являлось АО Х. С 01.05.2017 истец стал единой теплоснабжающей организацией в Новоуральском городском округе. Все потребители были переданы от АО Х истцу. 30.04.2017 какого-либо отключения теплоэнергоресурсов не производилось, трехсторонний акт не составлялся. За указанный период поставка теплоэнергоресурсов в адрес ответчика не производилась. Однако, на территории Новоуральского городского округа принята оплата за указанные ресурсы в течение года, которая разбивается на весь календарный год. Поскольку у истца много потребителей, то договоры направлялись с нарушением срока в порядке очередности. Ответчику Договор был направлен, однако, подписан им не был, а был возвращен истцу с протоколом разногласий. Истец не наделен полномочиями самостоятельно подписывать протоколы разногласий, в связи с чем, протокол разногласий был возвращен ответчику. 

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, в судебном заседании пояснил следующее. Ранее договорные отношения на поставку теплоэнергоресурсов были между АО Х и ответчиком. Заблаговременно АО Х уведомило ответчика о том, что договорные отношения прекращаются 30.04.2017. Водить Х приехал к ответчику домой и перекрыл задвижку на поставку теплоэнергоресурсов. С мая 2017 года по сентябрь 2017 года включительно, дом отапливался электрокотлом, поставка тепла от ответчика не осуществлялась. Проект Договора истцом был направлен ответчику и получен им 29.09.2017, в связи с чем, истцу было предложено считать датой заключения договора 29.09.2017, а распространение действия договора на отношения, возникшие с 15.09.2017, о чем был составлен протокол разногласий и направлен в адрес истца. Однако, какого-либо ответа ответчик от истца не получил. Также истцом за спорный период тепловая энергия не поставлялась, счета на оплату за спорный период были выставлены истцом с нарушением сроков. Кроме того, указал, что согласно сверке за поставленные теплоресурсы с АО Х за период с 01.01.2017 по 13.10.2017 имелась задолженность перед АО Х, которая в настоящее время оплачена в полном объеме. Задолженности перед истцом, кроме спорного периода, в который поставка теплоресурсов не осуществлялась, в настоящее время не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Х суду пояснил, что работает у ответчика. В конце апреля 2017 года ответчик просил его закрыть задвижку подачи тепловой энергии в его доме по адресу: Х. 30.04.2017 он выполнил данное распоряжение без участия каких-либо представителей ресурсоснабжающих организаций.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Х, которая является супругой ответчика, указала, что ей известно, что до мая 2017 года в их дом, расположенный по адресу: Х поставляла тепловые ресурсы одна организация. С мая 2017 года организация поменялась, отопление дома производилось с помощью электрического котла. Повторно отопление от центрального теплоснабжения в дом поступило осенью 2017 года, когда стало холодно и на улице выпал снег. Какие-либо сотрудники ресурсоснабжающей организации в период с мая 2017 года до осени 2017 года к ним домой не приходили.

Заслушав представителя истца, ответчика, свидетелей и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Х.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию. 

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, что следует из ч. 1 ст. 157 указанного Кодекса.

По общему правилу юридические лица и граждане свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пунктов 2, 7 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее по тексту - Закона о теплоснабжении) следует, что лицом, обязанным заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии, теплопотребляющие установки которого находятся в системе теплоснабжения, является единая теплоснабжающая организация в этой системе теплоснабжения. Для нее договор теплоснабжения публичен.

Аналогичное положение содержится в пункте 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела ранее между ответчиком и ОАО Х был заключен договор подачи тепловой энергии на нужды отопления и (или) горячего водоснабжения домовладения для бытового потребления Х, который был расторгнут Х га основании соглашения о расторжении, в связи с определением единой теплоснабжающей организацией – Акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания».

Истцом в адрес ответчика 22.09.2017 был направлен проект Договора, с просьбой подписать Договор и направить один экземпляр в адрес истца. 

Проект договора был получен представителем ответчика 29.09.2017.

Пунктом 42 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 г. № 808, предусмотрено, что договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплоснабжающей установки к системе теплоснабжения.

Как следует из показаний свидетелей и не оспаривается сторонами, в период с мая 2017 года по сентябрь 2017 года тепловая энергия ответчику истцом не предоставлялась, подключение его теплоснабжающей установки к системе теплоснабжения произошло только в конце сентября 2017 года.

Кроме того, согласно акту сверки расчетов, произведенного между АО «Х» и ответчиком за период с 01 января 2017 года по 13 октября 2017 года у ответчика существовала задолженность перед АО «Х» за поставленные теплоэнергоресурсы, которая в настоящее время оплачена ответчиком.

В соответствии с п. 7 ст. 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими. Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года, что следует из п. п. 8 и 9 ст. 22 названного Федерального закона.

В нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем истца не представлено доказательств бездоговорного потребления ответчиком теплоэнергоресурсов за спорный период, напротив представитель ответчика указала, что в спорный период теплоэнергоресурсы в адрес ответчика не поставлялись.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Объединенная теплоэнергетическая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы и пени - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано

Судья Н.И. Шаклеина