Дело № 1-100/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г.Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Мурашкина В.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Якубенковой В.И. Адвокатской палаты Смоленской области, представившей удостоверение № 528 и ордер №528 от 02.12.2019 года,

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки , гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: , проживающей по адресу: , ранее судимой:

- 19.09.2011 года мировым судьей судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком 2 года;

- 03.09.2012 года Руднянским районным судом Смоленской области по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 19.09.2011 года отменено, на основании ст.70 УК РФ к данному наказанию присоединена часть неотбытого наказания по приговору от 19.09.2011 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 10.10.2012 года приговор от 03.09.2012 года изменен, назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 43 в МО Руднянский район Смоленской области от 19.09.2011 года в виде 6 месяцев лишения свободы, и по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 31.12.2014 года освобождена по отбытию наказания;

- 06.09.2016 года мировым судьей судебного участка № 56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области по ч.1 ст.119, ст.116 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к обязательным работам на срок 200 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 31.01.2017 года неотбытое наказание по указанному приговору в виде 196 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 24 дня с отбыванием наказания в колонии общего режима. 22.02.2017 года освобождена по отбытию наказания;

-16.11.2016 года и.о. мирового судьи судебного участка № 56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ в силу ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

- 05.12.2016 года Руднянским районным судом Смоленской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор мирового судьи судебного участка № 56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 06.09.2016 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 07.09.2017 года Руднянским районным судом Смоленской области по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 16.11.2016 года и по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 05.12.2016 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 16.11.2016 года и по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 05.12.2016 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27.09.2017 года Руднянским районным судом Смоленской области по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 07.09.2017 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 07.09.2017 года с 07 сентября 2017 года по 27 сентября 2017 года.

- 24.10.2017 года Руднянским районным судом Смоленской области по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 27.09.2017 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Суджанского районного суда Курской области от 25.07.2019 года освобождена условно-досрочно 06.08.2019 года на неотбытый срок 6 месяцев 4 дня. 

находящейся под стражей с 13.10.2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Шелуханская совершила кражу с незаконным проникновением в жилище, при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

09.10.2019 года, около 11 часов 30 минут у ФИО1, находившейся на ул. Вокзальной г. Рудня Смоленской области, возник умысел на хищение имущества из дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: .

09.10.2019 года около 11 часов 30 минут ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, проследовала к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: , где, воспользовавшись тем, что входные двери вышеуказанного дома не заперты, а жильцы дома по месту жительства отсутствуют, незаконно проникла в него, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила женские кроссовки «Roobek», стоимостью 795 рублей, женские полуботинки «Admlic», стоимостью 953 рубля, женские джинсы, стоимостью 1026 рублей, женский полушубок из искусственной кожи, стоимостью 1650 рублей, флакон женской парфюмерии торговой марки «Chanel», стоимостью 422 рубля, принадлежащее Потерпевший №1, с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 4846 рублей.

Ранее – по окончании предварительного следствия и в судебном заседании Шелуханская заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что Шелуханская полностью согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ее ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевшая не возражали, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного следствия действий подсудимой суд признает правильной, а факт совершения ею данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд на основании правил ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Согласно правил ст.15 УК РФ, Шелуханская совершила умышленное тяжкое преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шелуханской суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Других смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, подсудимая и защитник их также суду не сообщили, в том числе и данных о наличии у Шелуханской каких-либо заболеваний.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд, на основании п. А ч.3 ст.18 УК РФ, признает наличие в ее действиях особо опасного рецидива преступлений, т.к. она совершила настоящее умышленное тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, и ранее неоднократно была осуждена за тяжкие преступления к реальному лишению свободы по приговорам Руднянского районного суда Смоленской области от 03.09.2012 года, 07.09.2017 года, 27.09.2017 года, 24.10.2017 года.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд отмечает, что Шелуханская ранее неоднократно судима, в том числе за совершение аналогичных умышленных тяжких преступлений, по месту жительства УУП МО МВД России «Руднянский» характеризуется не удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, официально не трудоустроена, проживает одна.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой Шелуханской от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимой более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ней положений ст.64 УК РФ, не имеется. 

Оснований для применения правил ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания Шелуханской суд также не находит в связи с наличием указанного отягчающего обстоятельства. 

С учетом всех указанных обстоятельств в совокупности, а также того, что подсудимая ранее неоднократно судима за совершение умышленных тяжких преступлений, совершила настоящее умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 24.10.2017 года, официально не трудоустроена, по делу имеются смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, для достижения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, суд находит необходимым назначить Шелуханской за совершение настоящего преступления наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, с учетом правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, т.к. суд считает, что достижение исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Также суд не находит и достаточных оснований для применения в отношении Шелуханской правил ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом, на основании п.В ч.7 ст.79 УК РФ, суд находит необходимым отменить Шелуханской условно-досрочное освобождение по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 24.10.2017 года и назначить окончательное наказание с учетом положений ст.70 УК РФ, с определением вида и режима исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 подлежит прекращению в связи с отказом от исковых требований. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с п.В ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно – досрочное освобождение по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 24.10.2017 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 24.10.2017 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с 11 декабря 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания времени нахождения ФИО1 под стражей с 13.10.2019 года по 11.12.2019 года. 

На основании п.Б ч.3-1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 13.10.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства: кроссовки «Roobek» 36 размера, полуботинки женские «Admlic» 36 размера, возвращенные на предварительном следствии Потерпевший №1 – оставить у нее как у законного владельца. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденной разъяснено право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья О.П. Новиков