Дело № 2-479/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Котельниково 

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молодцовой Л.И., 

при секретаре Владимировой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-479/2023 (УИД 34RS0022-01-2023-000646-40) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований истец указал, что 28 октября 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 150 000 рублей, сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором, с процентной ставкой 26,4% годовых.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 140 237,21 рублей, из которых 137 404,01 рублей – просроченная ссудная задолженность; 311,37 рублей – просроченные проценты, 228,09 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 76,74 рубля – неустойка на просроченные проценты, 447 рублей – комиссия за ведение счета, 1770 рублей – иные комиссии. Указанная задолженность образовалась на 27 августа 2023 года.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 140 237,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 004,74 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28 октября 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 150 000 рублей, сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором, с процентной ставкой 26,4% годовых. 

Согласно пункту 12 индивидуальных условий к Договору потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

ПАО «Совкомбанк» выполнило свои обязательства перед ФИО1, предоставив ей денежные средства в размере 150 000 рублей.

На основании определения от 22 мая 2023 года мирового судьи судебного участка № 25 Волгоградской области, судебный приказ № 2-25-409/2023 от 05 мая 2023 года на взыскание с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28 октября 2021 года по состоянию на 06 апреля 2023 года в сумме 149 237,21 рублей, расходов по оплате госпошлины в суд в размере 2092,37 рублей, отменен.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 140 237,21 рублей по состоянию на 27 августа 2023 года, из которых, 137 404,01 рублей – просроченная ссудная задолженность; 311,37 рублей – просроченные проценты, 228,09 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 76,74 рубля – неустойка на просроченные проценты, 447 рублей – комиссия за ведение счета, 1770 рублей – иные комиссии. Начисленные ответчику неустойка и комиссии соответствуют условиям договора, положениям Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, доказательств обратного не представлено, суд считает правомерными требования истца в части взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк», задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 140 237,21 рублей, из которых 137 404,01 рублей – просроченная ссудная задолженность; 311,37 рублей – просроченные проценты, 228,09 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 76,74 рубля – неустойка на просроченные проценты, 447 рублей – комиссия за ведение счета, 1770 рублей – иные комиссии. Оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку ответчик доказательств несоразмерности начисленной неустойки не представил.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 004,74 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 215 от 07.04.2023 и платежным поручением № 800 от 28.08.2023.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 004,74 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.10.2021 года в размере 140 237,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 004,74 рублей, а всего взыскать 144 241,95 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2023 года и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.И. Молодцова