Дело 2а-1229/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 23 октября 2017 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу истца задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах городских округов: налог в размере 3491 руб., пеня в размере 301.10 руб.; задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах сельских поселений: налог в размере 603,24 руб., пеня в размере 72.05 руб.; 

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю, является плательщиком земельного налога. Сумма неуплаченного земельного налога за 2014 г. составила 4094,24 руб., пени – 373,15 руб. Налогоплательщик уплату налога в полном объеме не произвел. В связи с тем, что в установленные законом сроки ФИО1 налог не оплатил, налоговым органом в отношении должника выставлено требование об уплате налога и пени № от 03.08.2016 г., № от 07.10.2016 г. Однако требования оставлены налогоплательщиком без исполнения, по настоящее время сумма задолженности по налогам и пени в бюджет не уплачена.

Представитель административного истца МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю, административный ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по существу, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как видно, административное исковое заявление подано МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу и пени по истечении установленного законом шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Согласно положениям ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из искового заявления МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю просит восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. При этом о причинах пропуска процессуального срока на подачу иска не указано.

Уважительность причин пропуска процессуального срока на подачу иска в суд проверялось судом, однако не нашло своего подтверждения. Так, Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась с настоящим иском к ответчику только 11.10.2017 г., то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока. Уважительных причин не направления искового заявления ранее, в установленные сроки, суду не представлено. Причин, объективно препятствовавших административному истцу обратиться в суд в установленные законом сроки, по делу не имеется.

Более того, суд отмечает, что согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 60 Постановления от 30.07.2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при примени арбитражными судами части первой Налогового кодекса РФ» внутренние организационные причины налогового органа, повлекшие несвоевременную подачу заявления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления указанного срока.

Таким образом, доказательств, подтверждающих невозможность обращения за судебной защитой до истечения установленных законом сроков, административным истцом не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок обращения административным истцом в суд пропущен без уважительных причин, поэтому оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обращения в суд не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 138, 286-290 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении ходатайства административного истца о признании причины пропуска обращения в суд уважительными и восстановлении срока обращения в суд отказать. 

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах городских округов в размере 3491 рубль, пени в размере 301 рубль 10 копеек; задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах сельских поселений в размере 603 рубля 24 копейки., пени в размере 72 рубля 05 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Судья В.Н. Андреев