П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург 07.12.2017 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Ершовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Рыжковой Е.В., представившей удостоверение № 1413 и ордер № Н 102832,

при секретаре Морозовой К.А.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-963/2017 по обвинению:

ФИО2, 

<

...>, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

10.09.2017 года, около 19 часов 00 минут находясь у дома 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, дошел к несовершеннолетнему М. Д.А. и потребовал у него открыть, находящуюся при нем сумку. Увидев в сумке у М. Д.А. «Экшн камеру» модель SJCAM HD 1080Р, стоимостью 4600 рублей 00 копеек, которая принадлежала его отцу М. А.Г., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, достал из сумки М. Д.А. вышеуказанную камеру и, игнорируя требования несовершеннолетнего М. Д.А. вернуть ему указанную камеру, присвоил ее себе, тем самым открыто похитил чужое имущество, скрылся с похищенным с места совершения преступления, своими действиями причинил владельцу камеры потерпевшему М. А.Г. материальный ущерб на общую сумму 4600 рублей 00 копеек.

От потерпевшего М. А.Г. поступило заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161ч. 1 УК РФ, в связи с их примирением, он его простил, материальный ущерб возмещен полностью, претензий к ФИО2 он не имеет, так как он загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО2 с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Защитник просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку потерпевший и подсудимый примирились, причиненный потерпевшему вред, полностью заглажен.

Государственный обвинитель также согласен с прекращением уголовного дела по обвинению ФИО2 в связи с примирением сторон.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. ст. 25, 239,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Г.В. Ершова