Дело № 1-125 ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс 8 февраля 2024 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Кулагиной Е.Д., с участием государственного обвинителя Воронина С.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Корнилова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 22:00 часов 24 ноября 2023 года по 00:30 часов 25 ноября 2023 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде дома № 15 по ул. К. Маркса города Миасса Челябинской области, используя мобильный телефон своего знакомого, с помощью сети «Интернет», на сайте «Меf24.biz» путем переписки с неустановленным лицом достиг договоренности о незаконном приобретении наркотического средства путем покупки; посредством банкомата «Сбербанк», расположенном по адресу 

<

...>, на номер карты НОМЕР осуществил перевод сбытчику денежных средств в сумме 2822 рубля, после чего получил от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника, организованного в лесном массиве на расстоянии 98 м в северо-западном направлении от дома 19 по улице Запрудной города Миасса, на участке местности с географическими координатами 55.096421, 60.090771, куда ФИО1 в вышеуказанное время прибыл и обнаружил наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), входящий в список I, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 03.12.2020) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой не менее 1,2 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…" является значительным размером. Наркотическое средство ФИО1 присвоил, стал незаконно хранить, держа в руке, передвигаясь на автомобиле такси от места тайного хранения, когда в 00:30 часов 25 ноября 2023 года в районе дома 19 по ул. Запрудной города Миасса был задержан сотрудниками полиции и во время задержания с целью избежания уголовной ответственности наркотическое средство положил себе в рот и пытался проглотить, но не смог, выплюнув его на снег, где оно было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. Установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъяснённые характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает. 

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение оконченного преступления небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение, данное до возбуждения дела, активное участие в следственных действиях, наличие малолетнего ребенка.

Оснований для учета действий подсудимого в качестве явки с повинной либо активного способствования раскрытию преступления суд не находит, учитывая его задержание в момент хранения наркотика.

ФИО1 занят трудом без официального трудоустройства, характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями и сожительницей, не состоит на учете у нарколога, не судим. 

Судом учитывается совокупность изложенных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого. 

Перечисленное указывает на то, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу (л.д. 40-41) – оставить там же до установления лица, в отношении которого выделено уголовное дело, сотовый телефон, возвращенный свидетелю (л.д. 47) – оставить ему же, сняв обременение по хранению. 

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий ...