Судья Земская Л.К. Дело № 71-351/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 июля 2017 года жалобу на постановление судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 05 мая 2017 года, которым открытому акционерному обществу «Уральский завод электрических соединителей «Исеть» (далее – ОАО «Завод «Исеть», Общество) назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи ОАО «Завод «Исеть» назначено административное наказание за нарушение требований промышленной безопасности взрывопожароопасных производственных объектов, установленных ч. 1 ст. 9, ст. 13 Федерального закона № 116-ФЗ от 21 июля 1997 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 7 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утвержденных приказом Ростехнадзора от 14 ноября 2013 года № 538. 

В жалобе защитник Общества К.О.В. ставит вопрос об изменении постановления и об уменьшении размера назначенного штрафа. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю. 

Частью 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение требований промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Как следует из материалов дела, Общество эксплуатирует взрывопожароопасные производственные объекты: Система теплоснабжения профилактория «Сосновый бор», А54-00262-0003, III класс опасности, адрес: 

<

...>; Сеть газопотребления ОАО «Завод «Исеть», А54-00262-0004, III класс опасности, адрес: 

<

...> (№). 

В ходе плановой выездной проверки, результаты которой зафиксированы в акте от 17 марта 2017 года, установлено, что не обеспечено проведение экспертизы промышленной безопасности здания главного производственного корпуса (возведено в 1976 году, производственные помещения с инфракрасными газовыми излучателями) и здания узла учета природного газа при отсутсвии в проектной документации данных о сроке их эксплуатации (...). 

Результаты проверки послужили основанием для составления в отношении Общества протокола об административном правонарушении, содержание которого отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т...). 

Выявленные факты нарушений требований промышленной безопасности взрывопожароопасных производственных объектов в ходе осуществления производства по делу защитниками ОАО «Завод «Исеть» не оспаривались, ими были представлены документы, подтверждающие устранение этих нарушений. 

Таким образом, Общество имело возможность для соблюдения требований промышленной безопасности, но им не были своевременно приняты необходимые и достаточные для этого меры, иного из материалов дела не следует.

Судья районного суда пришел к правильному выводу о виновности ОАО «Завод «Исеть» в совершении правонарушения, его действиям дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы судьи основаны на полно, всесторонне, объективно исследованных и приведенных в постановлении доказательствах, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание юридическому лицу с учетом обстоятельств дела назначено справедливое, в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи. 

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением Общества, позволяющих применить положения ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении и рассмотрения настоящей жалобы не установлено.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 05 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО «Завод «Исеть» оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения. 

Судья Т.Н. Чиркова