Дело № 2-732/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО2 о взыскании денежных средств на эвакуацию задержанного транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что с 18.55 часов 18.06.2020 по 02.10.2020 на принадлежащей ему специализированной стоянке по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, МО «Чердаклинское городское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области (развилка Чердаклы-Старая Майна) на основании протокола 

<

...> задержания транспортного средства находилось задержанное транспортное средство – трактор колесный, государственный регистрационный знак №... с прицепом. ( с 18.06.2020 - трактор колесный, государственный регистрационный знак №... с прицепом, с 19.06.2020 – прицеп от указанного трактора).

Размер долга за хранение вышеуказанного транспортного средства за период с 18.06.2020 по 02.10.2020 за 106 суток составляет 193 344 руб. Кроме того, за перемещение транспортного средства на спецстоянку ответчик обязан уплатить 1570 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 193 344 руб., расходы по оказанию услуг по эвакуации транспортного средства в сумме 1570 руб., расходы по составлению претензии в сумме 500 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 1000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 098 руб. 28 коп. 

Истец ИП ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что никаких препятствий для того, что бы забрать трактор а также тракторный прицеп со специализированной стоянки не имеется при предъявлении документов. Пояснил, что трактор с прицепом были помещены на штрафную стоянку своим ходом. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать. При этом не отрицал, что трактор был помещен на штрафную стоянку в связи с отсутствием у него соответствующей категории, а прицеп – в связи с отсутствием документов. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании поддержадал позицию ФИО2, просила в удовлетворении иска отказать, указала, что ФИО2 не мог предположить, что прицеп останется на штрафной стоянке. Указала, что суд вправе уменьшить размер ответственности должника и просила уменьшить сумму задолженности. 

Представитель третьего лица ООО «Ульяновская Нива» ФИО3 поддерживаем позицию ФИО2 Тракторный прицеп принадлежит ООО «Зернотрейд». Между ООО «Ульяновская Нива» и ООО «Зернотрейд» был заключен договор, согласно которому ответственность, в том числе за несвоевременное предоставление документов, приняло на себя ООО «Зернотрейд». 

Представитель третьего лица ООО «Зернотрейд» ФИО4 пояснила, что тракторный прицеп принадлежит ООО «Зернотрейд», оригиналы документов на тракторный прицеп были утеряны ООО «Зернотрейд», в связи с чем ООО «Зернотрейд» не снимает себя ответственности за длительное нахождение тракторного прицепа на штрафной стоянке.

Представители третьих лиц ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский», ГИБДД УМВД России по Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца ИП ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, представителя третьего лица ООО «Ульяновская Нива»ФИО3, представителя третьего лица ООО «Зернотрейд»ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В силу положений статьи 906 ГК РФ правила главы 47 ГК, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила. Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку И его хранении возникают обязательства хранения Нейлу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 886 и статьям 896-898 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности, а другая (поклажедатель) - обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить расходы на ее хранение.

Согласно постановлению №... по делу об административном правонарушении от 03.07.2020 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 руб.Данное постановление вступило в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч.1 ст.11.8.1, ст.ст.11.9, 11.26, 11.29, ч.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.5, ч.ч.1 и 2 ст.12.7, ч.ч.1, 3 и 4 ст.12.8, ч.ч.4 и 5 ст.12.16, ч.ч.3 - 4, 6 ст.12.19, ч.ч.1 - 3 ст.12.21.1, ч.1 ст.12.21.2, ст.12.26, ч.3 ст.12.27, ч.2 ст.14.38 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В связи с совершением ФИО2 вышеуказанного административного правонарушения, на основании протокола 73 СМ 088651 о задержании транспортного средства от 18.06.2020 было задержано и передано на хранение на штрафстоянку по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, МО «Чердаклинское городское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области (развилка Чердаклы-Старая Майна) транспортное средство, которым управлял ФИО2 - трактор колесный, государственный регистрационный знак СК 16 ОХ 1746 с прицепом.

Собственником трактора колесного, государственный регистрационный знак СК 16 ОХ 1746 является ООО «Ульяновская Нива», собственником прицепа является ООО «Зернотрейд». 

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 73 №... ФИО1 с 03.09.2010 является индивидуальным предпринимателем.

27.01.2017 на основании Распоряжения Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области № 62-од ИП ФИО1 и сведения о специализированной стоянке, находящейся по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, МО «Чердаклинское городское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области (развилка Чердаклы-Старая Майна) были включены в Перечень юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории Ульяновской области деятельность по перемещению задержанных транспортных средств, а также мест нахождения на территории Ульяновской области специализированных стоянок. 23.12.2015 между МУ КУМИЗО МО «Чердаклинский район Ульяновской области и ИП ФИО1 был заключен договор № 116 аренды земельного участка по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, МО «Чердаклинское городское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области (развилка Чердаклы-Старая Майна), площадью 2000 кв.м. сроком до 22.12.2025.

Таким образом, в связи с совершением ФИО2 административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, трактор колесный, государственный регистрационный знак №... с прицепом были задержаны и переданы на хранение на принадлежащую ИП ФИО1 специализированную автостоянку по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, МО «Чердаклинскоегородское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области (развилка Чердаклы-Старая Майна). 

В силу ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 11 данной статьи расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Таким образом, поскольку трактор с прицепом, которым управлял ФИО2 был передан на хранение на вышеуказанную специализированную автостоянку при указанных выше обстоятельствах, то есть в связи с управлением трактором лицом не имеющим права управления данным трактором, а также в связи с отсутствием документов на используемый тракторный прицеп, при этом трактор был забран –19 июня 2020 года, а прицеп к трактору забран – 02 октября 2020 года, то суд считает, что ФИО2 должен возместить расходы ИП ФИО1 по их хранению на вышеуказанной специализированной стоянке.

Доводы ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3 о том, что ФИО2 не должен нести расходы за хранение трактора и прицепа к нему на специализированной стоянке, поскольку он не является собственником указанных транспортных средств, опровергаются положениями статьи 27.13 КоАП РФ, согласно которым обязанность по несению расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. При этом возложение данной обязанности на указанное лицо не ставится в зависимость от принадлежности ему транспортного средства.

Доказательств отказа в выдаче трактора, тракторного прицепа со специализированной стоянки ответчиком и его представителем вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

При определении суммы, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ИП ФИО1, суд исходит из следующего. 

Согласно ч. 2 ст. 2 Закона Ульяновской области № 207-ЗО от 30.11.2011 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированую стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами» (далее Закон) срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированую стоянку. Срок хранения исчисляется в часах.

В соответствии с копией Акта приема-передачи транспортного средства - трактор колесный, государственный регистрационный знак №... с прицепом поступил на принадлежащую ИП ФИО1 специализированную автостоянку по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, МО «Чердаклинское городское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области (развилка Чердаклы-Старая Майна) 18.06.2020 в 18.55 час.

В силу ст. 3 Закона плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном исполнительным органом государственной власти Ульяновской области, уполномоченным в сфере регулирования цен и тарифов. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его хранения на специализированой стоянке.

В соответствии с Приказом Министерства экономики Ульяновской области № 06-203 от 22.06.2012 «Об установлении размера платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории Ульяновской области» размер платы за перемещение транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ составляет 1570 руб.

Согласно Приказу Министерства экономики Ульяновской области № 06-198 от 25.06.2012 «Об установлении размеров платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Ульяновской области» размер платы за хранение транспортных средств категории «D» массой более 3,5 тонн, «С» и «Е» составляет 76 руб. за час.или 1824 руб. за одни сутки хранения.

ИП ФИО1 была направлена 27 июля 2020 года в адрес ФИО2 претензия об оплате за перемещение и хранение в размере 73 206 руб.

ИП ФИО1 просил взыскать с ФИО2 расходы за перемещение автомобиля на специализированную стоянку в сумме 1570 руб. и за хранение трактора и тракторного прицепа, а затем тракторного прицепа на специализированной стоянке за период с 18 июня 2020 года по 02 октября 2020 года в сумме 193 344 руб.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанные расходы за хранение автомобиля подлежат уменьшению по следующим основаниям.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ИП ФИО1 известил собственника трактора ООО «Ульяновская Нива», а также собственника тракторного прицепа ООО «Зернотрейд» о месте их хранении.

При этом, как трактор, так и тракторный прицеп ФИО2 не мог быть выдан, поскольку он не являлся их собственником, у него не имелось на транспортное средство регистрационных документов.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии со статьей 404 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Учитывая указанные обстоятельства, суд на основании приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым уменьшить размер подлежащих уплате расходов за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, взыскав с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 данные расходы в размере 50 000 руб. 

При этом расходы в сумме 1570 руб. по перемещению транспортного средства под управлением ФИО2 - трактора колесного, государственный регистрационный знак №... с прицепом на штрафную стоянку взысканию с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 не подлежат, поскольку трактор колесный, государственный регистрационный знак №... с прицепом был перемещен на штрафную стоянку своим ходом. 

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, как следует из содержания ст. 94 ГПК РФ, относятся в частности суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 были понесены расходы по составлению претензии в сумме 500 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 1000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 098 руб. 28 коп., в связи с чем, требования о взыскании данных расходов суд признает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и с учетом объема исковогозаявления, распространенностиисложности данной категории гражданских дел, принимая во внимание требования ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по составлению претензии в сумме 500 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 1000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 066 руб. 88 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 50 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по составлению претензии в сумме 500 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 1000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 066 руб. 88 коп. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.С. Гришин