РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области составе: 

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области об установлении факта владения и пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику об установлении факта владения и пользования при жизни ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, земельным участком площадью 1000 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № и признании за истицей права собственности, в порядке наследования, на вышеуказанный земельный участок (л.д.5,44). 

В судебном заседании истица, представитель истца по доверенности ФИО6 (л.д.10) исковые требования поддержали в полном объеме по доводам указанным в иске, дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ скончался муж истицы, который при жизни составил завещание, согласно которого завещал все свое имущество истице. истица в установленном законом нотариальном порядке оформила наследственные права на часть наследственного имущества, в оформлении наследства на спорный земельный участок было отказано, так как при жизни не было зарегистрировано право собственности наследодателя на указанный земельный участок, который был предоставлен на основании органа местного самоуправления, существует на местности, используется по назначению, поставлен на кадастровый учет. Истец вынуждена обратиться в суд с заявленными требованиями. 

Представитель ответчика – АЧМР МО по доверенности ФИО7 (л.д.69) в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что со стороны ответчика нарушений прав истца не имеется, возражений относительно предоставления в собственность наследодателя спорного земельного участка не имеется, так же как не оспариваются наследственные права истицы на землю. 

Третьи лица- нотариус ФИО8, Управление Росреестра по МО извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ, против чего участники процесса не возражали.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме как обоснованные, основанные на законе.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ и п.2 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.06.1985 г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суды принимают заявление об установлении юридических фактов в случае, когда эти факты порождают юридические последствия и нет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридические факты. Юридическая значимость устанавливаемого факта определяется материальным правом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался муж истицы ФИО2, что подтверждается материалами дела, обстоятельствами установленными решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 35-40).

Судом установлено, что истица является наследником первой очереди к имуществу умершего мужа и наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 завещал все свое имущество истице (л.д.7). 

Судом установлено, что истица в установленном законом нотариальном порядке заявила о своих наследственных правах на имущество ФИО2, оформив наследство на часть имущества, что подтверждается материалами наследственного дела, сведениями нотариуса и не оспаривалось сторонами (л.д.28,34, 35-40,13, 59-64). 

Судом установлено, что на основании постановления Главы администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в собственность ФИО2 был предоставлен земельный участок, площадью 0,10 га в 

<

адрес> (л.д.8, 52). Сведения о выделении указанного земельного участка внесены в похозяйственную книгу (л.д.41-43). Земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № (л.д.9), используется по назначению, имеет фактически обозначенные границы, что подтверждается материалами дела, ситуационным планом участка и не оспаривалось сторонами (л.д.70).

Судом установлено, что при жизни не было зарегистрировано право собственности ФИО2 на спорный земельный участок, в связи с чем истице было отказано в оформлении наследственных прав на спорный земельный участок и истица обратилась в суд с заявленными требованиями. 

Факт прижизненного владения на праве собственности земельным участком не оспаривался со стороны ответчика и подтверждается представленными доказательствами, в их совокупности. 

С учетом установленных судом обстоятельств, в частности установления принадлежности спорного земельного участка умершей, суд считает обоснованными требования об установлении факта, а также о признании права собственности на указанный земельный участок, учитывая единоличные наследственные права истца на имущество оставшееся после смерти ФИО2, а также использование земельного участка истцом как собственником после смерти наследодателя.

Поскольку, истец принял наследство после смерти ФИО2, путем обращения в нотариальную контору в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, оформил наследственные права на часть наследственного имущества, то в соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени и его фактического принятия, а также независимо от момента государственной ФИО4 права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной ФИО4, в связи с чем истец приобрел наследственное имущество и в силу ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на наследственное имущество, следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст.ст.218, 1118,1152 ГК РФ, ст.ст.167, 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к Администрации Чеховского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта владения и пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Установить юридический факт прижизненного владения на праве собственности ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью 1000 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. 

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина 

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ