дело №2-4039/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Йошкар-Ола 12 октября 2020 года 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Алимгуловой К.В.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО1 о признании прекратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО1 о признании прекратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указано следующее. Истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> В указанной квартире зарегистрированы: сын - ФИО3, ответчик – ФИО3, внуки – несовершеннолетние ФИО5, ФИО4 и ФИО1. В середине января 2020 года ФИО3 забрала детей и выселилась из указанного жилого помещения, вывезла все свои вещи и вещи детей. С указанного времени в квартире истца не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг не несет. Ответчик ФИО3 и её несовершеннолетние дети членами семьи истца не являются, какие - либо договорные обязательства между ними отсутствуют. Регистрация ФИО3 и её несовершеннолетних детей препятствует истцу ФИО2 в осуществлении прав собственника в отношении принадлежащей ей квартире. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила о том, что брак между её сыном ФИО3 и ответчиком ФИО3 никогда не заключался, они являются однофамильцами. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО4, ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом; представлено ходатайство о рассмотрении дела без её участия и без участия её представителя ФИО6; просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то обстоятельство, что несовершеннолетние дети могут быть прописаны с их отцом ФИО3, в случае удовлетворения иска, дети останутся без регистрации, какого-либо жилого помещения она в собственности не имеет. 

Привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители Управления МВД по Республике Марий Эл, ТСН «Петрова 11А», привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.59 ГПК Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1,2,3 ст.67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что истцу ФИО2 на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>

Из поквартирной карточки, следует, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: сын истца - ФИО3, ФИО3, внуки истца несовершеннолетние ФИО4, ФИО5, ФИО1 

Истец суду пояснил о том, что ответчик и несовершеннолетние дети были прописаны в квартире с её согласия, поскольку ФИО3 и ФИО3 состояли в фактических брачных отношениях. В настоящее время ответчики членами её семьи не являются, проживают по другому адресу.

Доказательств обратного суду не представлено. 

По правилам статей 67 и 181 ГПК Российской Федерации судом подробно исследованы доводы истца, которыми обоснованы исковые требования и доводы ответчика, приведенные в возражение на исковые требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на « праве » собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Согласно пункту 2 статьи 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании статьи 304 ГК Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 1 статьи 288 ГК Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

По смыслу статьи 31 ЖК Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что право собственности истца ФИО2 на спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке и никем не оспорено.

Ответчик ФИО3, несовершеннолетние ФИО5, ФИО4, ФИО1 на момент судебного разбирательства в спорном жилом помещении не проживают, их вещей в квартире нет, расходов по оплате коммунальных услуг не несут, соглашения о порядке пользования жилым помещением с собственником жилого помещения не заключалось.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО3 в брачных отношениях с сыном истца не состоит, в спорном жилом помещении не проживает, личные вещи, и вещи детей, вывезла из квартиры добровольно. При этом на дату вынесения решения суда по настоящему делу ответчик ФИО3 и несовершеннолетние ФИО4, ФИО5, ФИО1 сохраняют регистрацию в жилом доме по адресу: 

<

адрес>

При разрешении спора по существу, суд учитывает то обстоятельство, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 мая 2020 года было отказано в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО3 об определении места жительства детей по адресу: 

<

адрес> Решением суда определено место жительства несовершеннолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО3. В ходе рассмотрения гражданского дела по существу представитель ивановой А.А. пояснил суду о том, что дети проживают с ФИО3, которая имеет высшее филологическое образование, по специальности является преподавателем филологии, трудоустроена в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком (дочерью ФИО1, не достигшей трехлетнего возраста). 

<

данные изъяты> Из пояснений сторон судом было установлено, что с января 2020 года ФИО3 и ФИО3 совместно не проживают, общего хозяйства не ведут. ФИО3 с детьми проживает по адресу: 

<

адрес>.

Довод ФИО3, приведенный в качестве возражения на исковое заявление ФИО2, о том, что несовершеннолетние дети могут быть прописаны с одним из родителей, суд отклоняет и обращает внимание на то, что ФИО3 собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> не является. 

Вселение и регистрация несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО1 в спорной квартире не свидетельствует о бессрочности их права пользования квартирой. Данное право ФИО4, ФИО5, ФИО1 производно от права ФИО3, вселивших их в указанную квартиру в качестве члена своей семьи, с прекращением права пользования ФИО3 на указанную квартиру у несовершеннолетних также прекратилось право пользования данной квартирой. 

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводам о том, что у ответчика ФИО3 и ее детей ФИО4, ФИО5, ФИО1 отсутствуют законные основания для сохранения права пользования не принадлежащей им квартирой. У собственника помещения имеется установленные законом основания права требования в судебном порядке прекращения права пользования ответчиками жилым помещением, снятия их с регистрационного учета.

В силу Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства имеет уведомительный характер и не влечет возникновения права на жилую площадь. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) регистрация граждан осуществляется по месту их жительства (месту, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации). По смыслу подпункта «е» пункта 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании части 5 статьи 198 ГПК Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Применительно к приведенному правовому регулированию и установленным обстоятельствам решение суда по настоящему делу является основанием для снятия ФИО3, несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО1 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к итоговому выводу об удовлетворении иска ФИО2.. Нарушение прав несовершеннолетних детей, удовлетворением иска, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12,56,198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО1 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ФИО10 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Алимгулова К.В.

Мотивированное решение составлено 15 октября 2020 года