Р Е ШЕ Н И Е

именем Российской Федерации

28 мая 2019 года 

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А. 

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1289/2019 по иску ФИО1 к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику и просила признать за ней право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка с КН № *** общей площадью 531 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область г. Сызрань, 

<

адрес> ссылаясь на то, что ей принадлежит 1/2 доля спорного земельного участка. В 2018 году при обращении в Администрацию г.о. Сызрань получила отказ в приватизации доли спорного земельного участка, поскольку ни ей, ни ее бывшему супругу свидетельства о праве собственности на землю не выдавались. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, суду доверяет.

Представитель ответчика Администрации г.о. Сызрань в лице ФИО3 в судебном заседании против исковых требований ФИО1 не возражала.

Привлеченный в качестве третьего лица представитель КИО Администрации г.о. Сызрань в судебное заседание не явился, в своих возражениях на исковое заявление просит рассмотреть дело без участия представителя, позиция КИО не может отличаться от позиции Администрации г.о. Сызрань.

Привлеченный судом в качестве третьего лица ФИО4 в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть без ее участия, исковые требования поддерживает.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, возражений против иска не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия.

Суд, заслушав представителя Администрации г.о Сызрань, проверив письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3006/2014, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 на основании определения Сызранского городского суда Самарской области от 

<

дата> и решения Сызранского городского суда Самарской области от 

<

дата> является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: Самарская область г. Сызрань, 

<

адрес>, что так же подтверждается свидетельством о регистрации права от 

<

дата>.

Другими сособственниками 1/2 доли жилого дома и земельного участка по адресу: Самарская область г. Сызрань, 

<

адрес> являются ФИО6, ФИО5, а так же несовершеннолетние ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО11 на основании договора купли-продажи от 

<

дата>, что так же подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

дата>.

При обращении ФИО1 в Администрацию г.о. Сызрань постановлением от 

<

дата> в предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно спорного земельного участка было отказано, поскольку в Управлении Росреестра по Самарской области от 

<

дата> хранятся свидетельства о праве собственности за землю № *** от 

<

дата> и № *** от 

<

дата> на земельный участок по адресу: Самарская область г. Сызрань, 

<

адрес>/пер. Четвертый, 36/9.

Согласно представленных Управлением Росреестра по Самарской области свидетельств о праве собственности на землю на земельный участок: собственником по 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область г. Сызрань, 

<

адрес> являются: ФИО12 (свидетельство о праве собственности за землю № *** от 

<

дата>), а так же ФИО13 и ФИО14 (свидетельства о праве собственности за землю № *** от 

<

дата>).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом, для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

В силу п. 4 ст. 3 ФЗ № 137 «О введение в действие Земельного кодекса РФ» гражданин РФ вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие ЗК РФ либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие ЗК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 и признать за ней право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка с КН КН № ***, общей площадью 531 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область г. Сызрань, 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка с КН КН № ***, общей площадью 531 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область г. Сызрань, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Сорокина О.А.