Судья Дмитриевский П.Л. Дело № 7а-400/2020

РЕШЕНИЕ

город Новосибирск 15 сентября 2020 года

Судья Новосибирского областного суда Рытикова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 07 июля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

03 июня 2020 года старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО3 составлен протокол 54 ПФ № 921880 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО2

Дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд города Новосибирска. 

Постановлением судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 07 июля 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, потерпевший ФИО1 обратился с жалобой в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.1 КоАП РФ.

В обоснование доводов жалобы потерпевшим указано, что он обжалует постановление, так как ФИО2 ввел его в заблуждение и к нему у заявителя имеются претензии, просит лишить его прав.

Заявитель обращает внимание, что ему был причинен легкий вред здоровью во время дорожно-транспортного происшествия. 

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для её рассмотрения не имеется.

Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, судья областного суда приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее ПДД или Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судье районного суда, 11 апреля 2020 в 06 часов 45 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, двигался по проезжей части ул. Б.Хмельницкого со стороны ул. Танковая в направлении ул. Бардина, в пути следования нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, а именно в районе 

<

адрес> при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Р.А.Н., который двигался впереди в попутном направлении и остановился на светофоре, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением водителя Б.Н.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир «

<

данные изъяты>» ФИО1, которому причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оценив которые всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к правильному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Оснований для иной оценки представленных доказательств судья вышестоящего суда не находит.

Судья областного суда при этом учитывает, что ФИО2, как участник дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Совокупность представленных по делу доказательств с очевидностью свидетельствует о том, что именно несоблюдение водителем ФИО2 вышеизложенных требований Правил дорожного движения явилось причиной наступления последствий в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО1 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

В соответствии с частью 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (часть 1 статьи 120 Конституции Российской Федерации).

На основании изложенного, мнение потерпевшего хотя и принимается во внимание судьей, однако не является обязательным при решении вопроса о виде и мере наказания в отношении лица, привлекаемого к ответственности. В противном случае будет не соблюден гарантированный Конституцией Российской Федерации принцип осуществления правосудия исключительно судом на основании его независимости.

Судьей районного суда при решении вопроса о назначении в отношении ФИО2 административного наказания требования закона были соблюдены, о чем выводы судьи мотивированы.

При решении вопроса о назначении административного наказания по настоящему делу право потерпевшего на возмещение ущерба не нарушено, поскольку указанное право может быть реализовано в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление соответствуют требованиям статей 29.10 КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. 

Нарушений норм материального и процессуального права по делу не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда,

решил:

постановление Ленинского районного суда города Новосибирска от 07 июля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу потерпевшего ФИО1 — без удовлетворения.

Судья