Дело № 1-174/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела 

с. Иглино 17 июля 2020 года 

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> РБ Идрисова В.М., 

подсудимого ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего по найму, сожительствующего, не военнообязанного, ранее не судимого, 

защитника в лице адвоката Горбушиной И.В., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Нагаевой О.Г.,

а также потерпевшей ФИО9 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст.112, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, схватил в руки разводной металлический ключ и используя его в качестве оружия, умышленно, нанес им один удар в область левой руки ФИО11 причинив последней телесное повреждение расценивающий, как вред здоровью средней тяжести.

Он же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, схватил в руки кухонный нож и используя его в качестве оружия, замахнулся на ФИО12 при этом высказав в адрес последней угрозу убийством, сказав вслух фразу: «Я тебя сейчас убью!». Угрозу убийством ФИО13 восприняла реально, так как в сложившейся обстановке у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, ввиду того, что ФИО1 был агрессивен, физически ее сильнее и находился в состоянии алкогольного опьянения.

Он же ФИО1, в этот же день, в это же время, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, схватил со стола кухонный нож, затем схватил в руки деревянную биту и используя их в качестве оружия, умышленно, нанес ножом по кисти рук, битой множественные удары по голове и другим частям тела ФИО14 причинив последней телесные повреждения, расценивающий как легкий вред здоровью.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника Горбушину И.В., государственного обвинителя Идрисова В.М., потерпевшую ФИО15 приходит к следующему.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья человека, совершенное с применением оружия. 

Потерпевшая ФИО16 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основания заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред». 

Санкции п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, предусматривает наказание до 5 и 2 лет лишения свободы. Исходя из ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ данные преступления относятся к категориям средней и небольшой тяжести преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 исходя из ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что уголовное дело в отношении ФИО1 возможно прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 259 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: кухонный 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> РБ, уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин