Дело № 2-8407/2025

УИД 03RS0003-01-2025-010219-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года город Уфа 

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Табульдиной Э.И., 

при секретаре Саломатиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8407/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов, мотивировав требования тем, что 15.01.2024г. Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан рассмотрено гражданское дело №2-21/2024 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. По делу принято решение о частичном удовлетворении иска с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 941 800 рублей, утрата товарной стоимости восстановительного ремонта в размере 109 555 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 12 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по отправке претензии и телеграммы в размере 590,21 рублей, почтовые расходы в размере 1 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 456,77 рублей.

До настоящего времени должник решение суда не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, с учетом уточнений, проценты за пользование чужими денежными средствами, присужденными решением суда от 15.01.2024г. в сумме 1 091 888,03 рублей за период с 15.02.2024г. по 07.08.2025г. в размере 305 273,61 рублей, проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму задолженности в размере 1 091 888,03 рублей, с учетом ее погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 07.08.2025г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 10 168 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, возражала относительно предоставления рассрочки истцу, поскольку денежные средства от него не поступают.

Представитель ответчика ФИО5 пояснила, что не оспаривают сумму долга, расчет, однако истец просит предоставить отсрочку исполнения решения суда, поскольку ФИО6 обучается в УГНТУ.

Истец, ответчик на рассмотрение дела не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статей 113, 115, 116, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Установлено, что 15.01.2024г. Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан рассмотрено гражданское дело №2-21/2024 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. По делу принято решение о частичном удовлетворении иска с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 941 800 рублей, утрата товарной стоимости восстановительного ремонта в размере 109 555 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 12 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по отправке претензии и телеграммы в размере 590,21 рублей, почтовые расходы в размере 1 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 456,77 рублей.

Решение вступило в законную силу, исполнительный документ предъявлен к исполнению в службу судебных приставов.

Судебным приставом – исполнителем Кировского РОСП г.Уфы 30.07.2024г. возбуждено исполнительное производство № которого произведено взыскание в размере 6 989,88 рублей.

В силу положений ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет, представленный истцом и период, за который произведен расчет, с учетом того, что обе стороны не возражали и не оспаривали его, суд не находит оснований с ним не согласиться, арифметически он выполнен правильно, учтены взысканные в ходе исполнительного производства денежные средства.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов по 395 ГК Российской Федерации за период с 15.02.2024г. по 07.08.2025г. в размере 305 273,61 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При наличии такого требования истца о взыскании предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов на будущий период суд в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Следовательно, требования о взыскании процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму задолженности в размере 1 091 888,03 рублей, с учетом ее погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 07.08.2025г. по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом взыскиваются с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 10 168 рублей.

Относительно заявленного ходатайства ответчика о предоставлении отсрочки до окончания учебного заведения, суд исходит из следующего.

Обучение истца на четвертом курсе очно-заочной формы ФГБОУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет» подтверждается справкой об обучении от 30.10.2025г. №117/7833.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 и 208 названного Кодекса.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Неустранимые на момент обращения в суд обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок, не представлено, в связи с чем, в заявленном ходатайстве надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 305 273,61 рублей, проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму задолженности в размере 1 091 888,03 рублей, с учетом ее погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 07.08.2025г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 10 168 рублей.

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. 

Мотивированное решение составлено 13.11.2025г.

Судья Табульдина Э.И.