Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 10 февраля 2020 года 

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Рахимовой Ю.Б.,

с участием истца ФИО1, третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ «Комитет по управлению муниципальной собственностью Костомукшского городского округа» об установлении факта принадлежности договора безвозмездной передачи жилья в собственность, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности договора приватизации жилого помещения и признании права собственности в порядке наследования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО4. Оба родителя с 1985 года проживали в жилом помещении по адресу: РК, 

<

адрес>, которое было ими приватизировано по договору от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию выяснилось, что договор о приватизации жилого помещения содержит ошибки в написании имени и отчества ФИО4, в связи с чем нотариус не может выдать свидетельство о наследстве на жилое помещение. Просит суд установить факт принадлежности договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, включить жилое помещение в состав наследственного имущества, признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве собственности на него.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены наследники ФИО3 и ФИО4 - ФИО2 и ФИО5, нотариус С.И.Ю.

ФИО2 обратилась с самостоятельными требованиями относительно предмета спора. Просит суд признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве на жилое помещение, а также на земельный участок в СОТ «Риноярви». 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Разрешение требований третьего лица ФИО2 оставил на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО2 поддержала заявленные требования, разрешение требований ФИО1 оставила на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО5, нотариус С.И.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Закона), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Закона в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО5 являются детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателей осталось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежных средств и земельного участка с кадастровым номером 10:04:0020701:28, находящегося в 

<

адрес>, центральная часть кадастрового квартала 10:04:02 07 01 СОТ «Риноярви». Согласно завещаниям от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенных нотариусом нотариального округа 

<

адрес> Республики Карелия Ж.О.В., ФИО3 и ФИО4 завещали всё свое имущество, какое на день их смерти окажется им принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось своим детям - ФИО1, ФИО2 и ФИО5

ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство, оставшегося после смерти родителей, ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства. 

ФИО3 и ФИО4 с 1985 года проживали в жилом помещении по адресу: РК, 

<

адрес>, которое было ими приватизировано по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности наследодателей на спорное жилое помещение прошло государственную регистрацию, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 10-АБ №.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

С учетом государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество наследодателей, требование ФИО1 об установлении факта принадлежности договора безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Республиканском бюро технической инвентаризации, ФИО4 подлежит удовлетворению.

Требования истца и третьего лица о признании за ними права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> подлежит удовлетворению. 

Третье лицо ФИО5 отказалась от наследства, оставшегося после родителей, в пользу ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам.

Таким образом, если наследодатель в завещании определил судьбу всего имущества, один из наследников не имеет права отказаться от своей доли в пользу кого-либо из наследников по завещанию. В данном случае отказ от наследства допускается без указания того, в чью пользу осуществляется такой отказ.

С учетом изложенного, за истцом и третьим лицом ФИО2 следует признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> по 1/2 доле в праве.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Установить факт принадлежности договора безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Республиканском бюро технической инвентаризации, ФИО4.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> по 1/2 доле в праве.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Костомукшский городской суд РК.

Судья В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено 18 февраля 2020 года.