КОПИЯ

дело № 5-406/2025

УИД: 86RS0008-01-2025-001180-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 03 июня 2025 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Республики 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 32 мин. в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем «Киа Сид», г/н №, на лобовом стекле которого нанесена цветная прозрачная пленка, ограничивающая обзорность с места водителя, светопропускаемость которой не соответствует требованиям технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускаемость лобового стекла составила 48%. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено требование о прекращении противоправных действий по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, которое им было проигнорировано. Данными действиями ФИО1 допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> привести светопропускание ветрового стекла автомобиля «Киа Сид», г/н № в соответствие с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении виновность в его совершении признал, пояснив, что тонировку на лобовом стекле своего автомобиля с февраля 2025 г., когда ему было выдано соответствующее предписание сотрудниками ГИБДД в 

<

адрес>, он до сих пор не снял, так как не знал, что тонировка пленкой лобового стекла не допускается. До этого тонировку с передних боковых стекол он снял. ДД.ММ.ГГГГ его остановили в 

<

адрес> сотрудники ГИБДД вновь за управлением автомобилем «Киа Сид», г/н № с затонированным лобовым стеклом и он был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 и ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Хронических заболеваний и инвалидности он не имеет.

Совершение ФИО1 вмененного административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ помимо собственного признания вины доказывается: 

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с данным протоколом он был ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д. 3);

- копией вступившего в законную силу постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д.5);

- копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требуется прекратить вышеуказанное нарушение, выразившееся в управлении т/с «Киа Сид», г/н № с нанесенной на передних боковых стеклах и лобовом стекле тонировочной пленкой, светопропускаемостью 17,9%, и привести указанное транспортное средство в соответствие с требованиями технического регламента таможенного союза, правил дорожного движения. При дальнейшей эксплуатация транспортного средства, не допускать наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя. Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%, а также не эксплуатировать транспортное средство с нарушением требований приложения 8 Технического регламента таможенного союза безопасности колесных транспортных средств (утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №). От ФИО1 требуется привести указанное транспортное средство в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» в срок до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Требование ФИО1 получил лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- рапортом инспектора дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит сведения о совершенном ФИО1 административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д. 13);

- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); 

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.3 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 32 мин. в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем «Киа Сид», г/н № на лобовом стекле которого нанесена цветная прозрачная пленка ограничивающая обзорность с места водителя, светопропускаемость которой не соответствует требованиям технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускаемость лобового стекла составила 48%. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено требование о прекращении противоправных действий по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, которое им было проигнорировано. Данными действиями ФИО1 допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> привести светопропускание ветрового стекла автомобиля «Киа Сид», г/н № в соответствие с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Нарушения в силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

ФИО1, не смотря на вынесенное ему ДД.ММ.ГГГГ требование о прекращении противоправных действий, продолжает управлять транспортным средством, светопропускание стекол которого не соответствует требованиям закона, обзорность для водителя не обеспечивается.

Устанавливая административную ответственность за нанесение тонировки передних стекол транспортных средств, не соответствующей требованиям закона, государство тем самым обозначает, что указанные действия могут представлять возможность для перемещения в транспортных средствах нежелательных и опасных грузов и лиц, которые могут преследовать противоправные цели, а сам водитель ограничен в обзорности, происходящего на дороге и возле нее, что создает опасность для других участников дорожного движения. 

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении административного наказания в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток в ОМВД России по 

<

адрес>.

Срок исчислять со 02 июня 2025 года с 11 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья В.В. Куклев

Подлинный документ подшит в деле № 5-406 /2025 Когалымского городского суда ХМАО-Югры