Дело № 5-107/2024 

УИД 52RS0028-01-2024-001409-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Володарск 05 ноября 2024 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Моисеев С.Ю., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ст.УУП ОМВД России «Володарский» составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из данного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время 

<

данные изъяты> ФИО1 в кабинете № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> разместила изображение, скаченное из сети Интернет, на котором был изображен флаг ЛГБТ, состоящий из шести полос, цвета которых идут сверху вниз: красный, оранжевый, желтый, зеленый, синий, фиолетовый, который согласно решения Верховного суда РФ от 30.11.2023 № АКПИ23-990с, является флагом ЛГБТ движения, которое данным решением признано экстремистским и запрещено на территории Российской Федерации, чем ФИО1 осуществила пропаганду и публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, а именно флага ЛГБТ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.3 КоАП РФ. 

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 судом разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств не поступило, в защитнике ФИО1 не нуждается. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признала частично, указав, что в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил месяц толерантности, в связи с чем в классе необходимо было оформить уголок толерантности. ФИО1 вместе с учащимися оформила в своем кабинете № уголок толерантности, всю информацию взяли из доступного источника в сети Интернет. Какого-либо умысла на пропаганду ЛГБТ у ФИО1 не было. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации федеральный законодатель признает, среди прочего, использование символики экстремистских организаций в качестве экстремистской деятельности, определяет понятие «символика экстремистской организации» (преамбула, абзац десятый пункта 1 и пункт 4 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ)) и устанавливает административную ответственность за публичное демонстрирование такой символики (часть 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), что является мерой, направленной на противодействие экстремизму.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2023 года № АКПИ23-990с деятельность международного общественного движения ЛГБТ запрещена на территории Российской Федерации, оно и его структурные подразделения признаны экстремистскими.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в кабинете № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 допустила публичное демонстрирование символики экстремистской организации, а именно, разместила на стенде изображение флага общественного движения ЛГБТ, состоящего из шести полос, цвета которых идут сверху вниз: красный, оранжевый, желтый, зеленый, синий, фиолетовый. Общественное движение ЛГБТ запрещено на территории Российской Федерации Решением Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2023 года № АКПИ23-990с.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № (л.д.2-3), фотоматериалами с места происшествия с (л.д. 13 - 24), рапортами (л.д.20-23), актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ изображений на листах А4 в количестве 7 шт., и самими изображениями (л.д.12-19), копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ наступает, в том числе, за пропаганду либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

При этом демонстрацией экстремистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным, следовательно, демонстрация на стенде в учебном классе экстремистской символики, доступной для обозрения неопределенному кругу лиц, на которую законом установлен запрет, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из исследованных выше доказательств следует, что ФИО1 на стенде в кабинете № 

<

данные изъяты> публично демонстрировала символику общественного движения ЛГБТ, признанного вступившим в законную силу решением суда экстремисткой организацией на территории Российской Федерации. 

В силу положений ст. 2.2 КоАП РФ административные правонарушения могут быть совершены либо умышленно, либо по неосторожности. При этом административные правонарушения, которые могут быть совершены только с умыслом (прямым либо косвенным) прямо указаны в статьях особенной части КоАП РФ.

Вместе с тем субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ как публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

При этом судом исключается совершение ФИО1 пропаганды экстремистского движения, поскольку данный признак не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не выявлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера совершённого ФИО1, административного правонарушения и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд пришёл к убеждению, что административное наказание ФИО1 может быть избрано в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Обязать ФИО1 перечислить указанный штраф на р/с 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья С.Ю. Моисеев