Дело № 2-5041/2025

УИД 39RS0002-01-2025-005472-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л., 

при секретаре Мухачевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО «Стандарт» к Рак Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

<

 Дата > между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Рак Е.В. были заключены договоры займа №, № и №, по условиям которых кредитором заемщику были предоставлен займы.

Рак Е.В., воспользовавшись заемными средствами, обязательства по их возврату и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняла.

На основании договора цессии №-ЦАСК право требования по вышеуказанному договору займа перешло к ООО «СФО «Стандарт»

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «СФО «Стандарт» в суд с исковым заявлением к Рак Е.В., в котором истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договорам займа №, № и № от 

<

 Дата > в общем размере 88 662,27 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Представитель истца ООО «СФО «Стандарт» ФИО1, будучи извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявив при подаче иска ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Рак Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, отзыв на исковое заявление не представила, как и сведений об уважительности причин неявки в суд.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 

<

 Дата > № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». 

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 

<

 Дата > № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования. В силу п. 1 ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Как установлено судом, 

<

 Дата > между Рак Е.В. и ООО МФК «ЭйрЛоанс» посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи заключены договоры займа №, № и № в электронной форме, по условиям которых должнику путем зачисления на карту 220070******8038 предоставлены суммы займа в размере 15 000 руб., 15000 руб. и 15 000 руб. соответственно сроком возврата до 

<

 Дата > включительно по ставке 292% годовых. Возврат денежных средств по каждому договору осуществляется 12 платежами в размере и порядке, установленными графиками погашения задолженности. 

ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило условия договора, предоставив ответчику денежные средства в общей сумме 45 000 руб., что подтверждается справкой о подтверждении перевода АО «СНГБ» от 

<

 Дата >, и стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<

 Дата > ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключило с ООО ПКО «Аскалон» договор цессии №, по условиям которого последнему переданы права требования по договорам №, № и № от 

<

 Дата >, заключенным с ответчиком.

ООО ПКО «Аскалон», в свою очередь, право требования по вышеуказанным договорам займа переуступило истцу ООО «СФО «Стандарт» на основании договора цессии № от 

<

 Дата >.

Как следует из расчета истца, задолженность заемщика за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > составляет 88 662,27 руб., из которых задолженность по договору №,39 руб. – основной долг, 15871,70 руб. – проценты за пользование займом; по договору №,39 руб. – основной долг, 15871,70 руб. – проценты за пользование займом; по договору №,39 руб. – основной долг, 15871,70 руб. – проценты за пользование займом.

Поскольку Рак Е.В. не исполнила надлежащим образом свои обязательства по возврату займов, суд находит исковые требования ООО «СФО «Стандарт» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с Рак Е.В. в пользу ООО «СФО «Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договорам займа №, № и № от 

<

 Дата > в общем размере 88 662,27 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с Рак Е.В. в пользу ООО «СФО «Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО «Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Рак Е.В., 

<

 Дата > года рождения (паспорт №), в пользу ООО «СФО «Стандарт» (ИНН №) задолженность по договорам займа №, № и № от 

<

 Дата > за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 88 662,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., а всего 92 753 (девяносто две тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л. Ивонинская

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.12.2025.