Дело № 1-16/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Зайнака Е.Э., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Уханова А.В., представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Коноплевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сямженского районного суда Вологодской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вологодского районного суда Вологодской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сокольского районного суда Вологодской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания (в настоящее время судимость погашена);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Харовского районного суда Вологодской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, окончательно назначено наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вологодского районного суда Вологодской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.325 УК РФ с применением п.«г» ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вологодского районного суда Вологодской области по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Верховажского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию, 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вологодского районного суда Вологодской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кирилловского районного суда Вологодской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 по ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сямженского районного суда Вологодской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сямженского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с 21.00 ДД.ММ.ГГГГ по 08.30 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, незаконно, используя железную палку, проник в магазин «Березка», принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Ильюшинский» (далее - ООО ТД «Ильюшинский»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ООО ТД «Ильюшинский» денежные средства в сумме 1700 рублей и имущество: 

- 2 бутылки водки «Наш регион» объемом 0,5 литра каждая стоимостью 204 рубля за одну бутылку, на общую сумму 408 рублей,

- 1 банку кофе «ARO» весом 80 грамм стоимостью 102 рубля 91 копейка, 

- 20 пачек сигарет марки «Паркер и Симпсон Блю» стоимостью 81 рубль 10 копеек за одну пачку, на общую сумму 1622 рубля, 

- 1 бутылку пива «Толстяк Хмельное Светлое ПЭТ» объемом 1,35 литра стоимостью 104 рубля, 

- 1 упаковку сухого корма «Китикет» весом 2 кг стоимостью 101 рубль 85 копеек за 1 кг, на общую сумму 203 рубля 70 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО ТД «Ильюшинский» материальный ущерб на общую сумму 4140 рублей 61 копейка. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.00 до 14.30 ФИО1, находясь в 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, подошел к запасному выходу магазина «Березка», принадлежащего ООО ТД «Ильюшинский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и воспользовавшись тем, что входная дверь открыта, а ключ находится в замке входной металлической решетки, открыл ее, совершив незаконное проникновение в подсобное помещение магазина «Березка», принадлежащего ООО ТД «Ильюшинский», откуда, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Е.С.С. мобильный телефон марки «Blackview R6 Lite» стоимостью 3000 рублей с находящимися в нем двумя сим-картами операторов мобильной связи «TELE2» и «ВымпелКом», не представляющими материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Е.С.С. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.30 до 15.01 ФИО1, находясь около 

<

адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, воспользовался похищенным ранее мобильным телефоном марки «Blackview R6 Lite», принадлежащим Е.С.С., просмотрев смс-сообщения, убедился, что на банковском счете имеются денежные средства, которые, с целью незаконного обогащения, решил похитить. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Е.С.С., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14.47 находясь около 

<

адрес>, при помощи сим-карты с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» банковского счета № карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя Е.С.С., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем отправления смс-сообщения на абонентский номер 

<

***>, принадлежащий ПАО Сбербанк, осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на банковский счет карты ПАО Сбербанк №, принадлежащий П.Т.В., тем самым похитив их.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 14.52 ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, находясь около 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем отправления смс-сообщения на абонентский номер 

<

***>, принадлежащий ПАО Сбербанк, осуществил перевод денежных средств в сумме 1300 рублей на абонентский номер TELE2 №, находящийся в его пользовании, тем самым похитив их.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 15.01 ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, находясь около 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем отправления смс-сообщения на абонентский номер 

<

***>, принадлежащий ПАО Сбербанк, осуществил перевод денежных средств в сумме 200 рублей на абонентский номер TELE2 №, находящийся в пользовании Б.А.А., тем самым похитив их. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Е.С.С. материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Кроме того, в период с 19 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с целью хищения чужого имущества, подошел к торговому павильону, принадлежащему Обществу с ограниченной ответственностью «Старт» (далее – ООО «Старт»), расположенному 

<

адрес>, и незаконно, путем отжатия входной двери, проник в павильон, откуда, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ООО «Старт» имущество: один пакетик кофе неустановленной марки весом 10 грамм, один пакетик сахарного песка весом 10 грамм, розовую кофту, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, а также денежные средства в сумме 115 рублей и имущество: яблоки весом 3 кг стоимостью 65 рублей за 1 кг, на общую сумму 195 рублей, мандарины весом 3 кг стоимостью 130 рублей за 1 кг на общую сумму 390 рублей, апельсины весом 2 кг стоимостью 85 рублей за 1 кг на общую сумму 170 рублей, гранаты весом 1 кг 200 грамм стоимостью 150 рублей за 1 кг, на общую сумму 180 рублей, киви весом 2 кг стоимостью 72 рубля за 1 кг, на общую сумму 144 рубля, сливы весом 2 кг стоимостью 55 рублей за 1 кг, на общую сумму 110 рублей, виноград весом 2 кг стоимостью 100 рублей за 1 кг, на общую сумму 200 рублей, виноград синий весом 1 кг стоимостью 105 рублей за 1 кг, нектарины весом 2 кг стоимостью 68 рублей за 1 кг на общую сумму 136 рублей, персики весом 1 кг стоимостью 110 рублей за 1 кг, груши весом 1 кг стоимостью 90 рублей за 1 кг. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив ООО «Старт» материальный ущерб на общую сумму 1945 рублей 00 копеек. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в указанных в приговоре преступлениях признал полностью. Суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, в содеянном раскаялся.

Суд, учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, потерпевших, защитника, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, по ч.3 ст.158 УК РФ – не превышает 6 лет лишения свободы, не имея сомнений в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия подсудимого: 

по фактам хищения имущества, принадлежащего ООО ТД «Ильюшинский», Е.С.С., ООО «Старт», каждое, – по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по факту хищения денежных средств с банковского счета Е.С.С. – по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжкое, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказание на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает явку с повинной (т.1 л.д.122, 199, т.2 л.д.13), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшей Е.С.С., принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенное, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого ФИО1, который совершил умышленные корыстные преступления через небольшой промежуток времени после назначения ему судом условной меры наказания за умышленные преступления против собственности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает правомерным в соответствии с положениями ст. ст.6, 60, ч.5 ст.62 и ч. 2 ст.68 УК РФ по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и для назначения дополнительного наказания. 

Кроме того, учитывая, что ФИО1 совершены умышленные преступления, в том числе тяжкое, по настоящему приговору в период условного осуждения по приговору Вологодского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и до вынесения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также, что постановлением Верховажского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, суд не усматривает необходимости в применении ст. 70 УК РФ, и полагает правомерным назначить окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, к ФИО1 не могут быть применены положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию особого режима, поскольку в действиях подсудимого содержится особо опасный рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом приведенных данных о личности подсудимого ФИО1 в силу ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу о необходимости на период апелляционного обжалования сохранения в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

В ходе судебного следствия заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, потерпевшей Е.С.С. в размере 6300 рублей, ООО «Старт» - в размере 1945 рублей. Исковые требования потерпевших Е.С.С. и ООО «Старт» подсудимым ФИО1 признаны, и на основании п.1 ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению. ООО ТД «Ильюшинский» гражданский иск по делу не завялен.

Запрет ФИО1 распоряжаться мобильным телефоном марки «Nokia», IMEI1: №, IMEI2: №, наложенный постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует отменить. 

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, расположенной у магазина «Колибри» по адресу: 

<

адрес>, 5 светлых дактилопленок со следами рук, 1 светлую дактилопленку с микрочастицами, 1 темную дактилопленку со следом материи, 3 отрезка светлой дактилопленки со следами рук, выписку движения денежных средств по банковской карте, информацию о предоставлении сведений ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе с оптическим диском, информацию о предоставлении сведений Санкт-петербургского филиала ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах с оптическим диском, информацию о предоставлении сведений Санкт-Петербургского филиала ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах, информацию о предоставлении сведений Санкт-Петербургского филиала ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ на 15 листах, 1 темную дактилопленку со следом обуви, 1 светлую дактилопленку со следом обуви, микрочастицы на 1 светлой дактилопленке, справку о состоянии вклада П.Т.В., справку о состоянии вклада Е.С.С., чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные на 5 листах, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную б/н от ДД.ММ.ГГГГ, - следует хранить при материалах дела; 2 навесных замка, 3 пробоя, 2 ключа, 1 слепок со следом орудия взлома, 4 марлевых тампона с веществом потожира, 4 фильтра от сигарет, - следует уничтожить; пару туфель черного цвета, сотовый телефон марки Nokia – следует выдать ФИО1, коробку от сотового телефона марки «Blackview R6 Lite» - следует выдать Е.С.С. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев за каждое преступление,

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 01 (один) месяц.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 08 (восемь) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания в ИВС и под стражей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу Е.С.С. 6300 (шесть тысяч триста) рублей, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Старт» 1945 (одна тысяча девятьсот сорок пять) рублей. 

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, 5 светлых дактилопленок со следами рук, 1 светлую дактилопленку с микрочастицами, 1 темную дактилопленку со следом материи, 3 отрезка светлой дактилопленки со следами рук, выписку движения денежных средств по банковской карте, информацию о предоставлении сведений ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе с оптическим диском, информацию о предоставлении сведений Санкт-Петербургского филиала ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах с оптическим диском, информацию о предоставлении сведений Санкт-Петербургского филиала ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах, информацию о предоставлении сведений Санкт-Петербургского филиала ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ на 15 листах, 1 темную дактилопленку со следом обуви, 1 светлую дактилопленку со следом обуви, микрочастицы на 1 светлой дактилопленке, справку о состоянии вклада П.Т.В., справку о состоянии вклада Е.С.С., чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные на 5 листах, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную б/н от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при материалах дела; 2 навесных замка, 3 пробоя, 2 ключа, 1 слепок со следом орудия взлома, 4 марлевых тампона с веществом потожира, 4 фильтра от сигарет, - уничтожить; пару туфель черного цвета, сотовый телефон марки Nokia – выдать ФИО1, коробку от сотового телефона марки «Blackview R6 Lite» - выдать Е.С.С. 

Запрет ФИО1 распоряжаться мобильным телефоном марки «Nokia», IMEI1: №, IMEI2: №, наложенный постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменить. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина