Дело № 2-1099/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2019 г. г. Кирово-Чепецк 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ответчиком был заключен договор микрозайма № с предоставлением ответчику денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., на срок – до 

<

дата> под 693,5% годовых(1,9% в день). Ответчик обязалась возвратить сумму займа и выплатить проценты установленные договором, однако не выполнила условия договора микрозайма. 

<

дата> ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» уступило ООО «Финколлект» право требования задолженности по договору микрозайма №, имеющейся у ФИО1 В свою очередь 

<

дата> ООО «Финколлект» переуступило право требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» имеющейся у ФИО1 задолженности по указанному договору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода права требования. Задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 62 065,21 руб. ООО Коллекторское агентство «Фабула» просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по договору микрозайма № от 

<

дата> в сумме 62 065 руб., в том числе: основной долг – 20000 руб.; проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> - 37 200 руб.; пени – 4 865,21 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 061,96 руб.

Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации, которая возвращена по истечению срока хранения. 

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным в том случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился, адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона "О микрофинансовой деятельности" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ответчиком был заключен договор Микрозайма № с предоставлением ответчику денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., на срок – до 

<

дата> под 693,5% годовых(1,9% в день). Размер платежа заемщика к моменту возврата займа 31 400 руб., из которых: 20 000 руб. – сумма займа; 11 400 руб. – сумма процентов (п.п. 1, 2, 4, 6 Измененных Индивидуальных условий Договора микрозайма). 

Ответчик согласилась с условиями договора микрозайма и оплатой процентов по ставке предусмотренной договором, о чем имеется её подпись в Индивидуальных условиях договора микрозайма, в том числе и измененных. 

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» в соответствии с условиями договора микрозайма предоставило ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 

<

дата>. В свою очередь ответчик не выполнила условия указанного договора, не возвратила сумму займа и не уплатила проценты в установленный договором срок.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). 

В индивидуальных условиях договора микрозайма, подписанного заемщиком ФИО1 содержится условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (п.13).

<

дата> между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (цедент) и ООО «Финколлект» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № БД-ФК, по условиям которого цессионарий принимает права (требования) задолженности по уплате сумм основного долга и процентов, неустойки и иные штрафные санкции за пользование заемными денежными средствами. Перечень и объем передаваемых прав, и цена уступки указывается в Приложении № к договору.

В перечне договоров займа (Приложение № к Договору уступки прав требования № от 

<

дата> значится должник ФИО1

<

дата> ООО «Финколлект» переуступило ООО Коллекторское агентство «Фабула» право требования задолженности с ФИО1 в том же объеме и на тех же условиях, существовавших на дату перехода прав требования, что подтверждается договором переуступки прав требования (вторичной цессии) № от 

<

дата> и выпиской из Приложения № к договору.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность ФИО1 по договору микрозайма № от 

<

дата> составляет 62 065 руб., в том числе: основной долг – 20000 руб.; проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> - 37 200 руб.; пени – 4 865,21 руб. 

Представленный истцом расчет исследован в ходе судебного разбирательства и не вызывает сомнений у суда.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору в материалы дела не представлено, равно как и доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в нарушение условий договора № от 

<

дата> ответчик принятых на себя обязательств не исполнила, до настоящего времени денежные средства и проценты за пользование денежными средствами не возвратила и на основании договоров цессии от 

<

дата> и вторичной цессии от 

<

дата> право требования с должника исполнения обязательств перешло к истцу, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО Коллекторское агентство «Фабула» в заявленном размере. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2 061,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма № от 

<

дата> в сумме 62 065 руб., в том числе: основной долг – 20000 руб.; проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 37 200 руб.; пени в сумме 4 865 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 061 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Широкова