К делу № 1-89/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 22 июня 2023 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Слухаевой С.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А., 

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого – адвоката Окроян А.Г., представившей удостоверение № 3548 и ордер № 152619, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>; гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, разведенного, не имеющего детей на иждивении, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

27 января 2023 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 75 метрах от животноводческой фермы ИП «ФИО5», на расстоянии 4 километров восточнее от домовладения № 

<

адрес>, с географическими координатами 44.232750 с.ш., 41.475630 в.д., обнаружил дикорастущие растения конопли и осознавая противоправный характер своих действий, без соответствующего разрешения, сорвал верхние части кустов растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство именуемое - каннабис (марихуана). ФИО1 далее незаконно приобретенное наркотическое средство, перенес по месту своего проживания, в помещение животноводческой фермы ИП «ФИО2.», где в последующем части растений конопли, измельчил, разместил в три пакета и обеспечивая сохранность, стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта под потолком, над дровяной печью во второй комнате постройки. 17 февраля 2023 года, когда наркотическое средство, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Отрадненскому району Краснодарского края в ходе проведения осмотра помещения животноводческой фермы. 

Согласно заключения эксперта, растительная масса, изъятая 17 февраля 2023 года в трех пакетах в ходе осмотра постройки, расположенной на территории животноводческой фермы ИП «ФИО5», принадлежащая ФИО1, является, наркотическим средством — каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 1100 С, составила- 128,16г.(пакет №1); 212,72г.(пакет№2); 323,49г.(пакет№3). Общая масса марихуаны составила 664,37 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1, с согласия сторон в соответствии с положениями ст.276 УПК РФ следует, что вину в совершенном им преступлении, он признает в полном объеме. Родился и вырос в ст. признает в полном объеме. С 2019 году ему не где было жить, и работать, а поэтому он обратился к предпринимателю ФИО2, который проживает в ст. Надежная, и попросил его дать ему жилье и работу. Он согласился и взял его помощником на принадлежащую ему ферму, на которой он выращивает овец. За его помощь по уходу за овцами ФИО5 предоставляет ему жилье на территории фермы и еду. В 2018 году он был судим Отрадненским районным судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыл. На учете у врачей нарколога и психоневролога не состоит. Наркотические средства -марихуану употребляет с 2018 года, один раз в две неделе. Так, примерно 27 января 2023 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находился примерно в 100 метрах от территории фермы ФИО5, где гнал овец на ферму. На пустыре, возле фермы увидел три дикорастущих растения конопли, которые стояли порознь друг от друга. По их внешнему виду предположил, что они могут обладать достаточным одурманивающим свойством, а поэтому сорвал с растений листья и верхушечные части. Складывал сорванную коноплю в пакеты, которые были у него в кармане. С каждого куста, растительную массу помещал в отдельные пакеты. Так сделал для того, чтобы она между собой не перемещалась, так как иногда куст конопли может быть пустоцветом и иметь менее одурманивающий эффект. Так как растения конопли уже были сухие, то предварительно ее сушить не пришлось, он лишь слегка ее перетирал. Все три пакета принес в свое жилье, которое находилось на территории фермы и сложил в один черный пакет. Черный пакет с тремя пакетами конопли, подвесил на веревку, протянутую над дровяной печью, и стал там хранить. По мере необходимости, когда хотел употребить коноплю, брал из пакета, слегка просушивал и употреблял путем курения, как сигарету. Сбывать растения конопли никому не собирался. Рвал для себя. Так как в зимний период времени растения конопли трудно найти, то рвал на несколько месяцев, чтобы в дальнейшем не ходить и не искать растения конопли. К нему на ферму посторонние люди не приходят. На ферму приезжал только ФИО5 который привозит продукты и корма для животных. 17.02.2023 года примерно в 11 часов 00 минут он пас баранов, на участке сельскохозяйственного поля, расположенного примерно в 300 метрах от фермы, увидел, что к ферме подъехал автомобиль, из него вышли двое ранее знакомых полицейских, которые ранее, в 2018 году изымали по месту его проживания в ст. Надежной, наркотики, за которые он понес наказание. С полицейскими находились ранее незнакомые ему мужчина и женщина. Полицейские пояснили, что в полицию поступила информация, что он на территории фермы хранит наркотические средства. Он ответил, что у него ничего нет и ничего на ферме не хранит, зная о том, что в комнате, где проживает, у него пакет с растением конопли. Он стал говорить, что ему необходимо отогнать овец к реке, на водопой, при этом он должен контролировать овец. Он рассчитывал, на то, что они не захотят ждать его и приедут позже. И если бы сотрудники полиции уехали, то он смог бы вернуться в комнату и выбросить пакет. Он не рассчитывал на то, что сотрудники полиции останутся с ним. Сотрудники полиции пояснили, что подождут его сколько, потребуется. И проследовали за ним, и он все время был в их поле видимости. Примерно через 40-50 минут, когда он напоил овец, полицейские предложили ему присесть в автомобиль чтобы подъехать к ферме. Расстояние до фермы было примерно 200 метров. Он сел в автомобиль, и они поехали к сторожке, где проживал, затем сотрудник полиции достал протокол, и стал заполнять его, при этом спросил согласен ли он на осмотр сторожки и фермы. На что он ответил утвердительно, о чем собственноручно сделал запись. Полицейские вписали в протокол данные понятых, озвучили время начало осмотра и стали осматривать сторожку, в которой он проживал. При входе в первую комнату сотрудники полиции в присутствии понятых осмотрели стол, генератор и собирались войти во вторую комнату. В этот момент он понял, что сотрудники полиции могут найти его пакет с растением конопли и сказал, что у него есть конопля и показал ее сотрудникам полиции и понятым. После чего сотрудники полиции сняли пакет с веревки и показали его содержимое понятым. Далее пакет опечатали. Растения конопли хранил только для личного употребления, сбывать ее никому не хотел. Далее указал сотрудникам полиции участок местности, где сорвал растения конопли. Также, в этот день, у него в служебном кабинете в ОМВД РФ по Отрадненскому району были взяты смывы с рук, провели медицинское освидетельствование. Свою вину в совершенном им преступлении признает, в полном объеме, в содеянном раскаиваюсь, сожалеет о случившемся. (л.д. 84-87).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд не лишать его свободы.

Кроме собственного признания вины подсудимым ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами:

Так, из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что с 16 мая 2017 года по настоящее время служит в Отделе МВД России по Отрадненскому району, в должности старшего оперуполномоченного ОНК (отделение наркоконтроля). В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и профилактика преступлений и административных правонарушений по линии НОН (незаконный оборот наркотиков). 17.02.2023 года в ОНК МВД России поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ведущий хозяйственную деятельность и проживающий на животноводческой ферме за рекой Малый Тегинь, между ст. Надежная и ст. Малотенгинская, хранит наркотическое средство -марихуану. Зарегистрировав данную информацию, в этот же день, совместно с начальником ОНК ОМВД РФ по Отрадненскому району майором полиции ФИО7, пригласив двух понятых выехали на территорию животноводческой фермы. Примерно в 11 часов 30 минут подъехали к ферме. Выйдя из автомобиля, увидели, что примерно в 300 метрах от территории фермы, на сельскохозяйственном поле, находится мужчина, который пас овец. Он сел в автомобиль и вместе с понятыми поехали к мужчине. Подъехав ближе, увидел, что овец пасет ФИО1, с которым ранее знаком, так как в 2018 году оформлял его по ч.1 ст.228 УК РФ. Они с ФИО3 вышли из автомобиля и подошли к ФИО1 Представились и он пояснил цель их приезда ФИО1. Кунгуров стал интересоваться кто сообщил в полиции о том, что он хранит наркотические вещества. Он категорически все отрицал. ФИО1 предложили проехать на территорию фермы и осмотреть ее. На что Кунгуров сказал, что он пасет овец и не может их бросить. Предложил им приехать позже. Он не согласился на его предложение, а стал настаивать на осмотре фермы. После этого Кунгуров сказал, что ему нужно напоить овец и после этого он может проехать с ними на ферму. После этого он погнал овец на реку. Они вместе с понятыми, на автомобиле, стали следовать за ФИО1 на расстоянии, держа его в поле зрения. Примерно минут через 30-40 ФИО1 освободился и сел к ним в автомобиль. После этого они проследовали к территории фермы. Находясь возле фермы, ФИО1, в присутствии понятых, на бланк заявления написал согласие об осмотре территории фермы, а также своей рукой написал согласие на осмотр, на бланке протокола осмотра места происшествия. После чего он предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него на территории фермы запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические вещества, оружие, боеприпасы, на что ФИО1 пояснил, что не чего не имеет. После этого заполнил протокол осмотра места происшествия, а именно вписал данные понятых, и они стали осматривать постройку, в которой проживал ФИО1. Данная постройка состояла из двух комнат. Осмотрев первую комнату, ничего не обнаружили. Стали входить во вторую комнату и в этот момент ФИО1 указал на черный полимерный пакет, который висел над дровяной печью и сказал фразу: «да ладно забирайте». Он поинтересовался у него, что он имеет ввиду. ФИО1 пояснил, что в пакете находится растения конопли и указал на пакет. Далее он снял пакет с веревки развязал его и предоставил понятым на обозрение содержимое данного пакета. В пакете находились три пакета. Достав их и открыв, обнаружил в них сухую, измельченную растительную массу с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что эту растительную массу он сорвал рядом с территорией фермы в конце января 2023 года. Также ФИО1 пояснил, что растительная масса принадлежит ему и он ее употребляет путем курения через сигарету. Найденный пакет был изъят, упакован в соответствии с нормами УПК РФ. Он предложил ФИО1 указать место, где он сорвал растения конопли. На что Кунгуров согласился и в присутствии понятых вышел из помещения, прошел примерно 75 метров от территории фермы и указал на три дикорастущих куста растения конопли, при этом пояснил, что именно с этих кустов сорвал верхние части, которые перенес в постройку, где проживает, измельчил и стал хранить. На месте преступления ФИО1 ориентировался свободно, без затруднений, давал последовательные, логичные показания. После осмотра, составил протокол, в котором все участвующие лица расписались. Кусты конопли им и ФИО3 были вырваны с корнем и сожжены. После чего они проехали в служебный кабинет ОМВД РФ по Отрадненскому району, где у ФИО1 были изъяты смывы с рук. Перед началом отборов смывов, его опроса ФИО1 был предложен защитник, от услуг которого он отказался. Затем проехали в МБУЗ «Отрадненская ЦРБ», где ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование на предмет опьянения. ( л.д.75-77).

Так, из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что с 1998 года является индивидуальным предпринимателем, вид деятельности которой является торговля продуктами питания. У него в пользовании имеется территория бывшей фермы №, расположенная в 4 километрах восточнее ст. Надежная Отрадненского района Краснодарского края. На ферме для своих нужд выращивает овец. Примерно в 2019 -2020 году к нему обратился ранее знакомый ФИО1, который попросил у него жилье и работу. Он его пожалел и пустил проживать на свою ферму, при этом договорились, что он будет оказывать ему помощь в содержании овец. За его помощь он его обеспечивал жильем и продуктами питания. На ферму приезжает два-три раза в неделю, а когда идет окот, то на ферме находится каждый день. На ферме постоянно проживает только ФИО1 С его слов знает, что он на ферму никого без его разрешения не пускает, это так же было одним из условий его проживания на ферме. О том, что 17.02.2023 года на территории его фермы был проведен осмотр, по результатам которого в жилом помещении, в котором проживал ФИО1 был обнаружен пакет с растительной массой конопля, узнал от сотрудника полиции -ФИО6, который ему об этом сообщил в телефонном режиме. В этот день он находился в отъезде в г. Пятигорске по работе. Ни каких возражений, отводов и заявлений в том, что его ферма была осмотрена не имел и в настоящее время не имеет. Он является законопослушным гражданином и всегда сотрудничает с сотрудниками полиции. ФИО1 может охарактеризовать, как работящего, по характеру спокойного. Иногда, но очень редко, он может выпить небольшое количество спиртного, но это на его работу не влияло. Он доверял ему ферму и свой скот, и не разу он его не подводил. За время его работы ни каких краж на ферме не было. Он добросовестный и добропорядочный человек. О том, что он употреблял растения конопли путем курения ему было не известно. О данном случае узнал от сотрудников полиции. Когда приезжал на ферму, то не чего подозрительного в его поведении не видел. Вел он себя всегда корректно. Предоставленное помещение ФИО1 для его жилья, не осматривал, так как доверял ему. (л.д. 101-103).

Так, из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что 17.01.2023 года, примерно в 10 часов 30 минут, она с ФИО9 находились на ул. Первомайская в ст. Отрадной Отрадненского района Краснодарского края, в районе здания отдела полиции и была приглашена ими поучаствовать в качестве понятых. Они согласились. После чего с двумя полицейскими, на автомобиле проехали на ферму, расположенную за ст. Надежной Отрадненского района Краснодарского края, где был мужчина, который пас овец, на сельскохозяйственном поле. Ранее с данным мужчиной знакома не была. Сотрудники полиции подъехали ближе к мужчине и вышли из автомобиля, а они остались в автомобиле. Сотрудники полиции подошли к мужчине и стали с ним разговаривать. Разговаривали примерно минут 10, после чего полицейские вернулись. Мужчина погнал овец, а они поехали за мужчиной. Примерно минут через 40, когда мужчина стал гнать овец обратно, сотрудники полиции предложили мужчине сесть в автомобиль и когда он сел, поехали в сторону фермы. Подъехав к ферме, один из сотрудников полиции достал бланки и в их присутствии спросил мужчину, которым оказался ФИО1, не против ли он осмотра фермы, тот пояснил, что он не против и собственноручно написал на протоколе разрешение. Затем сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, а именно наркотические вещества, оружие, боеприпасы и другие запрещенные в гражданском обороте предметы. ФИО1 ответил, что ничего у него нет. Затем все вышли из автомобиля и прошли на территорию фермы, прошли в постройку. При осмотре первой комнаты сотрудники полиции ничего не обнаружили, а когда стали входить во вторую комнату ФИО1 указал на черный полимерный пакет, который висел над дровяной печью и сказал фразу: «забирайте» и пояснил, что в пакете находится растения конопли. Сотрудник полиции снял пакет с веревки развязал его и показал им, там находились три пакета, которые он достал и открыл. В пакетах находилась сухая, измельченная растительная масса с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что эту растительную массу он сорвал рядом с территорией фермы в конце января 2023 года, она принадлежит ему и он ее употребляет путем курения через сигарету. Найденный пакет сотрудники полиции изъяли, обвязали нитью, свободные концы оклеили биркой с оттиском печати, написали пояснительный текст, и они все на ней расписались. Сотрудник полиции предложил ФИО1 указать место, где он сорвал растения конопли. На что тот согласился, и в их присутствии вышел из помещения, прошел несколько метров от территории фермы и указал на три дикорастущих куста растения конопли, при этом пояснил, что именно с этих кустов сорвал верхние части, которые перенес в постройку, где проживает, и стал хранить. Кусты конопли сотрудниками полиции вырваны с корнем и сожжены. После окончания осмотра она и Яресько расписались в протоколе. (л.д. 104-106).

Так, из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что он 17.01.2023 года, примерно в 10 часов 30 минут, он с ФИО8 находились на ул. Первомайская в ст. Отрадной Отрадненского района Краснодарского края, в районе здания отдела полиции и были приглашены в качестве понятых для осмотра фермы в ст. Надежной. Они с ФИО8 согласились. После чего с двумя полицейскими, на автомобиле марки «Нива» проехали на ферму, расположенную за рекой «Малый Тегинь», справа от грунтовой дороги по пути следования из ст. Надежная в ст. Малотенгинскую Отрадненского района Краснодарского края. Подъехав к территории фермы увидели мужчину, который пас овец. Ранее с данным мужчиной знаком не был. Сотрудники полиции подъехали ближе к мужчине и вышли из автомобиля, минут 10 говорили с мужчиной. Они с Каширской остались в автомобиле. Мужчина погнал овец, а они поехали за мужчиной. Примерно минут через 40, когда мужчина стал гнать овец обратно, сотрудники полиции предложили мужчине сесть в автомобиль и когда он сел, то все они поехали в сторону фермы. Подъехав к ферме, один из сотрудников полиции достал бланки и в их присутствии спросил мужчину, которым оказался ФИО1, не против ли он осмотра территории фермы и сторожки, он согласился, о чем сделал запись в протоколе. Также сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, а именно наркотические вещества, оружие, боеприпасы и другие запрещенные в гражданском обороте предметы, он он сказал, что ничего нет. Затем все вместе они прошли в постройку и при осмотре первой комнаты сотрудники полиции ничего не обнаружили, а когда стали входить во вторую комнату ФИО1 указал на черный полимерный пакет, который висел над дровяной печью и сказал фразу: «забирайте», пояснив, что в пакете находится растения конопли. Далее сотрудник полиции снял пакет с веревки развязал его и показал им, там было три пакета, которые сотрудник полиции достал и открыл. В пакетах находилась сухая, измельченная растительная масса с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что эту растительную массу он сорвал рядом с территорией фермы в конце января 2023 года, место потом им показал. Также ФИО1 пояснил, что растительная масса принадлежит ему и он ее употребляет путем курения через сигарету. Найденный пакет сотрудники полиции изъяли, обвязали нитью, свободные концы оклеили биркой с оттиском печати, написали пояснительный текст, и все на ней расписались. Кусты конопли, показанные ФИО1, с которых он срывал верхушки, сотрудниками полиции были вырваны с корнем и сожжены. После окончания осмотра он и Каширская расписались в протоколе. (л.д. 107-109).

Суд, давая оценку показаниям свидетелей, оглашенным в ходе судебного следствия, находит их объективными и достоверными, поскольку они не изменились в ходе судебного следствия, соответствуют материалам уголовного дела и не противоречат друг другу. По мнению суда, они в полном объеме могут быть положены в основу судебного приговора.

Кроме признания вины, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2023 года, и фототаблицы к нему, согласно которым, в ходе осмотра жилой постройки, расположенной на территории животноводческой фермы ИП «ФИО5», расположенной на расстоянии 4 километров восточнее от домовладения № 

<

адрес>, с географическими координатами 44.232750 с.ш., 41.475630 в.д., во второй комнате, под потолком, над дровяной печью был обнаружен и изъят полимерный пакет содержащий растительную массу с характерным запахом конопли. л.д.11-20;

-протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2023 года, и фототаблицы к нему, согласно которым, ФИО1. показал место, где он, 27.01.2023 года, находясь на участке местности, расположенном в расположенном в 75 метрах от животноводческой фермы ИП «ФИО5», на расстоянии 4 километров восточнее от домовладения № 

<

адрес>, с географическими координатами 44.232750 с.ш., 41.475630 в.д., обнаружил дикорастущие растения конопли, верхние части которого сорвал и принес домой с целью дальнейшего их личного употребления путем курения. л.д. 11-20;

- заключением эксперта № 31-э от 21.02.2023 г., согласно выводам которого на ватном тампоне со смывами с рук гражданина ФИО1, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела, выявлено следовое количество тетрагидроканнабинола- наркотически активного компонента растения конопля. На салфетке с контрольным смывом следов наркотических средств не выявлено. л.д. 43-44;

-заключением эксперта № 30-э от 21.02.2023 г., согласно выводам которого растительная масса, изъятая в ходе осмотра территории фермы в 4-х километрах восточнее от домовладения № по 

<

адрес>, и представленное на исследование по материалам КУСП № 1044 от 17.02.2023 года, является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 1100 С, составила- 128,16г. (пакет №1); 212,72г.(пакет№2); 323,49г. (пакет№3). л.д. 34-35;

- протоколом осмотра предметов от 23.03.2023 г., согласно которому в помещении комнаты вещественных доказательств ОМВД России по Отрадненскому району были осмотрены: два полимерных пакета содержащих ватные тампоны, полимерный пакет, содержащий растительную массу, которые постановлением от 23.03.2023 года, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. л.д. 92-95,96-97;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 315 от 17.02.2023 года, согласно которого был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии наркотического опьянения. л.д. 60-61.

Письменные доказательства, исследованные в судебном следствии, получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона по форме и содержанию: протоколы допросов свидетелей, соответствуют нормам статей 56, 189, 190 УПК РФ; следственные действия по делу проведены уполномоченными лицами по правилам, установленным ст. 164 УПК РФ, протоколы следственных действий отвечают нормам статей 164, 166, 177, 182,183,190 УПК РФ.

Экспертизы произведены на основе непосредственного исследования изъятого наркотического средства, выводы экспертов научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает, объекты на исследование поступили в первоначальной их упаковке, не имеющей повреждений, заключения составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами. 

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется.

На основании изложенного, оценивая совокупность представленных стороной обвинения и защиты исследованных судом доказательств, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как ФИО1 согласно исследованным доказательствам, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта, наркотические средства – каннабис (марихуану), общей массой 664,37гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

По мнению суда, в отношении инкриминируемого преступления ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами смягчающими вину ФИО1 суд на основании положений п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления и на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих вину подсудимого ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, личность подсудимого.

Совершеное ФИО1 преступление относится к категории тяжкого. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после его совершения, личность подсудимого и считает, что цели и задачи уголовного наказания могут быть достигнуты исключительно при назначении наказания связанного с лишением свободы, так как, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без его изоляции от общества.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, что следует из общественной характеристики Администрации Надежненского сельского поселения (л.д.140). 

На учете у врача – нарколога т врача психиатра не состоит, что подтверждается справками ГБУЗ «ОТрадненская ЦРБ» МЗ КК (л.д.130).

Подсудимый не имеет постоянного источника дохода, места жительства, живет без регистрации, не имеется привязке к семье по причине отсутствия таковой. 

Оснований для применения ст.ст.ст.73, 64, 15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствовался положениями ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того суд учитывает, что назначение штрафа в виде дополнительного наказания не будет являться целесообразным, поскольку подсудимый не имеет постоянного источника дохода, зарабатывал случайными заработками. 

Кроме того, суд считает с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, имеется возможность не назначать ему в качестве дополнительного наказания ограничение свободы, поскольку, по мнению суда, наказание назначенное как основное будет достаточным для достижения целей уголовного наказания. 

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- следует изменить на заключение под стражу.

Вид исправительного учреждения суд определяет согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ – колония общего режима. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв его под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 22 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: остаток наркотического средства -каннабис (марихуана) – упаковка №1-127,99г, упаковка №2 -212,56 г., упаковка №3 - 323,32 г., смывы с рук ФИО1, контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Отрадненскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. Новикова