УИД 77RS0017-02-2025-007446-55

ДЕЛО № 02-7883/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года адрес

Нагатинскийрайонный cyд адрес в составе председательствующего судьи Тимирьянова М.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом cудебном заседании гражданское дело № 2-7883/2025 по иску ФИО1 ..., ФИО3 ... к ФИО1 ... в лице законного представителя ФИО5 ... о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, в котором просили признать фио, паспортные данные, не приобретшей право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес. Иск мотивирован тем, что между ФИО3 (наниматель) с одной стороны и адрес в лице адрес Москвы, с другой, был заключен договор № ... oт 15.01.2020 социального найма жилого помещения, расположенного по адресу адрес. В качестве члена семьи фио указаны ФИО2 (племянник), ...фио (дочь племянника), ... (племянник), ФИО4 (дочь племянника). В квартире из указанных лиц фактически всегда проживали и проживают: наниматель ФИО3, его племянник ФИО2, дочь данного племенника фиоA. Hecмотря на постоянное добровольное отсутствие в квартире с 1997 года фио A.Ю. зарегистрировал в квартире свою несовершеннолетнюю дочь - фио, паспортные данные. Однако ответчик фио никогда не вселялась в указанную квартиру, не вела совместного хозяйства с нанимателем и членами его семьи, членом семьи нанимателя не является, с рождения и до настоящего времени ответчик проживает со своей матерью ФИО5 по адресу: адрес, по указанному адресу посещала поликлинику, детский сад, сейчас посещает школу. Попыток вселения в квартиру ответчик не предпринимала, соответствующих обращений в соответствующие органы с ее стороны и в лице законных представителей не было, препятствий в пользовании жилым помещении ей не чинилось, бремя содержания жилого помещения в лице законных представителей ответчик никогда не несла и несет по настоящее время, еe личных вещей в квартире никогда не было и нет на настоящий момент. В связи с изложенными обстоятельствами истцы обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца, действующий на основании доверенности и ордера, адвокат фио в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик фио в лице законного представителя ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, обоснований уважительности своей неявки в суд не представил, возражений на иск не заявил. Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.

Третьи лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма.

Главой 8 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) определены права и обязанности нанимателей жилого помещения по договору социального найма, а также права и обязанности членов семьи нанимателя.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В силу ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. Типовой договор социального найма жилого помещения утверждается Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, между ФИО3 (наниматель) с одной стороны и адрес в лице адрес Москвы, с другой, на основании ордера № 091533 Серия 77 от 10.02.1978 г., выданного Волгоградским РИК, предшествующего договора № 5525-01-2009-0001095 от 24.04.2009 г., выданного ДЖП и адрес Москвы, был заключен договор № ... от 15.01.2020 социального найма жилого помещения, расположенного по адресу адрес. 

В качестве члена семьи фио указаны ФИО2 (племянник), ...фио (дочь племянника), ... (племянник), ФИО4 (дочь племянника). 

Согласно выписке из домой книги в настоящее время в квартире по адресу: адрес зарегистрированы - Кapлoв В.Н., фио A.Ю., фио A.Ю., фиоA., фио A.A. 

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом договором социального найма ... от 15.01.2020, выпиской из домовой книги № б/н от 18.06.2025, финансовым лицевым счетом № 

<

***>.

Из доводов иска следует, что в квартире из указанных лиц фактически всегда проживали и проживают: наниматель ФИО3, его племянник ФИО2, дочь данного племенника фиоA. Hecмотря на постоянное добровольное отсутствие в квартире с 1997 года фио A.Ю. зарегистрировал в квартире свою несовершеннолетнюю дочь - фио, паспортные данные. Однако ответчик фио никогда не вселялась в указанную квартиру, не вела совместного хозяйства с нанимателем и членами его семьи, членом семьи нанимателя не является, с рождения и до настоящего времени ответчик проживает со своей матерью ФИО5 по адресу: адрес, по указанному адресу посещала поликлинику, детский сад, сейчас посещает школу. 

Истцы также указывают, что ... (отец ответчика) проживал в спорной квартире с рождения и до 1997 года с своими родителями и братом ФИО2. С 1997 года ... (отец ответчика), не проживал в данной квартире и никогда не оплачивал ЖКУ, не вел общее хозяйство с нанимателем и членами его семьи, жил у отца в адрес. ЖКУ по квартире, в части, подлежащей к оплате ФИО2 и его дочерью ответчиком ФИО4, всегда и по настоящее время включительно приходилось и приходится оплачивать самостоятельно нанимателю ФИО3 (истцу), о чем в материалы представлены соответствующие квитанции об оплате ЖКУ по адресу: адрес. С 2009 году ... и ФИО5 зарегистрировали брак, проживали у родных фио в адрес, потом переехали к тёте ФИО5 ... по адресу: адрес, где и родилась в ДД.ММ.ГГГГ году их дочь ФИО4, и где они проживали, и где по настоящее время и продолжают проживать ответчик и ее мать. Таким образом, ни после регистрации брака, ни после рождения дочери Kурилов Артем Юрьевич и ФИО5 и их дочь ФИО4 никогда не проживали вместе по адресу спорной квартиры,не вели общее хозяйство, не оплачивали ЖКУ по квартире.

Как следует из материалов дела, на основании решения мирового судьи судебного участка № 44 адрес от 09.12.2020 года, брак между ФИО2 и ФИО5 был прекращен с 12.01.2021, место государственной регистрации данного акта гражданского состояния Шипиловский отдел ЗАГС УправленияЗАГС Москвы, запись акта о расторжении брака № 130219770015900320008 от 17.03.2021, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданного 13.09.2022 Органом ЗАГС Москвы № 19.

Решением суда с ФИО2 в пользу ФИО5 ... взысканы алименты на содержание его несовершеннолетней дочери ФИО1 ..., поскольку ребенок остался проживать c матерью.

По сведениям истцов ... хотел выписать свою дочь из квартиры, о чем говорил с матерью ответчика ФИО5, чтобы зарегистрировать ее по месту жительства матери, месту ее фактического проживания.

Согласно справке, выданной УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по адрес, по обращения фио B.H., которое зарегистрировано в КУСП Отдела МВД России по адрес под № 4849 от 22.02.2025 года, была проведена проверка, в ходе проведенной которой, а именно неоднократных посещений 05.03.2025 года, 10.03.2025 года адреса: адрессумма ФИО1 ..., паспортные данные по указанному адресу выявлено не было. При визуальной осмотре вышеуказанной квартиры, а именно комнаты, где ранее проживал её отец гр. ..., паспортные данные, детских вещей и отдельного спального места не обнаружено. Согласно опроса соседа из квартиры № 289 данного дома гр. фио, паспортные данные было установлено, что гр. фио, паспортные данные зарегистрированную по адресу: адрес он никогда не видел, факт её проживания по данному адресу не подтверждает. 

Указанные выше обстоятельства не были опровергнуты ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Как указывает Верховный суд Российской Федерации в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "O некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое местожительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. 

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (по тексту также Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14) следует исходить из того, что по смыслу положений статьи 69 Жилищного кодекса РФ и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ основанием для приобретения права пользования жилым помещением является членство в семье нанимателя и фактическое вселение в квартиру. 

Исходя из того, что на момент регистрации ответчика, а также и в последующем, мать ответчика и отец ответчика и ответчик в спорном жилом помещении совместно никогда не проживали, ребенок в квартиру не вселялся, мать и отец фактически определили место жительство ребенка по адресу фактического проживания матери: адрес. Таким образом, ответчик не была вселены ФИО2 (как племянником нанимателя) в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи, что в силу законодательства, являлось обязательным условием, а, следовательно, ответчик не приобрела равные с нанимателем права и обязанности, а, значит, ответчик не приобрела право пользования квартирой.

Таким образом, ответчик права пользования жилым помещением в установленном порядке он не приобрела.

Поскольку по совокупности приведенных обстоятельств судом установлено, что ответчик попыток вселения в спорную квартиру не предпринимал, фактов чинения ему препятствий со стороны истцов и других лиц в пользовании жилым помещением судом не установлено, суд приходит к выводу, что ответчик фактически отказалась от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, в связи с чем суд находит иск фио обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ..., ФИО3 ... к ФИО1 ... в лице законного представителя ФИО5 ... о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать фио, паспортные данные, в лице законного представителя ФИО5 ... не приобретшей право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 ..., паспортные данные, в лице законного представителя ФИО5 ... - с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Нагатинский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме принято 29.08.2025 г.

Судья M.C. фио