Копия

Мотивированное 

решение

 по делу изготовлено 18.03.2024

Дело №

УИД: 66RS0№-08 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

дата 

<

адрес>

Березовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи *** при секретаре судебного заседания Клочковой А.И., 

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 (ФИО6) А. А.е о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратилась с иском, в обоснование которого указала, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – квартиры, расположенные по адресу 

<

адрес>. Также указанные жилые помещения находятся в долевой собственности ФИО7 (1/3 доли), ФИО3 (1/9 доли), ФИО4 (1/9 доли), ФИО8 А.ы (1/9 доли). Право собственности перешло к ответчикам на основании вступления в наследство. Содержание и оплату коммунальных услуг в двухкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>, осуществляет ФИО7.

Бремя содержания имущества и оплату коммунальных услуг в однокомнатной и трехкомнатной квартире по адресам: 

<

адрес> осуществляет истец и ее дочь ФИО2

За период с дата по дата истцом оплачены коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес> размере *** копейки. Данная сумма подтверждается приложенными к исковому заявлению выписками об уплате коммунальных услуг. Данную сумму необходимо поделить на всех собственников долевой квартиры с учетом установленной доли каждого собственника. Обязанность содержания долевой квартиры и оплачивать коммунальные услуги распределяется на всех собственников квартиры, однако собственники ФИО3, ФИО4 и ФИО8 А.а свою обязанность не выполняют, в связи с чем, с ответчиков необходимо взыскать неосновательное обогащение в виде сбереженных средств по оплате коммунальных услуг. 

За период с дата по дата, истцом оплачены коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес> размере *** копейка. Данная сумма подтверждается приложенными к исковому заявлению выписками об уплате коммунальных услуг. 

С учетом уточнения исковых требований (л.д. 186-195), истец ФИО1 просит взыскать:

- с ФИО3 неосновательное обогащение в виде оплаты за коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> размере *** . за период с дата по дата;

- с ФИО4 неосновательное обогащение в виде оплаты за коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> размере *** . за период с дата по дата;

- с ФИО8 А.ы неосновательное обогащение в виде оплаты за коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> размере *** коп. за период с дата по дата; 

- с ФИО3 неосновательное обогащение в виде оплаты за коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> размере *** коп. за период с дата по дата;

- с ФИО4 неосновательное обогащение в виде оплаты за коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> размере *** коп. за период с дата по дата;

- с ФИО8 А.ы неосновательное обогащение в виде оплаты за коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> размере *** . за период с дата по дата. 

Ответчик ФИО3 представил в материалы дела возражения на иск, в которых, не оспаривая факта не внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, просил о применении последствий пропуска срока исковой давности, полагал, что денежные средства подлежат взысканию с *** года исходя из доли, собственником которой ответчик является (1/9) (л.д. 184). 

Аналогичные по содержанию возражения на иск представлены ответчиком ФИО4 (л.д. 186)

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 доводы и требования иска с учетом уточнений поддержали. Возражали против применения последствий пропуска срока исковой давности, указали, что срок пропущен по уважительной причине, ввиду юридической неграмотности истца. 

Ответчик ФИО3 поддержал доводы возражений на иск.

Ответчики ФИО4, ФИО5 (ранее ФИО6) А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 213, 216-222).

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об обязательствах из неосновательного обогащения подлежат применению (поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений) также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Пунктом 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательном обогащении.

На основании статьи 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

С учетом требований части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно частям 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из материалов дела следует, спорным является следующее недвижимое имущество: 

- квартира, общей площадью 32,5 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>;

- квартира, общей площадью 64,7 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

На дату рассмотрения спора данные жилые помещения принадлежат на праве общей долевой собственности истцу ФИО1 (1/3 доли), ФИО7 (1/3 доли), ответчикам ФИО3 (1/9 доли), ФИО4 (1/9 доли), ФИО5 (ФИО6) А. А.е (1/9 доли). Данные обстоятельства ответчиками ФИО4, ФИО3 не оспаривались.

Из материалов дела также следует, что расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме несла истец ФИО1, что подтверждается представленными выписками по счетам (л.д. 196-205). 

Так, за период с дата по дата истцом оплачены жилищно-коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес> размере *** ., взносы за капитальный ремонт – *** 

*** 

<

адрес> размере *** коп., взносы за капитальный ремонт – *** коп. 

Ответчиками вышеназванный размер внесенной истцом платы жилищно-коммунальных услуг не оспаривался, доказательств иного размера оплаты не представлено. 

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из сособственников жилого помещения в многоквартирном доме вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Судом установлено, что между сособственниками жилого помещения – истцом и ответчиком соглашения о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, при условии единого лицевого счета на квартиру, не заключалось, долевой порядок внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги за квартиру определен не был ни в судебном порядке, ни добровольно между сособственниками. Соответственно, плата за жилое помещение и коммунальные услуги начислялась единой суммой в отношении всей квартиры, а не каждому собственнику с учетом его доли в праве и видом потребляемых услуг, что не лишает одного из них возможности оплачивать жилищно-коммунальные услуги в полном объеме с последующим предъявлением требований к остальным сособственникам в порядке регресса.

Подпункт 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, предусмотренному статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по исполнению обязательства несет должник исходя из условий этого обязательства. К таким расходам относятся и расходы на отправку документов и понесенные убытки в виде пени за несвоевременное исполнение обязательств.

Установив указанные выше обстоятельства, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30, 31, 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в п. п. 11, 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО5 (ФИО6) А.А. в пользу истца понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт за период с дата по дата в размере *** ., исходя из доли ответчика в жилых помещениях *** ). 

Ответчиками ФИО4, ФИО3 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности. Разрешая указанное ходатайство ответчиков ФИО4, ФИО3, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из объяснений истца следует, что оплата жилищно-коммунальных услуг, взносы за капитальный ремонт подлежали внесению ежемесячно не позднее 25 числа. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзац. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №).

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано истцом в суд дата (согласно оттиску печати на конверте).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что по требованиям за период с дата года включительно срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований в данной части.

Статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Доводы истца о том, что срок исковой давности пропущен ею по уважительной причине судом отклоняется, поскольку названная истцом причина – юридическая неграмотность – по смыслу ст. 205 ГК РФ к уважительной причине пропуска срока исковой давности отнесена быть не может. 

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 к ответчикам ФИО3, ФИО4 подлежат удовлетворению частично: с ответчика ФИО3 в пользу истца надлежит взыскать неосновательное обогащение в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг и взносов за период с дата по дата в размере *** .; с ответчика ФИО4 - неосновательное обогащение в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг и взносов за период с дата по дата в размере *** коп. 

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из установленных судом обстоятельств о том, что, не участвуя в несении платежей в счет оплаты коммунальных услуг, ответчик допустил такую ситуацию, при которой истец единолично нес данные расходы, соответственно он неосновательно сберег свои денежные средства за счет истца, что является основанием для применения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен (л.д. 206-209), данный расчет судом признается неверным, поскольку произведен исходя из суммы, определенной истцом ко взысканию *** .), в то время, как верным является расчет процентов за пользование денежными средствами исходя из ежемесячной платы жилищно-коммунальных услуг и взносов, приходящихся на долю каждого из ответчиков. 

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с оплатой жилищно – коммунальных услуг по объекту, расположенному по адресу: 

<

адрес> ежемесячно за период с дата по дата составляет: 

*** 

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с оплатой взносов за капитальный ремонт по объекту, расположенному по адресу: 

<

адрес> ежемесячно за период с дата по дата составляет: 

*** 

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с оплатой жилищно – коммунальных услуг по объекту, расположенному по адресу: 

<

адрес> ежемесячно за период с дата по дата составляет: 

*** 

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с оплатой взносов за капитальный ремонт по объекту, расположенному по адресу: 

<

адрес> ежемесячно за период с дата по дата составляет: 

*** 

Таким образом, с ответчика ФИО5 (ФИО6) А.А. в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** .)

С учетом пропуска истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг и взносов за период до дата года, заявленных к ответчикам ФИО3, ФИО4, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата. 

С учетом вышеприведенного расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с оплатой жилищно – коммунальных услуг по объекту, расположенному по адресу: 

<

адрес> ежемесячно за период с дата по дата составляет: 

*** 

сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с оплатой взносов за капитальный ремонт по объекту, расположенному по адресу: 

<

адрес> ежемесячно за период с дата по дата составляет:

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** .).

Аналогичная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1

Вопреки доводам истца, оснований, предусмотренных ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, для солидарного взыскания убытков не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из чека-ордера от дата истец за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере *** коп. С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований частично (на 50,25 %) истцу подлежит возмещению за счет ответчиков уплаченная им государственная пошлина в размере *** *** коп. 

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 (ФИО6) А. А.е о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (ФИО6) А. А.ы (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) неосновательное обогащение в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг и взносов за период с дата по дата в размере *** ., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии *** №) в пользу ФИО1 (паспорт серии 6504 №) неосновательное обогащение в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг и взносов за период с дата по дата в размере *** проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** ., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии 6504 №) неосновательное обогащение в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг и взносов за период с дата по дата в размере *** ., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий п/п *** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***