дело №5-61/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<

адрес> 21 декабря 2017 года 

Судья Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, работающей продавцом в магазине «

<

данные изъяты>», проживающей по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, заключающегося в недопущении реализации товаров, свободный оборот которых запрещен, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в предъявленном ему правонарушении не признала, пояснив, что неповиновения требованию сотрудника полиции не допускала, запрещенные пиротехнические изделия не продавала, объяснения, в которых признала продажу таких изделий, давала сотрудникам полиции под страхом, вызванным угрозами сотрудников полиции.

УУП ОМВД по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО3 пояснил, что из полученной им информации ему стало известно, что ФИО1 реализовывает в магазине «Росинка» алкогольную продукцию и пиротехнические изделия без соответствующей лицензии, о недопущении чего он потребовал от нее ДД.ММ.ГГГГ в письменном требовании о прекращении правонарушения. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочных действий было выявлено, что ФИО1 продолжает реализовывать запрещенные пиротехнические изделия, которые были обнаружены у нее в магазине и изъяты. По этому факту было составлено в отношении ФИО1 два протокола об административном правонарушении по ст.14.2 КоАП РФ и ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Между тем, протокол об изъятии пиротехнических изделий приобщен к другому материалу, составленному по ст.14.2 КоАП РФ, который направлен мировому судье на рассмотрение. Он же произвел лишь фотографирование изъятие пиротехнических изделий.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям: 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требования от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вручено письменное требование о прекращении правонарушения, в котором содержится разъяснение ответственности за реализацию товаров, свободный оборот которых запрещен, предусмотренной главой 14 КоАП РФ, и требование прекратить и не возобновлять реализацию алкогольной продукции, а также предупреждение о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за невыполнение данного требования.

Из рапортов инспектора ОООП МВД России по РСО-Алания ФИО4 и УУП ОМВД по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО3 следует, что, несмотря на получение указанного требования, ФИО1 реализовывала запрещенные пиротехнические изделия, в связи с чем в отношении нее был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В объяснении ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей было вручено письменное требование о недопущении реализации алкогольной, пиротехнической продукции, а ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции изъято у нее магазине пиротехническая продукция, которую она продолжала реализовывать без соответствующей лицензии.

Между тем, в материалах дела отсутствует протокол изъятия пиротехнической продукции, а также доказательства, подтверждающие законность указанного требования, в частности, противоправность действий ФИО1 по реализации пиротехнических изделий и ее виновность по ст.14.2 КоАП РФ не подтверждена материалами дела.

Кроме того, само по себе указанное письменное требование не содержит конкретного требования о недопустимости реализации пиротехнических изделий.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

прекратить в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья_______________