П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.о.Чапаевск 17 декабря 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 должностного лица ГИБДД ОМВД России по г.о.Чапаевск – ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

В Чапаевский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Из административного протокола известно, что инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.о.Чапаевск 

<

Дата обезличена> был составлен протокол 

<

Номер обезличен> в отношении ФИО2 об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в связи с тем, что тот 

<

Дата обезличена> в 9 часов 30 минут на 1 км 343 м. автодороги 

<

Адрес обезличен>, нарушил п.13.9 ПДД РФ, поскольку на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО1, которая двигалась по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, с правонарушением согласился. Он пояснил, что двигался по второстепенной дороге, заблаговременно включил левый указатель поворота. Подъехав к перекрестку, остановился, посмотрел по сторонам. С левой стороны двигался автомобиль белого цвета, ему показалось, что автомобиль находится далеко. Далее он начал осуществлять поворот налево, находясь на середине перекрестка, почувствовал удар, и его автомобиль оказался в кювете. Просил назначить ему административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Должностное лицо - инспектор ОГИБДД ОМВД России по г.о.Чапаевск ФИО3, административный протокол в отношении ФИО2 поддержала, просила назначить административное наказание в виде административного штрафа, исходя из позиции потерпевшей и обстоятельств дела, отсутствием ранее правонарушений в области дорожного движения.

Потерпевшая - ФИО1, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Из телефонограммы известно, что она просила провести судебное заседание без её участия, назначить административное наказание в виде административного штрафа ФИО2, претензий к нему не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, изучив документы, суд считает, что ФИО2 надлежит признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно Протоколу 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> об административном правонарушении усматривается, что ФИО2 совершил административное правонарушение по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку 

<

Дата обезличена> в 9 часов 30 минут на 1 км 343 м. автодороги Самара-Волгоград-Томылово нарушил п. 13.9 ПДД РФ: на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО1, двигавшемуся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

Согласно Заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> известно, что у гражданки ФИО1 были обнаружены повреждения: рана в области правого коленного сустава. Описание кровотечения из раны соответствует обычной давности подобных повреждений в пределах не более 6 часов до проведения осмотра 

<

Дата обезличена> Рана у ФИО1 повлекла расстройство здоровья сроком не свыше двадцати одного дня, то есть в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» повлекла лёгкий вред здоровью. 

Анализируя приведенные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости, достаточности для принятия решегния по делу.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. (Согласно примечанию к статье усматривается, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности).

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Анализируя исследованные доказательства, суд считает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств: справкой по дорожно-транспортному происшествию; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.Чапаевск; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО2, ФИО1, актами медицинского освидетельствования, Заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. 

Суд считает, что действия ФИО2 по настоящему административному правонарушению правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд считает признание правонарушения, отсутствие ранее правонарушений в области дорожного движения.

Суд считает, что ФИО2, исходя из соображений разумности и целесообразности, обстоятельств правонарушения, тяжести наступивших последствий, позиции потерпевшей, надлежит назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. По мнению суда, административное наказание ФИО2 в виде административного штрафа будет способствовать профилактике совершению им правонарушений в будущем.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, - 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить на расчетный счет:

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты> об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда 

Овсянников С.В. 

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в административном деле 

<

Номер обезличен>

УИД 

<

Номер обезличен>