Дело № 1-14/2025

91RS0018-01-2024-004008-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием государственных обвинителей ФИО9, ФИО10, ФИО11, защитника – адвоката ФИО12, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, официально нетрудоустроенного, не женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего государственных наград, почётных, воинских, иных званий, инвалидом не являющегося, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, достоверно зная о свойствах частей растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в значительном размере, в начале ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с выращенного им куста наркосодержащего растения конопли с целью дальнейшего потребления, без цели сбыта, оборвал части ветвей с листьями, соцветиями, которые затем оставил сушить в газетном свёртке по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить, что продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками УУП МО МВД России «Сакский» был обнаружен и изъят в помещении кухни на тумбочке один бумажный сверток из-под газеты, внутри которого находились части растений серо-зеленого цвета с листьями и соцветиями в подсушенном состоянии со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленное на экспертизу вещество массой 11,30 г. (в пересчете на высушенное вещество) является частями растения конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которые ФИО1 хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, однако показания давать отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем его показания оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых усматривается, что в конце 2023 года через сеть Интернет он приобрел семена наркосодержащего растения конопли для выращивания и личного употребления. Примерно в июне 2024 года он у себя в огороде посадил семена растения конопля, из которых взошло только два растения конопли, за которыми он ухаживал, поливал. В начале августа 2024 года он решил вырвать куст, и изготовить из него наркотическое средство «марихуану», которое планировал самостоятельно употреблять, не имея при этом цели сбыта. Он вырвал растущий куст из земли вместе с корневой системой, оборвал с него листья с соцветиями (побегами), положил их в газету и принёс домой на кухню для дальнейшей сушки, а корневую систему, стебель и ненужные ветки он сжёг. Листья он оставил сушиться в газете на кухне на поверхности тумбочки. Мать его не знала, что он хранит в бумажном свертке, также она не знала, что он выращивал наркосодержащие растения конопли, он ей не говорил об этом. Он ДД.ММ.ГГГГ находился дома и около 15 часов 15 минут к нему пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что имеется информация о его возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств, на что он ответил, что ни к чему подобному не причастен. Далее сотрудники полиции, пояснили, что им необходимо провести осмотр территории домовладения, хозяйственных построек и жилого домовладения по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>, на что он дал своё письменное согласие, а также сотрудниками полиции разъяснены его права. Для участия в качестве понятых были приглашены двое ранее незнакомых ему лиц, которым были разъяснены их права и обязанности. Далее сотрудниками полиции, в его присутствии и в присутствии приглашённых понятых, был проведен осмотр по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: в помещении кухни, на поверхности тумбочки один сверток из-под газеты, внутри которого находятся части растений (в виде частей ветвей серо-зеленого цвета, с листьями и соцветиями, в подсушенном состоянии со специфический запахом); во дворе домовладения один куст зелёного растения. Сотрудникам полиции он пояснил, что обнаруженное принадлежит ему и является наркотическим средством «марихуана», которую он хранил для дальнейшего личного употребления без цели сбыта, один куст наркосодержащего растения конопли он выращивал для личного употребления. Обнаруженные объекты были изъяты, упакованы в присутствии понятых, опечатаны печатью с пояснительным текстом и подписями всех присутствующих. В результате осмотра места происшествия сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, в которых подписи поставили все присутствующие и участвующие. Замечания от участвующих лиц на составленные документы не поступали. О том, что у него дома хранились запрещённые вещества никто не знал, обнаруженные вещества он хранил исключительно с целью личного употребления без цели сбыта (л.д. 38-42).

В судебном заседании ФИО1 поддержал показания, данные в ходе предварительного следствия и показал, что вину признаёт, наркотическое средство хранил для личного употребления, без цели сбыта. Вину признает, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство марихуана он иногда употреблял. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными при производстве предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает с сыном ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут сотрудниками полиции был произведен осмотр домовладения и прилегающей к нему территории по адресу: 

<

адрес>. Для проведения осмотра сотрудниками полиции были приглашены двое понятых. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что имеют информацию о возможной причастности сына к незаконному обороту наркотических средств, на что он ответил, что ни к чему подобному не причастен. Далее сотрудники полиции, пояснили, что им необходимо провести осмотр территории домовладения и хозяйственных построек по адресу: 

<

адрес>, после чего Сергей и она добровольно и собственноручно написали заявление (разрешение) на проведение осмотра территории домовладения по указанному адресу. Перед написанием заявления, сотрудниками полиции были разъяснены их права. О том, что в доме сын хранил наркотические средства она не знала. Сотрудниками полиции, в присутствии всех присутствующих, был проведен осмотр территории домовладения и хозяйственных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, в помещении кухни на поверхности деревянной тумбы, был обнаружен и изъят один газетный сверток, содержащий вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета в высушенном и измельченном состоянии со специфическим запахом. Обнаруженное было изъято сотрудниками полиции в присутствии всех участников осмотра, помещено в один полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и оклеена фрагментом бумаги, на который нанесена печать и подписи всех участвующих и присутствующих. Сотрудникам полиции сын пояснил, что обнаруженное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством каннабис (марихуана), которое он незаконно хранил с целью личного употребления, цели сбыта он не преследовал. Также Сергей рассказал подробные сведения об обстоятельствах приобретения и хранения указанного вещества. Также по окончании осмотра сотрудниками полиции были составлены соответствующие процессуальные документы, которые были подписаны всеми участвующими и присутствующими лицами. Замечаний лиц, участвующих в проведении осмотра домовладения не поступило (л.д. 50-52); 

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данными при производстве предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, из которого вышел ФИО1, который проживает по указанному адресу. Сотрудники полиции пояснили, что имеют информацию о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, на что ФИО1 ответил, что ни к чему подобному не причастен. Далее сотрудники полиции, пояснили, что им необходимо провести осмотр территории домовладения и хозяйственных построек по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО1, написал заявление (разрешение) на проведение осмотра территории домовладения по указанному адресу. Перед написанием заявления, сотрудниками полиции, ФИО1 были разъяснены права. Также ФИО1 пояснил, что наркотические средства по месту жительства отсутствуют, после чего сотрудниками полиции, в присутствии всех принимающих в осмотре лиц, был проведен осмотр территории домовладения и хозяйственных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в помещении кухни, расположенной в домовладении, на поверхности деревянной тумбы был обнаружен и изъят один газетный сверток, содержащий вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета в высушенном и измельченном состоянии со специфическим запахом. Обнаруженное было изъято сотрудниками полиции в присутствии всех участников осмотра, помещён в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги, на который нанесён оттиск печати и подписи участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством каннабис (марихуана), которое он незаконно хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. Также ФИО1 рассказал подробные сведения об обстоятельствах приобретения и хранения указанного вещества. По окончании осмотра сотрудниками полиции были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых расписались все участвующие лица. Замечаний от участвующих лиц не поступило (л.д. 53-55, 56-58).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей и иными исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, из которого следует, что в ходе проведения осмотра домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на тумбочке, находящейся на кухне был обнаружен и изъят один бумажный сверток из-под газеты, внутри которого находились части растений серо-зелёного цвета с листьями и соцветиями в подсушенном состоянии со специфическим запахом (л.д. 7-11); 

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество массой 11,30 г. (в пересчете на высушенное вещество) является частями растения конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (л.д. 20-25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, в ходе проведения которого в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Сакский», расположенного по адресу: 

<

адрес> был осмотрен полимерный пакет, горловина которого прошита и перевязана нитью, концы которой оклеены фрагментом бумаги, на который нанесена пояснительная надпись и подпись эксперта. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленное на экспертизу вещество массой 11,30 г. (в пересчёте на высушенное вещество) является частями растения конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (л.д. 43-35).

Указанные выше доказательства собраны с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 74, 86 УПК РФ, имеют значение для уголовного дела, соответствуют положениям уголовно-процессуального закона по своей форме и источникам получения, сомнений в достоверности не вызывают, в связи с чем признаются судом относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Каких-либо существенных противоречий в исследованных судом показаниях свидетелей по всем значимым обстоятельствам уголовного дела не имеется, они являются логичными, последовательными, дополняют друг друга в целом и по отдельным деталям обвинения, подтверждаются письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства, представленные сторонами, в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере. 

Квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд считает верной, поскольку наркотическое вещество массой 11,30 г, являющееся частями растений конопля (растений рода Cannabis), которые хранил ФИО1 для личного употребления без цели сбыта в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, а также не установлено оснований для освобождения от уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он не женат, по месту жительства зарекомендовал себя отрицательно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, государственных наград, почётных, воинских званий не имеет, инвалидом не является.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие одного малолетнего ребёнка у подсудимого;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами следствия, выражающееся в представлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления (информации о месте приобретения наркотического средства), даче добровольных, правдивых, полных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования по делу, способствующих расследованию и раскрытию преступления; 

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие крепких социальных связей и привязанностей, оказание посильной и материальной помощи пожилой матери, признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведения о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, и приходит к убеждению о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ.

По мнению суда только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы, цели совершения деяния, характер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Учитывая конкретные обстоятельства и мотивы совершенного ФИО1 преступления, сведения о его личности, достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Вид исправительных работ и объекты, на которых они отбываются для ФИО1 определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осуждённого.

Контроль за отбыванием ФИО1 исправительных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Зачесть ФИО1, в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу - вещество растительного происхождения массой 11,30 г (в пересчете на высушенное вещество), которое является частями растений конопля (растений рода Cannabis), находящееся в полимерном пакете, горловина которого прошита и перевязана нитью, концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттисками круглой печати «№ Экспертно-криминалистический центр МВД по Республике Крым», а также пояснительной надписью и подписью эксперта, находящееся в Централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД Российской Федерации по Республике Крым - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: