Дело № 1-143/2021

УИД 22RS0010-01-2021-000728-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камень-на-Оби 06 июля 2021 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Ермаковой А.В., 

при секретаре Морозовой Е.С., 

с участием помощника Каменского межрайонного прокурора Ланге М.В.,

защитника – адвоката Копылкова В. А., представившего ордер № 74155, удостоверение № 1226,

подозреваемой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившейся *** года рождения в п. ...., 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: ул. ...., ранее несудимой,

- подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления против собственности при следующих обстоятельствах: *** г. не позднее 12 час. 10 мин. у ФИО1, находящейся около стеллажей с луком в торговом зале маг. «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. ...., из корыстных побуждений, с целью наживы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества – кошелька, с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащего потерпевшей., с причинением значительного ущерба последней.

Реализуя задуманное, в указанное выше время в указанном месте ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, имея корыстную заинтересованность, руками взяла со стеллажа с луком, находящегося в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. ...., кожаный кошелек, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащим потерпевшей 

<

данные изъяты>, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с дисконтными картами, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют. Положила кошелек под свою верхнюю одежду, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшей, а именно кожаный кошелек, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащим потерпевшей 

<

данные изъяты>, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей с дисконтными картами, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей. на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба.

Следователь ходатайствует о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 не судима, совершила преступление средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

В судебном заседании ФИО1, ее защитник Копылков В. А. ходатайство следователя поддержали, просили суд его удовлетворить.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще.

Прокурор Ланге М.В. полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство, так как оно соответствует требованиям закона.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Подозреваемая ФИО1 осознает характер, заявленного в отношении нее ходатайства и последствия, которые ей разъяснены в присутствии защитника. Ей известно, что в результате удовлетворения данного ходатайства, уголовное дело в отношении нее будет прекращено.

ФИО1 судом разъяснены положения ч.1 ст. 104.5 УК РФ о размере судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 15 УК РФ, преступление, в котором подозревается ФИО1., относится к категории средней тяжести.

ФИО1 не судима, впервые совершила противоправное деяние, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионеркой, ущерб по делу возмещен в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случае, предусмотренном статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку в данном случае все вышеуказанные условия соблюдены, суд полагает возможным в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой ФИО1 и освободить ее на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив судебный штраф в соответствии с требованиями ч.ч. 1 и 2 ст. 104.5 УК РФ

При назначении судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого деяния, имущественное положение ФИО1, возможность получения ею иного дохода.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство – оптический диск с записью камеры видеонаблюдения от *** г. из магазина «

<

данные изъяты>», хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки суд считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета, поскольку ФИО1 осужденной не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить, на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Назначенный судебный штраф ФИО1 обязана оплатить в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

УФК МФ РФ по 

<

данные изъяты> (МО МВД России «

<

данные изъяты>»)

л/счет 

<

***>

ИНН: 

<

***>

КПП: 220701001

Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001

Банк получателя платеж: Отделение 

<

данные изъяты>

Получатель: УФК по 

<

данные изъяты> (МО МВД России «

<

данные изъяты>»)

БИК банка получателя- 040173001

КБК: 18811603121010000140

Код ОКТМО: 01616000

УИН 18800354591618344185

Наименование платежа - судебный штраф

Разъяснить ФИО1 предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство - оптический диск с записью камеры видеонаблюдения от *** г. из магазина «

<

данные изъяты>», хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Ермакова