Судья Лапаев А.В. № 22-5759/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 27 сентября 2021 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Чипиги К.В., 

с участием прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Журовой Н.Д.,

адвоката Митрофанова А.В.,

при секретаре Китаевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционной жалобе адвоката Романовой Н.А., осуществляющей защиту осужденной ФИО1, на приговор Шатковского районного суда Нижегородской области от 6 августа 2021 года в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, русской, имеющей неполное среднее образование, не замужней, не работающей, ранее не судимой,

признанной виновной и осужденной по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Мера пресечения в виде обязательства о явке оставлена осужденной без изменения до вступления приговора в законную силу, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Шатковского районного суда Нижегородской области от 6 августа 2021 года ФИО1 признана виновной и осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В заседании суда первой инстанции ФИО1 вину в содеянном признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Романова Н.А., действующая в интересах осужденной ФИО1, просит обжалуемый приговор изменить, снизить назначенный судом срок наказания в виде исправительных работ и отчислений в доход государства ежемесячно. Указывает, что назначенное наказание назначено судом без должного учета всех смягчающих вину ФИО2 обстоятельств.

Осужденная ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, от участия в судебном заседании отказалась. 

В заседании суда апелляционной инстанции интересы осужденной ФИО1 представил адвокат по назначению суда Митрофанов А.В., который доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил снизить срок назначенного осужденной наказания.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Журова Н.Д. просила приговор Шатковского районного суда Нижегородской области от 6 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции признает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обжалуемый приговор в полной мере отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к приговору ст.ст. 297-299, 302-309 УПК РФ. В соответствии с требованиям ст.307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора изложены описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа, формы его вины и мотива, характера вреда, причиненного преступлением.

Выводы суда о виновности осужденной ФИО1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью исследованных надлежащим образом в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, которым суд в соответствии со ст.88 УПК РФ дал оценку как каждому в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, достоверности и допустимости. 

Дело судом рассмотрено с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ. Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты исследованы. Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые судом по ходатайствам решения мотивированы и аргументированы.

Все принятые судом решения по оценке доказательств основаны на законе и материалах дела и выводы суда первой инстанции о виновности осужденной в апелляционном порядке не обжалуются. 

Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденной, требующих истолкования их в пользу последней.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью последовательных, непротиворечивых, согласующих между собой доказательств: показаниями законного представителя потерпевшей ФИО9, свидетеля Свидетель №2; копией свидетельства о рождении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., копией решения 

<

данные изъяты> года об обязании ФИО1 к уплате алиментов на содержание Потерпевший №1, копиями материалов исполнительного производства, постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 УоАП РФ, расчетом задолженности по алиментам от 0906.2021, справкой 

<

данные изъяты> ЦРБ от 11.06.2021 года, справкой ГКУ Центра занятости населения 

<

данные изъяты> района, и обоснованно положены в основу обвинительного приговора.

Вышеуказанные доказательства получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Право ФИО1 на защиту соблюдено, положения ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены. 

На основании данной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании, достаточных для разрешения уголовного дела, суд первой инстанции правильно установил период времени умышленного уклонения от уплаты алиментов на содержание Потерпевший №1 и сумму невыплаченных алиментов, и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 

Судом первой инстанции действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая наказание осужденной ФИО1, суд руководствовался общими принципами назначения наказания, предусмотренными уголовным законом, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденной, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствием отягчающих наказания обстоятельств, в связи с чем обоснованно назначил наказание в виде исправительных работ.

В соответствии с требованиями закона, суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с определением вида и размера наказания.

Выводы суда о невозможности применения в отношении осужденной положений ст. 73, ст.64 УК РФ в приговоре мотивированы надлежащим образом, и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований с ними не согласиться. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, каких-либо неучтенных, либо новых данных, влияющих на меру ответственности осужденной, суд апелляционной инстанции не находит, а назначенное наказание признает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовного закона, полностью отвечающим задачам исправления, предупреждения совершения новых преступлений.

Существенных нарушений норм уголовного либо уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено, в связи с чем в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Шатковского районного суда Нижегородской области от 6 августа 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Романовой Н.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции, вынесший обжалуемое решение, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья К.В. Чипига