Дело 

<

№>а-2251/2017 23 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.Л.,

с участием старшего помощника прокурора г.Архангельска П.,

при секретаре Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г.Архангельску о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному К.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г.Архангельску обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному К.

В обоснование требований административный истец указал, что решениями Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата>, 

<

Дата> и 

<

Дата> К. установлен административный надзор сроком на 02 года и продлен в общей сложности на 01 год, то есть до 

<

Дата>, включительно, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 01 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, а также запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня и запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Находясь под административным надзором, К. привлекался к административной ответственности по чч.1 и 3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем, административный истец просит продлить ему срок административного надзора на 06 месяцев, то есть до 

<

Дата> включительно и дополнить ранее установленные административные ограничение в виде обязательной явки 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. 

В судебное заседание административный ответчик также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, с заявленными требованиями согласился. 

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия К. по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 

<

Дата> № 21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах в отсутствие административного ответчика, а также административного истца и его представителя, суд рассматривает дело при данной явке. 

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.6 и 7 Федерального закона от 

<

Дата> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В случаях, предусмотренных ст.7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше сроков, установленных законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч.2 ст.5 Федерального закона).

Частью 3 ст.4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решениями Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата>, 

<

Дата> и 

<

Дата> К. установлен административный надзор сроком на 02 года и продлен в общей сложности на 01 год, то есть до 

<

Дата> включительно, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 01 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, а также запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня и запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислен со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административно надзора, то есть с 

<

Дата>

Таким образом, установленный решениями суда срок административного надзора к настоящему времени не истек. 

Судимость К. погашается 

<

Дата>

При этом в течение года, К. два раза привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления: 17 марта и 

<

Дата> в 22 часа 20 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства.

Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение указанных выше административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от 

<

Дата> и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от 

<

Дата> (с учетом изменений, внесенных определением от 

<

Дата>).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ранее поднадзорным лицом преступления, направленного против личности, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, который официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, не добросовестно соблюдает установленные административные ограничения, учитывая его семейное положение, для обеспечения индивидуального профилактического воздействия в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дает основания для продления установленного срока административного надзора, а также дополнения ранее установленных административных ограничений и удовлетворения заявленных административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Архангельску о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному К. – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленный в отношении К., на 06 (шесть) месяцев, то есть до 

<

Дата> включительно. 

Дополнить ранее установленные решениями Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата>, 

<

Дата> и 

<

Дата> административные ограничения в отношении К. – административным ограничением в виде обязательной явки 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков