Дело №2-2642/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в составе федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Демидовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа 

<

адрес> муниципального района, ФИО2, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ее деду ФИО3 принадлежал земельный участок №, площадью 600 кв.м в СНТ «Текстильщик-4», находящийся севернее 

<

адрес>. Данный земельный участок был предоставлен ему на основании Постановления Главы Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество, а именно указанный земельный участок. Наследниками первой очереди после его смерти являлись: сын – ФИО4 (ее отец) и супруга умершего – ФИО2 (по второму браку). 

С заявлением к нотариусу о принятии наследства никто не обращался. Другого имущества, подлежащего наследованию, у ФИО3 не было.

На этот участок его супруга не претендовала, так как еще при жизни дед высказывал свое волеизъявление, а именно супруге была подарена квартира, принадлежащая ФИО3 на праве собственности, а сыну был передан в пользование спорный земельный участок, на который впоследствии также предполагалось оформить договор дарения. Но учитывая то, что в то время собрать документы для сделки по отчуждению земельного участка было затратно и занимало много времени ФИО3 этого сделать не успел, но его семья пользовалась и продолжала пользоваться данным садовым участком и после смерти деда. 

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после его смерти являлись: дочь (истица) и супруга умершего – ФИО5. 

На сегодняшний момент истица продолжает пользоваться земельным участком, обрабатывает его, оплачивает все взносы и платежи садоводческого товарищества, реконструировала и произвела значительные улучшения садового дома, но оформить его не может из-за отсутствия документов на землю на своё имя.

Просит установить факт принятия наследства ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка №, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, находящегося в СНТ «Текстильщик-4», севернее 

<

адрес>, после смерти своего отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся в СНТ «Текстильщик-4», севернее 

<

адрес>, после смерти своего отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ее интересы представляла ФИО10, которая поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> муниципального района ФИО11 не возражал против удовлетворения требований истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ФИО1 признала в полном объеме (л.д. 35).

Представитель третьего лица председатель СНТ «Текстильщик-4» ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения требований истца (л.д. 34).

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 264-265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении юридических фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 принадлежал земельный участок №, площадью 600 кв.м в СНТ «Текстильщик-4», находящийся севернее 

<

адрес> (л.д. 15-18).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), по день своей смерти он был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, вместе с ним была зарегистрирована его жена ФИО2 (л.д. 8). Наследниками первой очереди после его смерти являлись сын ФИО4и жена ФИО2 (л.д. 9). Наследственное дело к его имуществу не заводилось (л.д. 44).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), по день своей смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, вместе с ним были зарегистрированы дочь ФИО1 и жена ФИО5 (л.д. 11, 12, 13, 14). Наследственное дело к его имуществу не заводилось (л.д. 45).

Суду представлены квитанции об оплате целевых взносов (л.д. 19-24).

Таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку она фактически приняла наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 1153 ГК РФ, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа 

<

адрес> муниципального района, ФИО2, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка №, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, находящегося в СНТ «Текстильщик-4», севернее 

<

адрес>, после смерти своего отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся в СНТ «Текстильщик-4», севернее 

<

адрес> 

<

адрес>, после смерти своего отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца. 

Председательствующий: М.Е. Барабанова