у.д. № 1-79/2018 

(следственный №11801040068000062)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 02 июля 2018 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г., 

при секретаре Анашкиной Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Иванова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жуковой А.А. представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 14 сентября 2011 года Советским районным судом г. Красноярска по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 30 января 2013 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 14.09.2011 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края ФИО1 от 30.05.2016 года, освобожден 10 июня 2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 13 дней;

- 21 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 26.01.2018 года, испытательный срок по приговору от 21.02.2017 года продлен на 1 месяц; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В июне 2017 года в дневное время более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находился в г. Кызыле Республики Тыва в неустановленном следствием месте, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) без цели сбыта, в крупном размере.

В период с 01.07.2017 года по 31.08.2017 года, в вечернее время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) без цели сбыта, в крупном размере, приезжал на попутном транспорте на участки местности, расположенные в окрестностях г. Шагонар Республики Тыва, где 

<

данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) без цели сбыта, в крупном размере, общей массой 1232,31г. После чего ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), без цели сбыта, в крупном размере спрессованное в 389 брикетов, общей массой 1232,31г., обернул каждый брикет в прозрачную полимерную пленку, упаковал в две стеклянные банки и три полиэтиленовых пакета, которые сложил в один полиэтиленовый пакет, закопав в землю у электроопоры вблизи г. Шагонар Республики Тыва, и стал незаконно хранить без цели сбыта, в крупном размере до 23.03.2018 года.

23.03.2018 года в послеобеденное время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, на попутном транспорте доехал до г. Шагонара Республики Тыва, где из тайника выкопал незаконно приобретенное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) без цели сбыта, в крупном размере в виде 389 брикетов, упакованные в один пакет, общей массой 1232,31г., положил в свою спортивную сумку и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, в крупном размере для личного употребления. После чего ФИО1 на попутном транспорте приехал в квартиру № дома № по ул. 

<

адрес> где незаконно хранил наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) без цели сбыта, в крупном размере в виде 389 брикетов, общей массой 1232,31 г. до 08 часов 30 минут 24.03.2018 года.

24.03.2018 года около 08 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, незаконно храня при себе в спортивной сумке незаконно приобретенное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), без цели сбыта, в крупном размере в виде 389 брикетов, общей массой 1232,31 г., на попутном транспорте доехал до п. Арадан Ермаковского района Красноярского края. После чего 24.03.2018 года около 11 часов сел в автомобиль «MERSEDES-BENZ S 500» государственный регистрационный знак №, под управлением Ч.А. не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1, выехал из п. Арадан Ермаковского района Красноярского края в п. Танзыбей Ермаковского района Красноярского края, где незаконно хранил наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) без цели сбыта, в крупном размере в виде 389 брикетов, общей массой 1232,31 г. до 11 часов 17 минут 24.03.2018 года.

24.03.2018 года в 11 часов 17 минут на 604 километре автодороги Р-257 «Енисей Ермаковского района Красноярского края сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» был остановлен автомобиль MERSEDES- BENZ S 500 государственные регистрационный знак № под управлением Ч.А.Ч.А. в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении находился пассажир ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при себе была ручная кладь - спортивная сумка, в которой незаконно хранил наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) без цели сбыта, в крупном размере в виде 389 брикетов, общей массой 1232,31 г. до 14 часов 30 минут.

24.03.2018 года в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут на 604 километре автодороги Р- 257 «Енисей» Ермаковского района Красноярского края в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, в спортивной сумке черно-синего цвета, находящейся при ФИО1, было обнаружено и изъято: банка стеклянная с брикетами вещества темного цвета, упакована в пакет №1, спрессованное вещество является наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса гашиша (анаша, смола каннабиса) составила: 221,48 грамма; банка стеклянная с брикетами вещества темного цвета и прозрачный полиэтиленовый пакет с брикетами вещества темного цвета, упакованы в пакет № 2 спрессованное вещество является наркотическим средством растительного происхождения -гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса гашиша (анаша, смола каннабиса) составила 545, 47 грамма; прозрачный полиэтиленовый пакет с брикетами вещества темного цвета и пакет, обмотанный изолентой с брикетами вещества темного цвета, упакованы в пакет № 3 спрессованное вещество является наркотическим средством растительного происхождения -гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса гашиша (анаша, смола каннабиса) составила: 465,36 грамм.

Согласно справке об исследовании № 6 от 24.03.2018 г., представленное на исследование спрессованное вещество, принадлежащее ФИО1 находящиеся в пакете № 1, является наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) в пакете № 1 составила: 221,48 грамма. В процессе проведения исследования было израсходовано 0,14 г. гашиша. Спрессованное вещество, находящееся в пакете № 2, является наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) в пакете № 2 составила: 545,47 грамма. В процессе проведения исследования было израсходовано 0,42 г. гашиша. Спрессованное вещество, находящиеся в пакете № 3, (является наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (анаша, смола (каннабиса). Общая масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) в пакете № 3 составила: 465,36 грамма. В процессе проведения исследования было израсходовано 0,26 г. гашиша Общая масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) на момент изъятия в трех пакетах составила 1232,31 грамма.

Согласно заключению эксперта № 53 от 25 апреля 2018 г. спрессованное вещество, находящиеся в пакете № 1, является наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) в пакете № 1 составила: 221,34 грамма. (0,14 г. затрачено на исследование; 0,14 г. - на экспертизу).

Спрессованное вещество, находящиеся в пакете № 2, является наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) в пакете № 2 составила: 545,05 грамма. (0,42 г. затрачено на исследование; 10,42 г. - на экспертизу).

Спрессованное вещество, находящиеся в пакете № 3, является наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) в пакете № 3 составила: 465,1 грамма. (0,26 г. затрачено на исследование; (0,26 г. затрачено на исследование, 0,26 г.- на экспертизу).

Общая масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) в трех пакетах на момент изъятия составила 1232,31 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», наркотическое средство растительного происхождения -гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 1232, 31 грамма, относится к крупному размеру.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

После окончания предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Жукова А.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО1 предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2 обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 10 апреля 2018 года ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, 

<

данные изъяты>

Учитывая содержание вынесенного заключения, а также поведение подсудимого в судебном заседании, который дает четкие последовательные пояснения в соответствии с избранной им линией защиты, суд признает ФИО1 вменяемым и в соответствии со ст.22 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого, который ранее судим (л.д.192-197), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 189, 191), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 220), по месту содержания под стражей и.о. начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска, по месту предыдущей работы и по месту жительства соседями характеризующегося положительно, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, официально не трудоустроен. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: наличие явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу, наличие на иждивении малолетних детей.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие опасного рецидива преступлений, поскольку ФИО1 ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление.

При назначении наказания суд не усматривает основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1 суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч.4 ст.15 УК РФ.

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 нет.

При назначении наказания суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений и в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени и характера общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, влияние наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст и состояние его здоровья, а так же состояние здоровья его родных и близких, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что будет отвечать целям его исправления, а так же будет являться целесообразным и справедливым.

При этом, суд при назначении наказания подсудимому не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе в целях восстановления социальной справедливости. 

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания ФИО1 суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Учитывая степень и характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, тяжести совершенного преступления, все данные о его личности, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 21 февраля 2017 года.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, отмене либо изменению не подлежит.

ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст.91, ст.92 УПК РФ в 12 часов 00 минут 25 марта 2018 года и с указанного времени содержится под стражей.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Сидоренко В.И. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности ФИО1 в ходе предварительного следствия, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 21 февраля 2017 года.

На основании ст. 70, 74 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору не отбытой части наказания, назначенного ФИО1 по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 21 февраля 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со 02 июля 2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25 марта 2018 года по 01 июля 2018 года, включительно. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска. 

По вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 отменить.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства: 

- (л.д. 79) гашиш массой 221,2 грамма (в процессе проведения исследования было израсходовано 0,28 гр. гашиша), упакованный в прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакет № 1;- гашиш массой 544,63 грамма (в процессе проведения исследования было израсходовано 0,84 гр. гашиша), упакованный в полиэтиленовый пакет № 2 черного цвета; - гашиш массой 464,84 грамма (в процессе проведения исследования было израсходовано 0,52 гр. гашиша), упакованный в полиэтиленовый пакет № 3 черного цвета с надписью на иностранном языке; - марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, марлевый тампон со смывами с лица, губ ФИО1, контрольный марлевый тампон к смывам с рук, лица, губ ФИО1, упакованные в прозрачные бесцветные полиэтиленовые пакеты - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- (л.д. 87) спортивная сумка, принадлежащая ФИО1 - хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский», по вступлению приговора в законную силу вернуть подсудимому. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Г. Максиян