Дело № 1-275/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Петровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Минетулловой Г.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Волгарева Ю.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Кондратьевой Г.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес> АССР, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекшими последствий, указанных в ст. ст. 111 и 112 УК РФ, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2, проживающий совместно с престарелой матерью Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся 

<

данные изъяты> группы, 

<

данные изъяты>, в квартире, расположенной по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанной квартире, имея умысел, направленный на истязание престарелой Г., заведомо зная, что последняя находится в беспомощном состоянии и не способна самостоятельно защитить себя и оказать активное сопротивление, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде физических и психических страданий престарелой Г. и желая их наступления, по мотиву личных неприязненных отношений к престарелой Г., действуя систематически, то есть не менее четырех раз за период времени с 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, применяя насилие в отношении престарелой Г., умышленно наносил последней побои и совершал иные насильственные действия, от которых престарелая Г. испытала физическую боль и психические страдания.

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, в период времени с 

<

данные изъяты>. до 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на истязание престарелой Г., действуя по мотиву личных неприязненных отношений, заведомо зная, что престарелая Г. находится в беспомощном состоянии и не способна самостоятельно защитить себя и оказать активное сопротивление, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде физических и психических страданий престарелой Г. и, желая их наступления, схватил Г. за правую руку и с силой сжимал ее, после чего нанес последней не менее одного удара рукой по лицу в область левого глаза, причинив престарелой Г. физическую боль и психическое страдание.

Он же, ФИО2, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, находясь по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, в период времени с 

<

данные изъяты>. до 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на истязание престарелой Г., действуя по мотиву личных неприязненных отношений, заведомо зная, что престарелая Г. находится в беспомощном состоянии и не способна самостоятельно защитить себя и оказать активное сопротивление, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде физических и психических страданий престарелой Г. и желая их наступления, схватил Г. руками за плечи и с силой сжимал их, после чего нанес ей не менее одного удара по лицу в область лба, причинив престарелой Г. физическую боль и психическое страдание.

Он же, ФИО2, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, находясь по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, в период времени с 

<

данные изъяты>. до 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на истязание престарелой Г., действуя по мотиву личных неприязненных отношений, заведомо зная, что престарелая Г. находится в беспомощном состоянии и не способна самостоятельно защитить себя и оказать активное сопротивление, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде физических и психических страданий престарелой Г. и, желая их наступления, нанес ей не менее одного удара по лицу в область левого глаза, после чего схватил престарелую Г. руками за плечи, с силой их сжимал и тряс ее из стороны в сторону, причинив последней физическую боль и психическое страдание.

Он же, ФИО2, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, находясь по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, в период времени с 

<

данные изъяты>. до 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на истязание престарелой Г., действуя по мотиву личных неприязненных отношений, заведомо зная, что престарелая Г. у находится в беспомощном состоянии и не способна самостоятельно защитить себя и оказать активное сопротивление, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде физических и психических страданий престарелой Г. и, желая их наступления, нанес последней не менее одного удара рукой по лицу, причинив тем самым Г. физическую боль, психические страдания и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, не повлекшего расстройства здоровья и, или утраты общей трудоспособности, и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н, относящегося к повреждениям, 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления не признал, суду показал, что сестра оговаривает его из-за квартиры. Удары матери не наносил, мать плохо ходит, синяки могли образоваться когда поднимали мать с ванны или унитаза. ДД.ММ.ГГГГ был с похмелья, телесные повреждения у матери не заметил. Полагает, что мать не могла давать точные показания в силу престарелого возраста. 

Несмотря на не признание ФИО2 своей вины в инкриминируемом преступлении, его вина в совершении преступления в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из письменных показаний потерпевшей Г., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия всех участников процесса следует, что она живет с мужем Г. и сыном ФИО2 Дочь Г. проживает отдельно в 

<

адрес> Чувашской Республики. Все лето она жила у дочери в деревне, а на зиму приехала к себе домой. Ее сын очень часто пьет, в состоянии алкогольного опьянения становится злым, агрессивным. После того, как в ДД.ММ.ГГГГ Г. привезла ее домой, ФИО2 стал избивать ее. До нового года ФИО2 два раза ее избил. Точные даты она уже не помнит. У нее от ударов были синяки на плечах и голове. Каждый раз, когда избивал, ФИО2 был сильно пьяным. Обо всем она рассказала своей дочери, просила Г. не звонить в полицию, так как ей было жалко сына ФИО2 После нового года, в ДД.ММ.ГГГГ сын избил ее два раза. У нее снова были синяки. Об этом она рассказала дочери и попросила ее позвонить в полицию, так как у нее больше не было сил терпеть издевательства сына. Она пожилой человек, у нее была сломана нога несколько лет назад и плохо срослась, она с трудом передвигается по квартире и полностью зависит от посторонних людей. Сын избивает ее, издевается, пользуется тем, что она намного слабее его, беспомощна. В последнее время она даже не может встать с кровати без посторонней помощи, тем более защитить себя от ФИО2 Считает, что когда ФИО2 наносил ей побои, она находилась в беспомощном состоянии, т.к. она не способна себе помочь, не может защититься от ФИО2 Ее муж также боится ФИО2 В материальной или иной зависимости от ФИО2 она не состоит. Сын нигде не работает, живет и пьет на ее пенсию и пенсию мужа. Даты и время, когда ФИО2 наносил ей побои она не помнит, но после побоев она звонила своей дочери Г. и обо всем той рассказывала, либо рассказывала дочери о побоях, когда дочь приезжала к ней. (т.1 л.д. 36-39,128-129). 

Свидетель Г., сестра подсудимого, ДД.ММ.ГГГГ суду показала, что из-за конфликтных отношений с братом ФИО2 купила дом в 

<

адрес> 

<

адрес>. В летнее время мать проживает с ней в деревне. В ноябре привезла маму в город, еженедельно приезжала. В начале декабря - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ увидела у матери синяки на руках (предплечьях), на голове с левой стороны, за неделю до Нового года шишку на лбу и царапины на руках, перед Рождеством – ДД.ММ.ГГГГ фингал на глазу. Мать рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1 дал ей пощечину. Мать и отец боятся сына ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в полицию. На вопрос суда Г. показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ выдела у матери синяк под глазом и царапину на руке, в конце ДД.ММ.ГГГГ – шишку на лбу синяки на предплечьях, в начале ДД.ММ.ГГГГ – синяк на лице. Считает, что все телесные повреждения нанесены матери ФИО2 

Свидетель Г., ДД.ММ.ГГГГ суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ видела у матери синяк по левым глазом и синяки на руках. На ее вопросы мать рассказала, что вчера избил Женя. ДД.ММ.ГГГГ видела шишку на лбу, синяки на плечах. Мать рассказала, что вчера избил Женя. ДД.ММ.ГГГГ видела синяк под левым глазом, на щеке, а также на руках. На ее вопросы мать рассказала, что вчера избил Женя. Также рассказала, что утром сын дал пощечину. Отец и мать боятся сына ФИО2 

Свидетель Ж., участковый уполномоченный полиции ОМВД России по 

<

адрес>, суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ обслужил административный участок №, опорный пункт находится по адресу: 

<

адрес>. На административном участке по адресу: 

<

адрес> проживает семья Г.. В ДД.ММ.ГГГГ года выходил по сообщению по данному адресу. Прибыв по адресу, в квартире увидел бабушку и на ней видел телесные повреждения на лице и на руках. Она была сильно испугана. Из беседы с ней стало известно, что ее избивает сын ФИО2 Она рассказала, что систематически сын ФИО2 наносит ей побои в нетрезвом состоянии. При беседе с сестрой Г. она пояснила, что постоянно по приезду она обнаруживала на теле матери телесные повреждения. Мать говорила, что ее избивает сын. В полицию не обращались, так как боялись. От бабушки было принято устное заявление о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за систематическое нанесение побоев.

Свидетель С., сосед по подъезду, суду показал, что он проживает на 

<

данные изъяты>, а семья Г. – на 5 этаже. ФИО2 проживает с отцом и матерью. Отца видел с синяками. Мать не видел более 1 года. Об избиении матери ФИО2 знает по слухам от соседей и от своей жены. 

Свидетель Г., отец подсудимого, суду показал, что при нем не было скандалов. Сын мать не бил, ударов не наносил. Жена не говорила, что сын избивал ее. Дочь приезжала 2-3 раза в месяц. Жена сама падает, когда заходит с балкона.

Из показаний свидетеля Г., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что ДД.ММ.ГГГГ дочь Г., когда приехала к ним домой в гости, увидела что у его жены Г. появились синяки. Г. сказала, что ее ударил ФИО2 Он сам видел, что ФИО2 ударил ФИО2 по лицу. Такие случаи, когда ФИО2 бьет мать, бывают периодически, когда ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения. На него сын руку никогда не поднимал, никогда не бил. У ФИО2 обида на мать за то, что она переписала свою долю в квартире на их дочь Г., с которой сын находится в плохих отношениях. По поводу побоев может пояснить, что ФИО2 наносил побои Г. первый раз ДД.ММ.ГГГГ, но он сам этого не видел, знает со слов жены. Также ФИО2 ударил Г. вечером ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., также держал ее и тряс из стороны в сторону, он присутствовал рядом и видел это. Еще раз ФИО2 ударил и тряс из стороны в сторону Г. ДД.ММ.ГГГГ, он также присутствовал при этом. Это было вечером, но во сколько именно он не помнит. Еще раз ФИО2 ударил Г. утром ДД.ММ.ГГГГ, когда она пошла в туалет, за что сын ударил, он не знает. Когда ФИО2 наносил побои Г., сын был в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 158-159). Данные показания Г. подтвердил частично, пояснив, что сын ударов не наносил. В то же время пояснил, что не помнит. Из показаний свидетеля А., полицейского водителя мобильного взвода ОБ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут он совместно с полицейским водителем мобильного взвода ОБ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> И. заступил на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в составе автопатруля «Дворики - 7» и выполнял свои служебные обязанности. Во время несения службы около 

<

данные изъяты> минут, когда он находился на маршруте патрулирования, по служебной рации поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> дебоширит пьяный брат обратившейся по телефону в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> Г. Далее автопатруль «Дворики - 7» был направлен по указанному адресу. Прибыв по вышеуказанному адресу, дверь в квартиру открыла Г., сообщившая о том, что ее брат ФИО2 избил мать Г. Зайдя в данную квартиру, он увидел престарелую Г., на лице у которой была гематома под глазом. Он подошел к Г. и спросил, что случилось. Г. пояснила, что ее бьет сын ФИО2 Он также спросил у Г., бывали ли еще случаи, когда ФИО2 бил ее, на что Г. сказала, что сын бьет ее постоянно. В квартире на момент их приезда находились ФИО2, Г., Г., Г. На момент его прибытия, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. (т.1 л.д. 130-131). Из показаний свидетеля И., полицейского водителя мобильного взвода ОБ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут он совместно с полицейским водителем мобильного взвода ОБ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> А. заступил на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в составе автопатруля «Дворики - 7» и выполнял свои служебные обязанности. Во время несения службы около 

<

данные изъяты>, когда он находился на маршруте патрулирования, им по служебной рации поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> дебоширит пьяный брат обратившейся по телефону в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> Г. Далее автопатруль «Дворики - 7» был направлен по указанному адресу. Прибыв по вышеуказанному адресу, дверь в квартиру открыла Г., сообщившая о том, что ее брат ФИО2 избил мать Г. Далее, зайдя в данную квартиру, он увидел престарелую Г., на руках которой он заметил несколько синяков, вроде точек. Давность образования синяка он не мог определить, т.к. не обладает специальными познаниями. Увидев Г., по внешнему виду понял, что она не ходячая, т.е. не может самостоятельно передвигаться. Также в квартире находился престарелый Г., который был одет в кофту, поэтому на теле того синяков он не видел. Г. ничего не говорил, только молча стоял в стороне. Также на момент его прибытия, в квартире находился ФИО2, находившийся на тот момент в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 при виде них, одетых в служебную форму полиции, вел себя спокойно, не кричал и не размахивал руками. Г. также нормально реагировала на происходящее, не кричала, говорила о том, что ФИО2 постоянно избивает мать. На теле ФИО2 он также не заметил видимых телесных повреждений и синяков. (т.1 л.д. 132-133). Из показаний свидетеля А., соседки по лестничной площадке следует, что она проживает с родителями по адресу: 

<

адрес>. На лестничной площадке напротив ее квартиры проживают ФИО2, Г., Г. Она и ее родители с ними не общаются, только здороваются при встрече. Знает, что Г. не ходячая, с трудом ходит на костылях. К ним периодически приезжает дочь, как ее зовут, она не знает. Как часто она приезжает, она не знает. Каких - то скандалов, криков, слов ругани из 

<

адрес> она не слышала. Г. и Г. может охарактеризовать как тихих и спокойных пенсионеров. Часто видит в подъезде или на улице возле дома ФИО2, когда тот находится в состоянии алкогольного опьянения, но с ФИО2 не общалась, никогда с ним не ругалась. По поводу побоев, которые ФИО2 причинял Г. ей ничего не известно (т.1 л.д. 154-155). Из показаний свидетеля К., соседки по лестничной площадке следует, она проживает с семьей по адресу: 

<

адрес>. На одной лестничной площадке с ней, в 

<

адрес> проживают ФИО2, Г., Г. с ними она не общается, только по-соседски здоровается. С Г. виделась буквально 1 раз. Криков, слов ругани, мата со стороны 

<

адрес> она не слышала. Г. практически не выходит из квартиры, ходит на костылях. Пару месяцев назад она видела, когда Г. вместе с Г. собрались уехать к последней в деревню. Г. говорила, что хочет на свежий воздух. ФИО2 видит очень редко. Г. пьяным никогда не видела. Бил ли ФИО2 свою мать Г. она не знает, она этого не видела, ей об этом никто не говорил. (т.1 л.д. 156-157). Показания свидетелей А., И., А., К. были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия всех участников процесса. Помимо вышеперечисленных показаний потерпевшей и свидетелей вина подсудимого также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Телефонным сообщением, поступившим от свидетеля Г. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции, подтверждено совершение ФИО2 преступления в отношении Г. ( т.1 л.д. 2). Телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим из травмпункта 

<

адрес> в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>, сообщено об обращении Г., с диагнозом: «

<

данные изъяты>». Сын регулярно избивает. (т.1 л.д. 4).Согласно протоколу принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ Г. просит привлечь к уголовной ответственности сына ФИО2, который систематически наносил ей побои по адресу: 

<

адрес>, а именно около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. Очень сильно боится своего сына (т.1 л.д. 6).Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ УПП отдела МВД РФ по 

<

адрес> зафиксирована обстановка в 

<

адрес>. 77 по 

<

адрес> Республики, где ФИО2 совершал в отношении Г. преступление (т.1 л.д. 79). Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Г. получила 

<

данные изъяты>, который мог образоваться от воздействия тупого твердого предмета, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и, или утраты общей трудоспособности, и относятся к повреждениям, 

<

данные изъяты>. Определить давность его образования не представляется возможным ввиду недостаточного описания морфологических свойств кровоподтека (цвет) (т.1 л.д. 24-25).В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления не признал.К показаниям свидетеля Г., данным в судебном заседании, суд относится критически, так как подсудимый является сыном свидетеля, свидетель и подсудимый проживают в одной квартире, а после оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель подтвердил, что не помнит. 

Защитник подсудимого – адвокат Кондратьева Г.Г. просила суд оправдать подзащитного, ввиду недоказанности вины ее подзащитного. 

Между тем проверяя и оценивая исследованные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу о необоснованности доводов стороны защиты.

Факт совершения подсудимым преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждены совокупностью исследованных по делу относимых и допустимых доказательств: показаниями потерпевшей Г., показаниями свидетелей обвинения, а также исследованными по делу письменными доказательствами, материалами уголовного дела.

К показаниям подсудимого ФИО2 суд относится критически и расценивает их как способ защиты подсудимого с целью избежать ответственность и наказание за совершенное преступление.

На систематичность нанесения ФИО2 побоев потерпевшей Г. указывает то, что он многократно, не менее четырех раз, периодически, в течение непродолжительного периода времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наносил побои и совершал иные насильственные действия в отношении Г., которые носили умышленный характер и сложились в определенную линию поведения в отношении потерпевшей: наносил удары по лицу, хватал за руки, плечи, сжимал их, тряс потерпевшую. 

Таким образом, оценив и исследовав все доказательства в совокупности, принимая во внимание то, что они согласуются между собой, в своих деталях дополняют друг друга, суд приходит к выводу о доказанности события преступления и виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, - в истязании, т.е. в причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, и это не повлекло последствий, указанных в ст. ст. 111 и 112 УК РФ, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил оконченное умышленное преступление, которое относится к категории тяжких.

Подсудимый не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за нарушение общественного порядка и как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. 

Подсудимый не состоял и не состоит на учете у нарколога и психиатра, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, не имеется. 

Преступление по рассматриваемому делу подсудимый совершил в состоянии алкогольного опьянения, что следует из показаний потерпевшей. Рассматривая вопрос о возможности признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, а также личность подсудимого. По мнению суда, совершение подсудимым данного преступления стало возможным именно вследствии влияния состояния его опьянения на его поведение при совершении преступления, в связи с чем суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание ещё возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, если он в период испытательного срока своим поведением докажет исправление. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному реальное лишение свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ст. 117 ч.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года и обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц и в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Петрова