Дело № 2-228/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

14 июня 2018 года р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Э.Р. Касымовой,

при секретаре Л.Ф. Калимуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее сокращенно ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 12.07.2017 года заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее – договор «КБО»). В соответствии с п.1.3 указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». В рамках договора Банк предоставил клиенту возможность пользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО (п.2.1 договора КБО). Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/ услуг (п.2.2 договора КБО). Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих (-ей) услуг (-и) (п.2.5 договора КБО). Путем подписания Анкеты-заявления заключен Договор потребительского кредита № ************* (далее – «ДПК»). В соответствии с указанным договором КБО и ДПК Банк: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/слуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 8 Анкеты-заявления); предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 494 300 руб. 00 коп. (п.1 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» Анкеты-заявления). Посредством подписания договора КБО и заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст.161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. Заемщик согласно индивидуальным условиям ДРК принял на себя обязательства: ежемесячно с момента возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом, из расчета 19% годовых (п.4, 6 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» Анкеты-заявления). В нарушение положений ГК РФ, Федерального закона «О потребительском кредите» заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 27.04.2018 года за должником числится задолженность в размере 501 639 руб. 78 коп., в том числе: 476 881 руб. 74 коп. - сумма основного долга; 24 758 руб. 04 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.07.2017 года по 27.04.2018 года. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № ************* от 12.07.2017 года в размере 501 639 руб. 78 коп., в том числе: 476 881 руб. 74 коп. - сумма основного долга; 24 758 руб. 04 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.07.2017 года по 27.04.2018 года; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 216 руб. 40 коп.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении в адрес суда указала, что попала под мошеннические действия ФИО2, на которую в настоящее время заведено уголовное дело. Потерпевшими являются более 500 человек, расследование дела осуществляется ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска. В связи с ее критическим положением ею было подано заявление в Арбитражный суд Ульяновской области о несостоятельности (банкротстве). 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Судом установлено, что ответчик обратилась в Банк 12.07.2017 года, оформила заявление о предоставлении кредита, в котором просила предоставить ей кредит в сумме 494 300 руб. 00 коп. на срок 84 месяца, цель получения кредита: потребительская, выразила согласие на заключение Договора комплексного банковского обслуживания. 

В этот же день оформлены Индивидуальные условия договора потребительского кредита № *************, содержащие Анкету-заявление *************.1, в которой указаны параметры кредита: сумма кредита- 494 300 руб. 00 коп.; процентная ставка- 19% годовых; срок кредита- 84 месяца; пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом: 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности. 

На основании указанной анкеты-заявления между истцом и ФИО1 заключен Договор комплексного банковского обслуживания.

Таким образом, посредством подписания договора КБО и заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. 

Со стороны истца обязательства перед заемщиком ФИО1 исполнены в полном объеме.

Заемщик ФИО1 согласно индивидуальным условиям ДРК принял на себя обязательства: ежемесячно с момента возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом, из расчета 19% годовых (п.4, 6 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» Анкеты-заявления).

Из выписки по счету следует, что ответчик свои обязательства перед Банком по оплате кредита не исполняет, имеет просрочку платежей с ноября 2017 года.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 27.04.2018 года за должником числится задолженность в размере 501 639 руб. 78 коп., в том числе: 476 881 руб. 74 коп. - сумма основного долга; 24 758 руб. 04 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.07.2017 года по 27.04.2018 года.

Доказательств погашения долга в полном объеме либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено. 

Обязанность заемщика по выплате процентов за пользование кредитом предусмотрена ст.819 ГК РФ, в связи с чем установленные договором проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются и не могут быть уменьшены судом с учетом положений ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленными доказательствами подтверждается, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, систематически допуская просрочку платежей, в связи с чем имеются основания для взыскания суммы долга по кредитному договору.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ссылка истца ФИО1 о том, что она попала под мошеннические действия Р.М.В., на которую в настоящее время заведено уголовное дело, суд во внимание не принимает, поскольку заявление о представлении кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита, договор комплексного банковского обслуживания подписаны ФИО1 Приговор в отношении Р.М.В. не вынесен, последствия, которые могут при этом наступить, в настоящее время спрогнозировать невозможно.

Факт подачи ФИО1 заявления в Арбитражный суд Ульяновской области о несостоятельности (банкротстве) не влияет на правовую сущность настоящего спора, поскольку рассматриваемый иск подан ранее обращения ФИО1 в Арбитражный суд, на момент рассмотрения настоящего дела какого-либо решения по делу Арбитражным судом не принято, ни одна из процедур банкротства не введена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из подлежащей взысканию с ответчика суммы 501 639 руб. 78 коп., сумма госпошлины составит 8 216 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по Кредитному договору № ************* от 12.07.2017 года в размере 501 639 руб. 78 коп., в том числе: 476 881 руб. 74 коп. - сумма основного долга; 24 758 руб. 04 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.07.2017 года по 27.04.2018 года. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возврат госпошлины 8 216 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: Э.Р. КАСЫМОВА

Решение принято в окончательной форме 19 июня 2018 года