Копия Дело № 1-239/2019

16RS0045-01-2019-002714-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года город Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В., 

при секретаре судебного заседания Мифтаховой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Козловой А.Л., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самочкова В.Н., представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда г. Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 05 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2. ДД.ММ.ГГГГ приговором Елабужского городского суда РТ по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

3. ДД.ММ.ГГГГ приговором Елабужского городского суда РТ по части 1 статьи 158 (2 преступления), пункту «в» части 2 статьи 158 (2 преступления), части 2 статьи 325 УК РФ (5 преступлений) с применением частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 05 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

4. ДД.ММ.ГГГГ приговором Елабужского городского суда РТ по части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 (2 преступления), части 2 статьи 325 УК РФ (2 преступления) с применением частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 01 год 06 месяцев 14 дней;

5. ДД.ММ.ГГГГ приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ с применением пункта «б» части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

6. ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда г. Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 08 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

7. ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда г. Казани, с учетом уточнений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 09 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

8. ДД.ММ.ГГГГ приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158; частью 2 статьи 325; пунктами «б, в» части 2 статьи 158; частью 2 статьи 325; пунктами «б, в» части 2 статьи 158; пунктом «б» части 2 статьи 158; пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1 путем подбора ключа, незаконно проник в камеру хранения №, расположенную в вышеуказанном магазине, откуда тайно похитил сумку стоимостью 3 500 рублей, внутри которой находились косметичка стоимостью 500 рублей, косметичка стоимостью 700 рублей, транспортная карта, на счету которой находилось 1 000 рублей, связка ключей, паспорт гражданина РФ серия № №, страховое свидетельство «СНИЛС» на имя Потерпевший №4, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №4 После этого, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 700 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1 путем подбора ключа, незаконно проник в камеру хранения №, расположенную в вышеуказанном магазине, откуда тайно похитил сумку стоимостью 3 000 рублей, внутри которой находились денежные средства в сумме 2 100 рублей, паспорт гражданина РФ серия № №, свидетельство «СНИЛС» на имя Потерпевший №3, свидетельство СНИЛС на имя ФИО5, медицинская книжка, трудовая книжка, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №3, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №3 После этого ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 100 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1 путем подбора ключа, незаконно проник в камеру хранения №, расположенную в вышеуказанном магазине, откуда тайно похитил сумку, не представляющую материальной ценности, внутри которой находились золотая цепочка стоимостью 3 000 рублей с золотым крестиком стоимостью 2 000 рублей, 2 банковские карты 

<

данные изъяты>, кошелек-косметичку, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2 После этого, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1 путем подбора ключа, незаконно проник в камеру хранения №, расположенную в вышеуказанном магазине, откуда тайно похитил рюкзак «

<

данные изъяты>», не представляющий материальной ценности, зимнюю куртку «

<

данные изъяты>» стоимостью 4 000 рублей, в рукаве которой находились зимняя шапка, ключи, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО6 После этого ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1 путем отжатия дверцы, незаконно проник в камеру хранения №, расположенную в вышеуказанном магазине, откуда тайно похитил сумку - барсетку стоимостью 500 рублей, внутри которой находились карта памяти объемом 4GB стоимостью 200 рублей, кошелек стоимостью 200 рублей с денежными средствами в сумме 7 250 рублей, 3 ключа, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 После этого ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 150 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен. 

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, учитывая в том числе и письменные мнения потерпевших, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным. 

Государственный обвинитель в прениях отказался от обвинения, предъявленного ФИО1 по части 2 статьи 325 УК РФ по двум преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №3, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступлений, и отсутствием объективных данных о том, что ФИО1 хотел похитить документы потерпевших.

Суд соглашаясь с мнением государственного обвинителя, действия ФИО1 квалифицирует: по трем преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по двум преступлениям в отношении потерпевших ФИО6 и Потерпевший №1 по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: чистосердечное признание вины по всем пяти преступлениям, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и его родственников.

Отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, ранее судимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, а также в целях восстановления справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества. 

С учетом всех фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО1 положений статьи 73 УК РФ, части 6 статьи 15, части 3 статьи 68 УК РФ, назначения ФИО1 дополнительного наказания, не имеется. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением положений части 5 статьи 69 УК РФ.

Согласно положениям пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 131, частью 1 статьи 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Гражданских исков по делу не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 325 УК РФ (преступления в отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3), на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступлений. Признать за ФИО2 в этой части право на реабилитацию.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158; пунктами «б, в» части 2 статьи 158; пунктами «б, в» части 2 статьи 158; пунктом «б» части 2 статьи 158; пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (три преступления в отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 8 (восемь) месяцев за каждое преступление;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (два преступления в отношении потерпевших ФИО6, Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 8 (восемь) месяцев за каждое преступление.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений), окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- рюкзак с коробками из-под жвачек «

<

данные изъяты>» в количестве 15 штук, рекламными лентами «

<

данные изъяты>» в количестве 7 штук, прозрачными пластиковыми ценниками держателями в количестве 10 штук, рукавами из-под конфет «

<

данные изъяты>» в количестве 5 штук, возвращенные потерпевшему ФИО6 под расписку (т.1, л.д. 163-165) – оставить у потерпевшего ФИО6 по принадлежности; 

- видеозапись на CD-R диске (т.1, л.д. 198-199) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве. 

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов