Дело № 22-2534 судья Ломакин В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2021 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жеребцова Н.В., 

при ведении протокола помощником судьи Анисимовой А.В.,

с участием прокурора Вергуш К.В.,

защитника адвоката Карасева О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО7 на приговор Киреевского районного суда Тульской области от 9 сентября 2021 года, по которому 

ФИО7, 

<

данные изъяты>, судимый:

13 февраля 2020 года Киреевским районным судом Тульской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 8 мая 2020 года освобожден по отбытии наказания;

2 декабря 2020 года Центральным районным судом г. Тулы по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден 23 апреля 2021 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставлена прежней.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей в период с 8 июля 2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выступления адвоката Карасева О.Н., поддержавшего апелляционную жалобу осужденного ФИО7, прокурора Вергуш К.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору суда ФИО7 признан виновным и осужден за уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление совершено в период с 23 апреля 2021 года по 8 июля 2021 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО7 выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. 

Просит с учетом его возраста и состояния здоровья приговор изменить, снизить назначенное наказание. 

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гамкрелидзе Г.С. считает вынесенный в отношении ФИО7 приговор законным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым.

Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда о виновности ФИО7 в инкриминируемом ему преступлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, основываются на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

В судебном заседании осужденный ФИО7 вину признал, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

В ходе дознания показал, что нарушил административный надзор без уважительных причин, после освобождения из мест лишения свободы своевременно не явился к избранному месту жительства. 

Виновность осужденного ФИО7 в уклонении от административного надзора, помимо его показаний, установлена в приговоре показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об обстоятельствах, при которых ФИО7, нарушая административный надзор, не прибыл к месту своего жительства.

Сведения, изложенные указанными лицами, согласуются с другими доказательствами: решением Центрального районного суда г. Тулы от 03.03.2021 в отношении ФИО7 об установлении административного надзора и административных ограничений; копией предписания ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по Тульской области от 13 апреля 2021 года о необходимости прибыть к избранному месту жительства; копиями заключения о заведении дела административного надзора, постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор.

Суд пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО7 в предъявленном ему обвинении, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Предварительное и судебное следствие по уголовному делу проведено достаточно полно и объективно. 

Принцип состязательности и равноправия сторон председательствующим соблюден. Все ходатайства участников процесса рассмотрены в соответствии с требованиями УПК РФ, принятые по ним решения являются мотивированными и обоснованными. Стороны не были ограничены в праве представления суду доказательств, по окончании судебного следствия от участников процесса ходатайств о дополнении судебного следствия не поступало.

Что касается назначения меры наказания, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, исходя из требований ст.6, 43, 60 УК РФ в полной мере учитывал характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия его жизни и жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и смягчающие обстоятельства –признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие заболевания.

Осужденный по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, в браке не состоит.

Все смягчающие и иные обстоятельства, на которые обращается внимание в жалобе, были предметом исследования и рассмотрения в судебном заседании и учитывались судом при назначении наказания.

Иных обстоятельств для смягчения наказания осужденному ФИО7 не имеется.

При таких данных суд назначил осужденному справедливое наказание, которое не является чрезмерно суровым.

Суд правомерно определил ему наказание в местах лишения свободы, а также мотивировал свой вывод об отсутствии оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

С мотивами принятых решений согласен суд апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.300 УПК РФ суд рассмотрел вопрос о вменяемости осужденного.

Суд определил место отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, принципа состязательности процесса и иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Киреевского районного суда Тульской области от 9 сентября 2021 года в отношении осужденного ФИО7 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. 

Кассационные жалобы, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий