Дело №1-442/2020

№

УИД:24RS0№-54

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 июля 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Новиковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного прокурора Волынкина А.С. 

защитника - адвоката Мухина Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не женатого, работающего в гостинице 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В ноябре 2019 года, более точные дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия установить не представилось возможным, воспользовавшись сотовым телефоном, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в мессенджере «Телеграмм» увидел объявление о работе, расположенное под учетной записью 

<

данные изъяты> согласно которому неустановленное следствием лицо предлагало распространять наркотические средства по тайникам на территории г. Красноярска с целью дальнейшей их реализации лицам, их потребляющим, за денежное вознаграждение, на что ФИО1 дал согласие, отправил фотоизображение своего лица с паспортом, после чего неустановленное следствием лицо приняло его на работу.

ФИО1, согласно договоренности с лицом, использующим учетную запись 

<

данные изъяты> должен был извлекать из указанного неустановленным следствием лицом, использующим учетную запись 

<

данные изъяты> тайника наркотические средства большими весами, после чего фасовать на мелкие дозы, и помещать в тайники в различных районах 

<

адрес> для последующих незаконных сбытов неограниченному кругу лиц, делать отчеты о месторасположении наркотических средств в виде фотографий и описаний мест, а также в виде фотоизображений с координатами геолокации, которые через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет сообщал неустановленному следствием лицу, использующему учетную запись 

<

данные изъяты> получать путем переводов на свою банковскую карту банка «Сбербанк» № денежные средства от лиц, приобретающих наркотические средств и их потребляющих, переводить полученные суммы денежных средств на счета, предоставленные неустановленным лицом использующим учетную запись 

<

данные изъяты> а также получать на свою банковскую карту банка «Сбербанк» № денежные средства от неустановленного следствием лица, использующего учетную запись 

<

данные изъяты> за проделанную работу.

В период с ноября 2019 года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью обогащения совершил особо тяжкое преступление на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

Так в период с ноября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, неустановленное лицо, в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело и организовало помещение в тайник, расположенный около дерева в лесополосе 

<

адрес> согласно геолокации координат 

<

данные изъяты>, наркотическое средство общей массой не менее 33,434 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, неустановленное лицо, сообщило ФИО1 посредством сообщения в мессенджере Telegram, дало последнему указание забрать данное наркотическое средство и расфасовать его на более мелкие партии и разложить в разных районах 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта лицам их потребляющим.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, прибыл в 

<

адрес>, по указанным ему неустановленным следствием лицом координатам геолокации 

<

данные изъяты>, где около дерева, незаконно, бесконтактным способом, приобрел наркотическое средство, общей массой не менее 33,434 грамма, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, оставленное для него неустановленным следствием лицом, использующим учетную запись 

<

данные изъяты> с целью последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, потребляющему наркотические средства. Указанное наркотическое средство ФИО1 принес к себе домой по месту своего жительства, а именно в 

<

адрес>, где, хранил до ДД.ММ.ГГГГ, предварительно расфасовал наркотические средства на мелкие партии и упаковал в отрезки изоляционной ленты. Часть наркотического средства, общей массой 21,049 грамма, находящееся в 19 свертках ФИО1, незаконно хранил по месту своего жительства, то есть в 

<

адрес>. Оставшуюся часть наркотического средства, общей массой 12,385 грамма, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, разложил в тайниках на территории 

<

адрес>, а именно: наркотическое средство массой 0,805 грамма разместил на участке местности, расположенном в районе автосервиса «Родные масла» по адресу: 

<

адрес> в листьях между бетонными стенками гаражей, согласно координат геолокации: 

<

данные изъяты> 

наркотические средства общей массой 2,228 грамма разместил на участках местности, расположенном рядом с металлическими ограждением дворовой территории 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, согласно координатам - 

<

данные изъяты>, а так же на участке местности, расположенном рядом с гаражом расположенном по адресу: 

<

адрес>, согласно координатам - 

<

данные изъяты> 

наркотическое средство массой 1,006 грамма разместил на участке местности, расположенном в 25 метрах от остановки общественного транспорта 

<

адрес> находящаяся по 

<

адрес> и 1,5 метрах от куста, согласно координатам 

<

данные изъяты>.; наркотическое средство общей массой 3,096 грамма разместил на участках местности, расположенных: между гаражами № и № гаражного ряда, находящегося по адресу: 

<

адрес> «

<

адрес> согласно координатам -

<

данные изъяты>, между гаражами № и № гаражного ряда, находящегося по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> согласно координатам - 

<

данные изъяты>, с левой стороны гаража № гаражного ряда, находящегося по адресу: 

<

адрес> согласно координатам - 

<

данные изъяты> 

наркотическое средство общей массой 3,186 грамма разместил на участках местности, расположенных: напротив гаража № в гаражном ряду, находящемуся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, согласно координатам - 

<

данные изъяты>, напротив административного здания 22 по 

<

адрес>, между бетонной и металлической стены гаражей, расположенных по адресу: 

<

адрес>, согласно координатам - 

<

адрес> рядом с бетонной стеной гаража, находящейся по адресу: 

<

адрес> «а», строение 6, согласно координатам - 

<

адрес> 

наркотическое средство массой 0,980 грамм разместил на участке местности, расположенном в гаражном массиве, по адресу 

<

адрес> стр. 3 в 

<

адрес>, между гаражами № и №; наркотическое средство массой 1,084 грамма, разместил на участке местности, расположенном в гаражном массиве по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> между гаражами № и №.

Часть отчетов о местоположении закладок с наркотическим средством в виде фотоизображений местности с координатами геолокации ФИО1 отправил неустановленному следствием лицу, использующему учетную запись 

<

данные изъяты>», а часть не успел, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ФИО19

Довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, общей массой не менее 33,434 грамма ФИО1, и неустановленное следствием лицо, использующее учетную запись 

<

данные изъяты>», не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 42 минут в ходе ОРМ «наблюдение» сотрудниками 

<

данные изъяты> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на остановке общественного транспорта 

<

адрес> расположенной по 

<

адрес> ФИО1 задержан, после чего доставлен в здание железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> А, где в ходе его личного досмотра, проводимого в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 15 минут до 17 часа 34 минут обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor» в корпусе фиолетового цвета, в котором находилась информация о местонахождении «закладок» с наркотическими средствами в виде фотоизображений с координатами геолокации.

После задержания ФИО1 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в гаражном массиве, по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, между гаражами № и № обнаружено и изъято наркотическое средство, массой 0,980 грамма,

по адресу 

<

адрес> между гаражами № и №, обнаружено и изъято наркотическое средство, массой 1,084 грамма.

в 

<

адрес>, где в результате которого обнаружено и изъято 19 свертков с наркотическим средством общей массой 21,049 грамма,.

напротив гаража № в гаражном ряда, по адресу: 

<

адрес> строение 6, и рядом с бетонной стеной гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», строение 6, обнаружено и изъято наркотическое средство, массой 3,186 грамма, 

рядом с металлическим ограждением дворовой территории 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, а так же на участке местности, расположенном рядом с гаражом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство, 2,228 грамма, 

между гаражами № и № гаражного ряда, находящегося по адресу: 

<

адрес> «а», строение 3, между гаражами № и № гаражного ряда, находящегося по адресу: 

<

адрес> «а», строение 2, обнаружено и изъято наркотическое средство, массой 3,096 грамма, 

в 25 метрах от остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты> и 1,5 метрах от куста, обнаружено и изъято наркотическое средство, массой 1,006 грамма, в период с 06 час. 10 мин. до 06 час. 25 мин. на участке местности, расположенном в районе автосервиса «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «к», в листьях между бетонными стенками гаражей, согласно координатам 

<

данные изъяты>, обнаружено и изъято наркотическое средство, массой 0,805 грамма. 

Согласно заключениям эксперта изъятые вещества содержат в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как произошло изъятие всех наркотических средств общей массой 33,434 грамма из незаконного оборота.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I). 

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их количественного содержания в смеси, являются наркотическими средствами.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 229 и 229-1 УК РФ» общая масса наркотического средства, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 33,434 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, пояснив, что в приложении «Телеграмм» увидел информацию о том, что требуются курьеры в интернет магазин по сбыту наркотических средств. Он понимал, что это незаконно, однако нуждался в деньгах, в связи с чем устроился и стал работать. Ему присылали адреса оптовой закладки, где он забирал, привозил домой, расфасовывал и делал закладки по городу, фотографировал и описание отправлял посредством телефона. На 

<

адрес> сделал несколько закладок, однако описание не успел отправить, после чего был задержан. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Данные показания подтверждены ФИО1 и в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 добровольно указал места произведенных им закладок (л.д.37-86 т.4) 

Помимо собственных признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Так, из показаний свидетеля старшего оперуполномоченного ОКОН Сибирского ЛУ МВД России ФИО4, данных в судебном заседании следует, что поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному сбыту наркотических средств. Было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение». Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО5 прибыли в район 

<

адрес>, где был замечен ФИО1. В гаражном массиве ФИО1 вел себя настороженно, что-то бросал и проводил манипуляции с сотовым телефоном. Так ФИО1 сделал несколько раз, передвигаясь в районе гаражей, затем прошел во двор 

<

адрес>, направился в сторону магазина запчастей, снова направился в гаражный массив, а затем направился на остановку общественного транспорта «

<

данные изъяты>. 

<

адрес>, где был задержан и доставлен на станцию Злобино. Где был досмотрен. В ходе осмотра телефона были обнаружены фотографии с указанием геолокации. Далее были осмотрены места происшествия, где обнаружены 6 закладок. ФИО1 пояснил, что расфасовывает наркотические средства и делает закладки. 

Аналогичные показания дал свидетель ФИО5 в судебном заседании.

Свидетель ФИО6 пояснил суду, что согласно полученной оперативной информации было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в ходе которого был задержан ФИО1, при личном досмотре которого были изъяты сотовый телефон, банковские карты. При смотре мест происшествия, а также при обыске в квартире были изъяты наркотические средства. ФИО1 самостоятельно указывал места закладок, также указал место, где забирал оптовую партию.

Свидетель ФИО7 дал суду аналогичные показания.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей – ФИО8 ФИО9, ФИО10, ФИО11 ФИО12 и ФИО13, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, которые пояснили, что принимали участие в качестве представителей общественности, подтвердили правильность составленных протоколов осмотра и обыска в жилище. (Т.3 л.д.193-198, т.3 л.д.199-204, т.3 л.д.205-0209, т.3 л.д. 220-224, т.3 л.д.210-214.)

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон следует, что он знаком с ФИО1, в декабре 2019 года ФИО1 сообщил ему, что занимается незаконным сбытом наркотических средств путем закладок (т.1 л.д.86-87)

Помимо изложенных показаний обвиняемого и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

Сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

данные изъяты> на основании ст. 11 Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» для принятия решения о возбуждении уголовного дела переданы результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причастного к незаконному обороту наркотических средств. /т. 1 л.д. 22-23/.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, полученных в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причастного к незаконному обороту наркотических средств. /т. 1 л.д. 24-26/.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «наблюдение» ФИО1 осуществил закладки с наркотическим средством /т. 1 л.д. 21/.

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОКОН Сибирского ЛУ МВД России имелась оперативная информация в отношении ФИО1, занимающегося незаконным хранением и сбытом наркотических средств, в связи с чем принято решение о проведении сотрудниками 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия: «наблюдение»/т. 1 л.д. 27/.

Протоколом ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 и оперуполномоченным ОКОН ФИО4. в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> замечен гражданин внешне по приметам схожий с ФИО1. Данный гражданин вел себя настороженно, постоянно оглядывался и систематически проводил манипуляции с находящимся у него в руках сотовым телефоном, передвигаясь в гаражном массиве. Был задержан на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты> на 

<

адрес>. /т. 1 л.д. 28-29/.

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаружен сотовый телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, с сим – картой «YOTA», банковская карта банка «

<

данные изъяты> № на имя ФИО1 и связка ключей. /т. 1 л.д. 30-31/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 23 час. 08 мин. по 23 час. 59 мин. в служебном помещении ОКОН Сибирского ЛУ МВД России, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в присутствии представителей общественности с участием ФИО1 проведен осмотр сотового телефона, марки «Honor» в корпусе фиолетового цвета, принадлежащего ФИО1 и изъятого у последнего в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружено наличие фотоизображений с указанием даты, время и координатами геолокаций: /т. 1 л.д. 64-80/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 18 часов 12 минут по 18 часов 27 минут, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в гаражном массиве по адресу: 

<

адрес> стр. 3, между гаражами № и №, в результате которого обнаружен сверток с веществом внутри.(т. 1 л.д. 32-34/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 47 минут, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в гаражном массиве по адресу: 

<

адрес> стр. 3, между гаражами № и № в результате которого обнаружен сверток с веществом внутри.(т. 1 л.д. 35-37/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 06 часов 10 минут по 06 часов 25 минут, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в районе автосервиса «Родные масла» по адресу: 

<

адрес> «к», в листьях между бетонными стенками гаражей, согласно координатам 

<

данные изъяты>, в результате которого обнаружен сверток с веществом внутри. /т. 1 л.д. 174-177/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 04 часов 58 минут по 05 часов 21 минуту, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный рядом с металлическими ограждением дворовой территории 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, согласно координатам - 

<

данные изъяты>, а так же рядом с гаражом расположенному по адресу: 

<

адрес>, согласно координатам - 

<

данные изъяты> в результате которого обнаружены два свертка с веществом внутри./т. 1 л.д. 163-166/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 05 часов 43 минут по 06 часов 05 минут, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 25 метрах от остановки общественного транспорта «Школа ДОСААФ» и 1,5 метрах от куста, согласно координатам 

<

данные изъяты> в результате которого обнаружен сверток с веществом внутри /т. 1 л.д. 170-173/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 04 часов 29 минут по 04 часов 53 минут, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный, между гаражами № и № гаражного ряда, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», строение 3, согласно координатам -

<

данные изъяты>, так же между гаражами № и № гаражного ряда, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», строение 2, согласно координатам - 

<

данные изъяты> и с левой стороны гаража № гаражного ряда, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», строение 2, согласно координатам - 

<

данные изъяты>; в результате которого обнаружены 3 свертка с веществом внутри /т. 1 л.д. 157-162/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 03 часов 56 минут по 04 часов 24 минуты, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный напротив гаража № в гаражном ряду, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», строение 6, согласно координатам - 

<

данные изъяты>; так же напротив административного здания 22 по 

<

адрес>, между бетонной и металлической стены гаражей, расположенных по адресу: 

<

адрес> «а», строение 6, согласно координатам - 

<

данные изъяты>; и рядом с бетонной стеной гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», строение 6, согласно координатам - 

<

данные изъяты>; в результате которого обнаружены 3 свертка с веществом /т. 1 л.д. 150-156/.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе обыска по месту жительства ФИО1: 

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество, находящееся в 19 свертках изоляционной ленты, общей массой 21,049 грамма, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (т.1 л.д.91-95)

Справками об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ и Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,980 грамм (с учетом израсходованного при исследовании), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в гаражном массиве, по адресу 

<

адрес> стр. 3 в 

<

адрес>, между гаражами № и №, содержат в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Вещество, массой 1,084 грамма (с учетом израсходованного при исследовании), изъятое в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в гаражном массиве по адресу 

<

адрес> стр. 3 в 

<

адрес> между гаражами № и №, содержат в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. /т. 1 л.д. 38, 42-43, 184-189/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество, массой 21,049 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1, по адресу 

<

адрес>, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. /т. 1 л.д. 205-209/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном напротив гаража № в гаражном ряда, по адресу: 

<

адрес> «а», строение 6, согласно координатам - 

<

данные изъяты>; так же напротив административного здания 22 по 

<

адрес>, между бетонной и металлической стены гаражей, расположенных по адресу: 

<

адрес> «а», строение 6, согласно координатам - 

<

данные изъяты>; и рядом с бетонной стеной гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», строение 6, согласно координатам - 

<

данные изъяты>, содержат в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Общая масса наркотического средства составила 3,186 грамма/т. 1 л.д. 232-236/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном рядом с металлическими ограждением дворовой территории 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, согласно координатам - 

<

данные изъяты>, а так же рядом с гаражом расположенному по адресу: 

<

адрес>, согласно координатам - 

<

данные изъяты>, содержат в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Общая масса наркотического средства составила 2,228 грамм/т. 1 л.д. 243-247/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, участка местности, между гаражами № и № гаражного ряда, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> координатам -

<

данные изъяты>, так же между гаражами № и № гаражного ряда, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», строение 2, согласно координатам - 

<

данные изъяты>, с левой стороны гаража № гаражного ряда, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», строение 2, согласно координатам - 

<

данные изъяты> содержат в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Общая масса наркотического средства составила 3,096 грамм/т. 1 л.д. 98-103/.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенного в районе автосервиса 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> «к», в листьях между бетонными стенками гаражей, согласно координатам 

<

данные изъяты> содержат в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса наркотического средства составила 0,805 грамм,/т. 2 л.д. 17-21/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного в 25 метрах от остановки общественного транспорта «Школа ДОСААФ» и 1,5 метрах от куста, согласно координатам 

<

данные изъяты>, содержат в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса наркотического средства составила 1,006 грамм./т. 2 л.д. 28-32/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотические средства, /т. 3 л.д. 40-60/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD – диск «Mirex DVD+R/16X4,7 Gb/120 min» в ходе которого обнаружена переписка в месенеджере «Телеграмм» между пользователем «

<

данные изъяты>ФИО1) и пользователем 

<

данные изъяты>, в ходе которой @

<

данные изъяты> отправлял «

<

данные изъяты>» координаты местонахождения тайника с большим весом наркотического средства, давал указания по расфасовке найденного «MINIMALISM» указанного наркотического средства, сообщал в какие районы 

<

адрес> необходимо поместить расфасованное на более мелкие партии наркотическое средство, следил и контролировал за исполнением 

<

данные изъяты>ФИО1) возложенных на последнего обязанностей по поднятию, расфасовке и размещению уже расфасованного наркотического средства на более мелкие партии. /т. 2 л.д. 221-225, т. 3 л.д. 1-37/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с транзакцией денежных средств по банковской карте банка «Сбербанка» №, принадлежащей ФИО1, согласно которому на банковскую карту банка «Сбербанка» № осуществлялись непрерывные переводы денежных средств от лиц, приобретающих через учетную запись @

<

данные изъяты>, наркотические средства в суммах от 700 до 1700 рублей, за период времени с ноября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, а также переводы ФИО1 денежных средств в суммах 12700 рублей, 10000 рублей и т.д., на различные номера банковских карт и номера счетов киви – кошельков в период с ноября 2019 по ДД.ММ.ГГГГ./т. 3 л.д. 100-163/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено три мотка изоляционной ленты, упакованные в один полимерный пакет,19 фрагментов изоляционной ленты и 19 фрагментов полимерных пленок, упакованные в один полимерный пакет, 12 фрагментов изоляционной ленты и 12 фрагментов полимерных пленок, упакованные в 12 полимерных пакетов./т. 3 л.д. 169-188/.

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые наркотические средства, фрагменты изоляционной ленты, сотовый телефон, банковская карта, три мотка изоляционной ленты, ДВД-диск признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств(т.3 л.д.61-79)

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Суд не усматривает в действиях сотрудников оперативных служб при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 элементов провокации, поскольку указанное оперативно-розыскное мероприятие выполнялось в рамках требований закона, а кроме того, - не использовались методы, направленные на понуждение ФИО1 каким-либо образом совершить противоправное деяние в области незаконного оборота наркотических средств. Как установлено в процессе судебного следствия, ФИО1, проявляя собственную инициативу, предпринял все необходимые меры для получения в свое пользование установленного количества наркотических средств в крупном размере, с целью его последующего незаконного сбыта неопределенному числу лиц. Кроме того, у оперативных служб имелась соответствующая информация о причастности ФИО1

к незаконному сбыту наркотических средств.

В квалификацию инкриминируемого ФИО1 органами предварительного расследования преступного деяния включен квалифицированный признак – совершение преступления организованной группой, однако вменение данного признака, несмотря на признание подсудимым своей вины в объеме предъявленного обвинения, суд считает излишним, не подтвержденным представленными суду доказательствами.

По смыслу закона, организованную группу отличают от группы лиц по предварительному сговору признаки устойчивости и организованности. Об устойчивости свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения нескольких преступлений либо одного, но сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением. Об устойчивости организованной группы свидетельствуют также и такие признаки, как стабильность состава преступной группы, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность ее действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количеством совершенных преступлений. Сговор членов организованной преступной группы относительно преступной деятельности характеризуется тем, что происходит задолго до совершения преступления и характеризуется постановкой конкретных задач, определением преступных целей и поиском оптимальных путей их достижения. Об устойчивости также может свидетельствовать наличие лидера, неоднократность контактов для детализации и проработки будущих действий, техническая оснащенность, совместное приобретение орудий и средств совершения преступления, заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, строгого подчинения групповой дисциплины и указаниям организатора.

Однако, органами предварительного следствия по фабуле преступных деяний организованной группы охватывается период ее организации до ноября 2019 года, в структуру организованной группы включено лицо, использующее учетную запись «@

<

данные изъяты>», которое выполняет функции организатора и руководителя организованной группы, а также курьеры. При этом, никто из указанных лиц, помимо ФИО1, не установлен. Тем самым, также не установлена: фактическая устойчивость организованной группы, стабильность состава всех иных участников группы, тесная и продолжительная их взаимосвязь между собой (по конкретным установленным фактам и обстоятельствам деяний), постоянство форм и методов преступной деятельности, постановки конкретных задач и формы взаимодействия (по установленной совокупности фактических обстоятельств), количество совершенных преступлений и ряд других обстоятельств. Органами предварительного расследования установлена в целом только общая схема возможного взаимодействия группы.

Исходя из фактического периода совершения преступления ФИО1 и характера самого противоправного деяния, суд не усматривает признаков его длительной совместной подготовки либо сложного исполнения, что является одним из характеризующих признаков организованной группы.

В то же время, органами предварительного расследования ФИО1 вменялось, что, в ДД.ММ.ГГГГ., вступил в состав организованной группы с неустановленными следствием лицом, использующим учетную запись «@

<

данные изъяты>», для совершения совместных, систематических, в течение неопределенного длительного промежутка времени, особо тяжких преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, на территории 

<

адрес>.

Однако, суд не может основываться на реализации ФИО1 преступного умысла в составе организованной преступной группы на основании вышеизложенных признаков, связанных с совершением совместных, систематических, в течение неопределенного длительного промежутка времени особо тяжких преступлений, при отсутствии установленных в действиях ФИО1 фактических вышеуказанных обстоятельств: систематичности (неоднократности), совместности и длительности.

Само по себе возможное наличие такого умысла у подсудимого, который не был фактически реализован в преступных деяниях, не может образовывать объективную сторону состава преступления по данному квалифицированному признаку – в составе организованной группы, поэтому выполнение ФИО1 функций курьера, само по себе не может квалифицироваться как действия в составе организованной группы.

Тем самым, из фабулы обвинения по обстоятельствам дела, изложенной в обвинительном заключении в отношении ФИО1, подлежит исключению описание по созданию организованной группы, функции организатора и руководителя группы, функциональные обязанности других участников, а также ссылки на участие и совершение преступления ФИО1 составе организованной группы. 

В то же время, суд считает обоснованной позицию органов предварительного расследования по фабуле обвинения о том, что действия ФИО1 осуществлялись в группе лиц с неустановленными следствием лицами и по предварительному сговору с последними. Данные обстоятельства прямо усматриваются из пояснений самого подсудимого ФИО1 о том, что он в ходе переписки с лицом, использующим учетную запись «@сrash_bandicootkras», он дал согласие участвовать в незаконном обороте наркотических средств, а затем вел переписку с указанным лицом, направленную на совершение преступления по распространению наркотических средств, то есть непосредственно вступил в преступный сговор с указанным лицом. При этом, по указанию неустановленного лица забирал партии наркотических средств в указанных данным лицом местах, осуществлял фасовку наркотического средства, предназначенного для сбыта и далее раскладывал в тайники. Тем самым, суд считает обоснованным переквалифицировать действия ФИО1 с совершения преступления организованной группой на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. 

С учетом наличия представленных суду достаточных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 и явившихся предметом исследования в рамках настоящего судебного следствия в совершении инкриминируемого ему преступления, суд находит установленным как само событие преступления, так и причастность подсудимого к преступному деянию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Суд считает обоснованным, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое относится к категории особо тяжких в области незаконного оборота наркотических средств и имеющего повышенную общественную опасность, личности подсудимого, назначить ФИО1 наказание, связанное только с реальным лишением свободы, как наказание, соответствующее целям уголовного наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, – восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований применения по назначению наказания положений ст.73 УК РФ – не имеется.

При назначении наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ - по назначении наказания за покушение на преступление (по ч.3 ст.30, ч.4 ст.228.1 УК РФ) - не превышающего 3/4 максимального срока, а также положениями ч.1 ст.62 УК РФ – по назначению наказания, не превышающего 2/3 максимального срока, соответственно.

Суд не усматривает оснований при назначении наказания подсудимому применения положений ст.64 УК РФ, поскольку правило нижнего предела наказания по санкции статьи не применяются, с учетом назначения наказания с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, а кроме того суд не установил в действиях или поведении ФИО1 исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Отбывание наказания ФИО1, в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительные виды наказания, с учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого и его материального положения, - суд считает возможным не применять.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года и до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотические средства – хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела; три рулона изоляционной ленты, фрагменту изоляционной ленты и полимерных пленок – уничтожить, сотовый телефон и банковскую карту – вернуть по принадлежности ДВД диск – продолжать хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок - со дня вручения копии приговора, через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Л.Д. Муштакова