Дело № 1-236/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 05 сентября 2018 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Гавриш В.С., 

с участием прокурора Мулюкиной О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кинжабулатова Р.М., 

представителя потерпевшего ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с приказом начальника Троицкой дистанции пути - структурного подразделения Южно-Уральской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее Троицкая дистанция пути) ФИО7 № 485 от 05.11.2014 года о переводе работника на другую работу, старший мастер дорожный производственного участка по текущему содержанию пути станций Нижне-Увельская - Уйский (I группа) ФИО1 переведён на должность начальника участка пути указанного производственного участка. В соответствии с п. 1.1. должностной инструкции начальника участка пути, утверждённой начальником Троицкой дистанции пути 17.05.2014 года, ФИО1 относился к категории руководителей предприятия; в соответствии с п. 1.3. указанной инструкции, ФИО1 являлся номенклатурой начальника Южно-Уральской дирекции инфраструктуры; в соответствии с п.п. 3.19, 3.20 указанной инструкции, ФИО1 должен был выполнять обязанности по получению денежных средств на хозяйственные нужды на собственный карточный счёт; должен был использовать денежные средства на цели, предусмотренные приказами, распоряжениями начальника дистанции. В соответствии с приказом начальника Троицкой дистанции пути от 11.01.2016 года № 3 о назначении материально-ответственных лиц, ФИО1 был уполномочен принимать в подотчёт денежные средства для нужд Троицкой дистанции пути. В соответствии с типовым договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 11.01.2016 года, работник Троицкой дистанции пути ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за использование, эксплуатацию и сохранность вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В апреле 2016 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Троицкой дистанции пути. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, используя своё служебное положение, достоверно зная о том, что уполномочен принимать в подотчёт денежные средства, в период с 01 по 21 апреля 2016 года, в неустановленное следствием время, находясь в служебном помещении Троицкой дистанции пути, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на компьютере изготовил фиктивный счёт № 3628 от 07.04.2016 года, согласно которому для нужд Троицкой дистанции пути у ИП ФИО8 необходимо приобрести 1 электросчётчик ЦЭ 6803 В 100 А 3 фаз., 5 электросчётчиков ЦЭ 6803 В 7,5 А, 2 электросчётчика СЕ 101 «Энергомера» 1 фаз. 100 А, всего 8 электросчётчиков, на общую сумму 19182 рубля. При этом ФИО1 цели приобретать указанные в фиктивном счёте электросчётчики, а также иные товарно-материальные ценности для нужд Троицкой дистанции пути, не преследовал. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана с использованием своего служебного положения, ФИО1 в период с 01 по 21 апреля 2016 года, в неустановленное следствием время, находясь в экономическом отделе Троицкой дистанции пути, расположенном по адресу: 

<

адрес>, предоставил вышеуказанный фиктивный счёт экономисту по финансовой работе ФИО9 в качестве заявки на приобретение вышеуказанных электросчётчиков. Таким образом, ФИО1, используя своё служебное положение, преследуя цель хищения чужого имущества, ввёл в заблуждение ФИО9, поскольку приобретать электросчётчики и иные товарно-материальные ценности для нужд Троицкой дистанции пути не намеревался. После предоставления ФИО1 вышеуказанного счёта экономисту по финансовой работе ФИО9, последним был подготовлен пакет документов на перечисление ФИО1 в подотчёт вышеуказанной суммы денежных средств для приобретения вышеуказанных электросчётчиков. На основании подложного счёта 3628 от 07.04.2016 года, предоставленного ФИО1, 20 мая 2016 года на его зарплатную карту Банка ВТБ24 (счёт №) поступили денежные средства в сумме 19182 рублей, принадлежащие Троицкой дистанции пути, которые ФИО1 похитил 20 мая 2016 года. Впоследствии указанными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, причинив Троицкой дистанции пути имущественный вред на сумму 19182 рубля.

В соответствии с приказом начальника Троицкой дистанции пути - структурного подразделения Южно-Уральской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее Троицкая дистанция пути) ФИО7 № 485 от 05.11.2014 года о переводе работника на другую работу, старший мастер дорожный производственного участка по текущему содержанию пути станций Нижне-Увельская - Уйский (I группа) ФИО1 переведён на должность начальника участка пути указанного производственного участка. В соответствии с п. 1.1. должностной инструкции начальника участка пути, утверждённой начальником Троицкой дистанции пути 17.05.2014 года, ФИО1 относился к категории руководителей предприятия; в соответствии с п. 1.3. указанной инструкции, ФИО1 являлся номенклатурой начальника Южно-Уральской дирекции инфраструктуры; в соответствии с п.п. 3.19, 3.20 указанной инструкции, ФИО1 должен был выполнять обязанности по получению денежных средств на хозяйственные нужды на собственный карточный счёт; должен был использовать денежные средства на цели, предусмотренные приказами, распоряжениями начальника дистанции. В соответствии с приказом начальника Троицкой дистанции пути от 01.06.2016 года № 216, ФИО1 был уполномочен принимать в подотчёт денежные средства для нужд Троицкой дистанции пути. В соответствии с типовым договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 11.01.2016 года, работник Троицкой дистанции пути ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за использование, эксплуатацию и сохранность вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. 

В июне 2016 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Троицкой дистанции пути. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, используя своё служебное положение, достоверно зная о том, что уполномочен принимать в подотчёт денежные средства, в период с 01 по 10 июня 2016 года, в неустановленное следствием время, находясь в служебном помещении Троицкой дистанции пути, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на компьютере изготовил фиктивный счёт № 5 от 01.06.2016 года, согласно которому для нужд Троицкой дистанции пути у ИП ФИО10 необходимо приобрести тонер - картридж многофункционального устройства XEROX 106R01487 (XEROXWC 3220/3210) в количестве одной штуки на сумму 3068 рублей; тонер - картридж лазерного принтера XEROX 106R02181 (XEROXPHASER 3010/3040/3045) в количестве одной штуки на сумму 2840 рублей, тонер - картридж лазерного принтера HPQ2612A (HPLJ 1010/1012/1015/1020/1022/3015/3020) в количестве двух штук на сумму 13500 рублей, на общую сумму 19408 рублей. При этом ФИО1 цели приобретать указанные в фиктивном счёте тонер-картриджи, а также иные товарно-материальные ценности для нужд Троицкой дистанции пути, не преследовал. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана с использованием своего служебного положения, ФИО1 в период с 01 по 10 июня 2016 года, в неустановленное следствием время, находясь в экономическом отделе Троицкой дистанции пути, расположенном по адресу: 

<

адрес>, предоставил вышеуказанный фиктивный счёт экономисту по финансовой работе ФИО9 в качестве заявки на приобретение вышеуказанных тонер-картриджей. Таким образом, ФИО1, используя своё служебное положение, преследуя цель хищения чужого имущества, ввёл в заблуждение ФИО9, поскольку приобретать тонер-картриджи и иные товарно-материальные ценности для нужд Троицкой дистанции пути не намеревался. После предоставления ФИО1 вышеуказанного счёта экономисту по финансовой работе ФИО9, последним был подготовлен пакет документов на перечисление ФИО1 в подотчёт вышеуказанной суммы денежных средств для приобретения вышеуказанных тонер-картриджей. На основании подложного счёта 5 от 01.06.2016 года, предоставленного ФИО1, 22 июня 2016 года на его зарплатную карту Банка ВТБ24 (счёт №) поступили денежные средства в сумме 19408 рублей, принадлежащие Троицкой дистанции пути, которые ФИО1 похитил 22 июня 2016 года. Впоследствии указанными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, причинив Троицкой дистанции пути имущественный вред на сумму 19408 рублей.

В соответствии с приказом начальника Троицкой дистанции пути - структурного подразделения Южно-Уральской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее Троицкая дистанция пути) ФИО7 № 485 от 05.11.2014 года о переводе работника на другую работу, старший мастер дорожный производственного участка по текущему содержанию пути станций Нижне-Увельская - Уйский (I группа) ФИО1 переведён на должность начальника участка пути указанного производственного участка. В соответствии с п. 1.1. должностной инструкции начальника участка пути, утверждённой начальником Троицкой дистанции пути 17.05.2014 года, ФИО1 относился к категории руководителей предприятия; в соответствии с п. 1.3. указанной инструкции, ФИО1 являлся номенклатурой начальника Южно-Уральской дирекции инфраструктуры; в соответствии с п.п. 3.19, 3.20 указанной инструкции, ФИО1 должен был выполнять обязанности по получению денежных средств на хозяйственные нужды на собственный карточный счёт; должен был использовать денежные средства на цели, предусмотренные приказами, распоряжениями начальника дистанции. В соответствии с приказом начальника Троицкой дистанции пути от 01.06.2016 года № 216, ФИО1 был уполномочен принимать в подотчёт денежные средства для нужд Троицкой дистанции пути. В соответствии с типовым договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 11.01.2016 года, работник Троицкой дистанции пути ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за использование, эксплуатацию и сохранность вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. 

В сентябре 2016 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Троицкой дистанции пути. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, используя своё служебное положение, достоверно зная о том, что уполномочен принимать в подотчёт денежные средства, в период с 01 по 26 сентября 2016 года, в неустановленное следствием время, находясь в служебном помещении Троицкой дистанции пути, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на компьютере изготовил фиктивный счёт № 65 от 17.08.2016 года, согласно которому для нужд Троицкой дистанции пути у ИП ФИО11 необходимо приобрести диск задний DW8*42 (50-3107050) узкий в количестве одной штуки на сумму 16000 рублей. При этом ФИО1 цели приобретать указанный в фиктивном счёте диск, а также иные товарно-материальные ценности для нужд Троицкой дистанции пути, не преследовал. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана с использованием своего служебного положения, ФИО1 в период с 01 по 26 сентября 2016 года, в неустановленное следствием время, находясь в экономическом отделе Троицкой дистанции пути, расположенном по адресу: 

<

адрес>, предоставил вышеуказанный фиктивный счёт экономисту по финансовой работе ФИО9 в качестве заявки на приобретение вышеуказанного диска заднего DW8*42 (50-3107050) узкого. Таким образом, ФИО1, используя своё служебное положение, преследуя цель хищения чужого имущества, ввёл в заблуждение ФИО9, поскольку приобретать вышеуказанный диск задний DW8*42 (50-3107050) узкий и иные товарно-материальные ценности для нужд Троицкой дистанции пути не намеревался. После предоставления ФИО1 вышеуказанного счёта экономисту по финансовой работе ФИО9, последним был подготовлен пакет документов на перечисление ФИО1 в подотчёт вышеуказанной суммы денежных средств для приобретения вышеуказанного диска. На основании подложного счёта 65 от 17.08.2016 года, предоставленного ФИО1, 19 октября 2016 года на его зарплатную карту Банка ВТБ24 (счёт №) поступили денежные средства в сумме 16000 рублей, принадлежащие Троицкой дистанции пути, которые ФИО1 похитил 19 октября 2016 года. Впоследствии указанными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, причинив Троицкой дистанции пути имущественный вред на сумму 16000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Кинжабулатов Р.М. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Мулюкина О.В. и представитель потерпевшего ФИО14, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по всем трем преступлениям следует квалифицировать по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает тот факт, что ФИО1 ранее не судим, полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, его объяснения (т. 1 л.д. 33-35,59-61, 74-76), которые он давал ещё до возбуждения уголовных дел и в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступлений, правдивые и признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительную характеристику, полное возмещение ущерба, мнение представителя потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал. 

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества, с применением правил ч. 1 ст. 62 и ст.73 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Также суд с учетом личности ФИО1 и обстоятельств дела находит возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, что также будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкие категории.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу, хранящиеся в Магнитогорском следственном отделе на транспорте УрСУТ СК России: подшивку авансовых отчётов за 2016-2017 годы на 139 листах - возвратить представителю потерпевшего ФИО14; 

- копию приказа о переводе работника на другую работу № 485 от 05.11.2014 года на 1 листе, копию приказа о прекращении трудового договора № 8 л/с от 15.02.2017 года на 1 листе, копию должностной инструкции начальника участка пути на 2-х листах, копию приказа № 3 от 11.01.2016 года о назначении материально-ответственных лиц на 3-х листах, копию приказа № 216 от 01.06.2016 года о назначении материально-ответственных лиц на 3-х листах, копию типового договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 11.01.2016 года на 1 листе, копию заявления ФИО1 о согласии на зачисление денежных средств в сумме 19182 рублей на 1 листе, копию заявления ФИО1 о согласии на зачисление денежных средств в сумме 19408 рублей на 1 листе, копию заявления ФИО1 о согласии на зачисление денежных средств в сумме 16000 рублей на 1 листе, копию заявления ФИО1 о согласии на зачисление денежных средств на карточный счёт на 1 листе - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение десяти суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб. 

Председательствующий: