№ 5-3/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново 15 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда города Иваново Раскина Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда г. Иваново (ул. Станко, д.7б) материалы дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, учащегося 

<

данные изъяты>, не состоящего в браке, не имеющего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

15 января 2020 года в 11 часов 40 минут у д.1 по пр. Шереметевский г. Иваново ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции – устранил с передних боковых стекол пленку, ограничивающую обзорность с места водителя, до проверки прибором Блик Н 0487, тем самым воспрепятствовал составлению материала по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 15 января 2020 года примерно в 11 часов 40 минут он, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по пр. Шереметевский г. Иваново. При этом подтвердил, что передние боковые стекла данного автомобиля были тонированы. Возле д.1 по пр.Шереметевский г. Иваново автомобиль под его управлением был остановлен сотрудником ДПС. Данный сотрудник полиции сказал ему, чтобы он (ФИО1) не снимал тонировку со стекол автомобиля, пока сходит за прибором с целью проверки их светопропускания. Он (ФИО1) испугался и снял тонировочную пленку со своего автомобиля, чтобы сотрудник полиции не смог составить в отношении его административный материал. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО4 показал, что 15 января 2020 года он совместно с инспектором ДПС ФИО5 осуществлял свою служебную деятельность на пр. Шереметевский, д.1, г. Иваново. Примерно в 11 часов 40 минут он увидел автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие (пленка), ограничивающее обзорность с места водителя, в связи с чем остановил его. Водителю данного автомобиля объяснил, что ему необходимо проверить светопропускание стекол, для этого необходимо взять соответствующий прибор, а тот (ФИО1) не должен снимать тонировку со стекол, после чего направился к служебному автомобилю за прибором Блик Н 0487. Когда вернулся, он обнаружил отсутствие тонирующей пленки на стеклах автомобиля ФИО1, тем самым последний воспрепятствовал проведению им соответствующей проверки.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО5 показал, что 15 января 2020 года он совместно с инспектором ДПС ФИО4, исполняя служебные обязанности, находились на пр. Шереметевский, д.1, г. Иваново. Его внимание привлек автомобиль марки 

<

данные изъяты>, на передние боковые стекла которого было нанесено покрытие. Инспектором ДПС ФИО4 остановил данный автомобиль. В это время он (ФИО5) находился в служебном автомобиле. Через некоторое время инспектор ДПС ФИО4 подошел к служебному автомобилю и взять прибор для проверки светопропускания стекол. Позже ФИО4 вернулся и сообщил ему, что водитель вышеуказанного автомобиля сам устранил находившееся на стеклах автомобиля покрытие.

Проверив представленные материалы, заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 12 и п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции обязаны выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, и имеют право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу положений ч. 3 ст. 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет административную ответственность по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и, соответственно, является противоправным.

При таких обстоятельствах требование сотрудника полиции, связанное с проверкой действий по управлению транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, является законным.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № 37 ОВ 636967 от 15 января 2020 года; показаниями допрошенных в судебном заседаний в качестве свидетелей инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО4 и ФИО5 Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей судом не установлено.

Достоверность предоставленных суду доказательств сомнений не вызывает.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о мере административного наказания, суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает его фактическое признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Вместе с тем суд принимает во внимание тот факт, что в 2019 года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КОАП РФ.

При назначении административного наказания суд исходит из положений ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом установленных судом обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и должных выводов для себя не сделал, его имущественного положения, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Начало срока административного наказания ФИО1 исчислять с 11 часов 40 минут 15 января 2020 года.

Содержать ФИО1 в специальном приемнике УМВД России по Ивановской области для лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ленинского районного 

суда города Иваново Ю.С. Раскина