Дело № 1-264/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2018 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе 

председательствующего судьи Жуйкова А.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского 

городского прокурора Аристарховой И.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Крикун Е.А.,

представившей удостоверение № 2329 и ордер № ....,

при секретаре Калининой Д.С.,

а так же потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 20 октября 2011 г. Жирновским районным судом Волгоградской области по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом ч.6.1 ст.88 УК РФ, к 1 году 06 месяцам лишения свободы без штрафа, условно, с установлением испытательного срока в 1 год 6 месяцев;

- 23 апреля 2013 г. Камышинским городским судом Волгоградской области по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение; на основании ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20 октября 2011 г. и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 19 июня 2013 г. мировым судьей судебного участка № 15 Волгоградской области по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, к 1 году лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 23 апреля 2013 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного из мест лишения свободы 22 июня 2015 г.;

- 26 апреля 2017 г. Новошахтинским районным судом Ростовской области по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока в 1 год; отбыл наказание 26 апреля 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства в ...., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью приобретения спиртных напитков для их употребления, решил совершить тайное хищение телевизора принадлежащего Потерпевший №1, находившегося в указанной комнате и продать его.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанные сутки и время, находясь в комнате по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая наступления таких последствий, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения материальной выгоды, пользуясь отсутствием Потерпевший №1 и действуя тайно от последней, позвонил по телефону ФИО4 и предложил купить у него телевизор, скрыв от последнего и присутствующих в комнате лиц, что данный телевизор ему не принадлежит и он продает его неправомерно. Когда ФИО4 в этот же день, примерно в 12 часов 20 минут приехал на вышеуказанный адрес, то ФИО1 тут же продал ФИО4 принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 14700 рублей, находившийся ...., и помог вынести телевизор из квартиры, погрузить в автомобиль, на котором ФИО4 уехал, совершив таким образом тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился в своих личных целях, потратив их на приобретение спиртных напитков. В результате своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему органами предварительного следствия деянии признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и просил суд рассмотреть уголовное дело в его отношении, в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Крикун Е.А. в судебном заседании, с учетом позиции подзащитного, также просила о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник Камышинского городского прокурора Аристархова И.А., а также потерпевшая Потерпевший №1, согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и считает возможным вынесение в отношении подсудимого приговора в особом порядке применения судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного материального ущерба гражданину.При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, направленного против собственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за умышленные преступления, в том числе за преступление, относящееся к категории тяжких, совершил преступление в период условного осуждения по приговору Новошахтинским районным судом Ростовской области от 26 апреля 2017 г., привлекался к административной ответственности, на учете в психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется отрицательно, по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 судом учитывается, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка у виновного, а так же, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая вышеотмеченный характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его полное согласие с предъявленным обвинением, в фабуле которого отражен факт совершения подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, совершение инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку конкретные обстоятельства совершенного преступления приводят суд к убеждению, что состояние алкогольного опьянения способствовало развитию противоправного поведения подсудимого. 

При таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания. Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает. При определении срока наказания ФИО1, суд учитывает правила предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке особого судебного разбирательства. 

Кроме того, при назначении наказания, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1, с учетом наличия в его действиях, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, правила ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить ФИО1 вид исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание ч.4 ст.74 УК РФ, оснований для отмены условного осуждения, назначенного приговором Новошахтинским районным судом Ростовской области от 26 апреля 2017 г., суд не усматривает. Поскольку в настоящее время наказание по вышеуказанному приговору отбыто, ФИО1 снят с учета в филиале по .... ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока, указание о самостоятельности его исполнения нецелесообразно.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против собственности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции закона от 07 декабря 2011 г.) и изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, а принимая во внимание личность подсудимого, для назначения ему альтернативного лишению свободы вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде принудительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу: барсетку черного цвета с документами на имя ФИО6: паспорт РФ, медицинский полис, страховое свидетельство, справку об освобождении, находящиеся на хранении у свидетеля ФИО6, оставить по принадлежности ФИО6 (

<

данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, которую отменить после вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06 июля 2018 г.

Вещественные доказательства по делу: барсетку черного цвета с документами на имя ФИО6: паспорт РФ, медицинский полис, страховое свидетельство, справку об освобождении, находящиеся на хранении у свидетеля ФИО6, оставить по принадлежности ФИО6 (

<

данные изъяты>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья Жуйков А.А.