П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чехов 04 августа 2023 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Федоровой В.П.,

защитника Домнина А.Е.,

при секретаре-помощнике судьи Шарлаповой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО3 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не работающей, не замужем, имеющей детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, на основании заочного решения Чеховского городского суда Московской области № 2-3472\15 от 30 июля 2015 года обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\6 части всех видов заработки и \или\ иного дохода на каждого, ежемесячно, начиная с 09 июня 2015 года и до достижения детей совершеннолетнего возраста.

11 апреля 2016 года на основании исполнительного документа-исполнительного листа, выданного Чеховским городским судом Московской области по гражданскому делу № 2-3472\15 от 30 июля 2015 года на содержание несовершеннолетнего ФИО2, судебным приставом- исполнителем Чеховского РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № №

28 июля 2022 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 265 Чеховского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 266 Чеховского судебного района Московской области, вступившего в законную силу 12 августа 2022 года, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Однако, ФИО3, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ст. 8 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты несовершеннолетнему ФИО2, а также о возбуждении 11 апреля 2016 года в отношении нее исполнительного производства Чеховским РОСП ГУФССП России по Московской области, будучи зарегистрированной и проживая по адресу: 

<

адрес>, имея задолженность по уплате алиментов за период с 12 августа 2022 года до 31 декабря 2022 года в размере 47 661 руб. 09 коп., средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 выплачивала не в полном размере, всего на сумму 5 000 рублей 00 коп., действуя умышленно, предвидя и желая наступление неблагоприятных для ФИО2 последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего ребенка на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплат средств на его содержание, начисленных за август \с 12 августа 2022года до 31 августа 2022 года\, за сентябрь \с 01 сентября 2022 года до 30 сентября 2022 года\, за октябрь \с 04 декабря 2022 года до 31 октября 2022 года\, за ноябрь \ с 01 ноября 2022 года до 30 ноября 2022 года\, декабрь \ с 01 декабря 2022 года до 31 декабря 2022 года\, в период с 01 сентября 2022 года до 29 марта 20223 года, не произвела \является периодом уклонения от уплаты алиментов\.Руководствуясь, правовой позицией Конституционного суда РФ, при рассмотрении вопросов наступления ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ в ситуации частичного исполнения должником решения суда при внесении нерегулярных, незначительных платежей, несоразмерных с суммой образовавшейся задолженности, выраженной в постановлениях от 30.07.2001 №13-П, от 15.01.2002 №1-П, от 14.07.2005 №1-П, согласно выводам которых защита нарушенных прав не может быть признана действительной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно и в полном объеме не исполняется и не выплачивается, иной материальной помощи несовершеннолетнему ребенку не оказывается.

При этом ФИО3, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в ГКУ МО «ЦЗН» не обращалась, при отсутствии уважительных причин алиментные обязанности не исполняла. Таким образом, в период с 01 ноября 2022 года до 29 марта 2023 года имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средства на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в нарушение решения суда от 30 июля 2015 года, в связи с чем 30 марта 2023 года в Чеховском РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО2 за период с 12 августа 2022 года до 31 декабря 2022 года, с учетом выплаты в добровольном порядке в размере 5 000 рублей 00 копеек, составила 42 661 рубль 09 копеек. По состоянию на 28 февраля 2023 года общая сумма задолженности ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО2 составляет 1 333 630 рублей 33 копейки. Расчет произведен в соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО3 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал и ее защитник- адвокат Домнин А.Е.

Возражений со стороны государственного обвинителя Федоровой В.П. и законного представителя несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО3 и квалифицирует ее действия по ст. 157 ч. 1 УК РФ, так как она совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд не признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимой наличие двоих несовершеннолетних детей \ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения\, поскольку ФИО3 уклоняется от воспитания детей, что подтверждается решением от 30 июля 2015 года Чеховского городского суда Московской области о лишении ФИО1 родительских прав, уклоняется от содержания ФИО2, что является ее родительской обязанностью.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Суд учитывает, что подсудимая совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. При наличии альтернативной санкции ст. 157 ч. 1 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание в виде исправительных работ.

Суд не применяет положения главы 40 УПК РФ, правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает подсудимой за совершенное преступление менее строгий вид наказания, указанный в санкции ст. 157 ч. 1 УК РФ.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, либо их совокупности, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется, суд считает возможным исправление подсудимой только в виде реального отбывания наказания и, что будет отвечать целям исправления ФИО3

В судебном заседании Чеховским городским прокурором заявлен гражданский иск о взыскании неустойки с ФИО3, за не выплаченные алименты в порядке ст. 44 УПК РФ, в размере 3 595 рублей 10 копеек, с которым ФИО3 согласна в полном размере и, который подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и, назначить наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Взыскать с ФИО3 неустойку за просрочку уплаты алиментов в пользу потерпевшего ФИО4 в размере 3 595 рублей 10 копеек.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Чеховского городского суда: Л.В. Почукаева