Дело № 2- 49/2017

Определение

г. Троицк 3 апреля 2017 года

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Е.В.Черетских, при секретаре Тугай Е.А., с участием помощника прокурора Троицкого района Бондаренко М.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Троицкого района в интересах РФ, неопределенного круга лиц к ООО «Нижняя санарка» о возложении обязанности по уплате страховых взносов на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний,

установил:

Прокурор Троицкого района обратился в суд с иском в интересах РФ и неопределенного круга лиц в защиту их нарушенных прав, а именно с требованиями о возложении обязанности по перечислению от имени ООО «Нижняя санарка» страховых выплат в фонд соцстрахования, указав следующее.

В ходе проведенной проверки было установлено, что за плательщиком страховых взносов ООО "Нижняя санарка" по состоянию на 31.01.2017 года в нарушение положений действующего законодательства в сфере обязательного социального страхования обязанность по своевременной и полной уплате начисленных страховых взносов имеет задолженность по уплате страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 204792,49 копеек, задолженность по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством составляет 87228,52 копейка. Всего подлежит к взысканию 292021,01 копеек.

В связи с изложенным, прокурор просил суд обязать ООО "Нижняя санарка» погасить задолженность, представляющую собой неуплаченные страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в вышеуказанном размере.

Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования, указав суду, что ответчиком ООО «Нижняя Санарка» средства в фонд не перечислены. Полагает что иск подан в порядке гражданского- процессуального законодательства обоснованно, способ защиты права избран верно. 

Представитель ответчика ООО «Нижняя санарка» не участвовал в судебном заседании. 

Представитель третьего лица Государственного учреждения - Челябинское региональное отделение Фонда соцстрахования в лице филиала №10, не участвовали в судебном заседании, извещены судебной повесткой, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя филиала. 

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд в соответствии со ст. 220 Гражданско- процессуального кодекса РФ находит основания для прекращения производства по указанному делу, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, а заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Федеральным законом от 08 марта 2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" (далее - Закон N 22-ФЗ) с 15 сентября 2015 года введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), регулирующий порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий (ч. 1 ст. 1 КАС РФ).

Главой 32 КАС РФ предусмотрен порядок разрешения споров связанных с производством по делам о взыскании обязательных платежей и санкций. 

Гражданским процессуальным кодексом РФ (статьи 2 и 22) установлено, что в рамках гражданского судопроизводства рассматриваются и разрешаются дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правонарушений.

С 01.01.2017 года законодательством установлено следующее администрирование средств страховых взносов:

в силу Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации"и Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" начисление и взыскание страховых взносов на обязательное медицинское страхование- на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством- в порядке налогового законодательства- налоговыми органами РФ

а в силу Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" по страхованию от несчастных случаев- фондом социального страхования ( в лице региональных государственных учреждений) 

Оба вида страховых взносов относятся к обязательным платежам ( ст.3 ФЗ-326 и ст.3 ФЗ-125), начисляемым по соответствующим тарифам органом государственной власти Российской Федерации.

Из анализа приведенных норм следует, что предметом судебного разбирательства в исковом производстве является спор, возникающий из административных, публичных правоотношений между хозяйствующим субъектом и органом власти по исполнению обязанности по выплате обязательных платежей, следовательно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а потому подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Троицкого района Челябинской области в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «Нижняя Санарка» о возложении обязанности по уплате страховых взносов на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в фонд социального страхования Российской Федерации прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение 15 дней.

Судья: Е.В. Черетских