Гражданское дело № 2-1309/2021

40RS0026-01-2021-001672-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе 

председательствующего федерального судьи Медведевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Пастуховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск САО «ВСК» (далее – истец) к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 155 482 руб. 73 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4 309 руб. 65 коп. 

В обоснование иска указано, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения РФ, управлявшего автомобилем марки Renault 

<

данные изъяты>, госномер №, автомобилю марки Toyota 

<

данные изъяты>, госномер №, были причинены механические повреждения. 

На момент ДТП автомобиль марки Toyota 

<

данные изъяты>, госномер №, был застрахован САО «ВСК» по договору добровольного страхования № № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

Истец возместил ущерб потерпевшему в размере 155 482 руб. 73 коп., в связи с чем просит взыскать с ответчика указанную сумму. 

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства, в суд не явился, конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда службой почтовой связи по истечению срока хранения. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), т.е. при наличии вины в причинении вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Объем возмещения вреда определяется в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем марки Renault 

<

данные изъяты> госномер №, и нарушившего п.9.10. Правил дорожного движения РФ, автомобилю марки Toyota 

<

данные изъяты>, госномер №, были причинены механические повреждения. 

На момент ДТП автомобиль марки Toyota 

<

данные изъяты>, госномер №, был застрахован САО «ВСК» по договору добровольного страхования № № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ. Данный случай был признан страховым и истец выплатил страховое возмещение в сумме 155 482 руб. 73 коп.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, включая копии постановления по делу об административном правоотношении по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, выплатного дела (л.д. 14-33), сведения с сайта РСА о заключенных договорах ОСАГО по автомобилю марки Renault 

<

данные изъяты>, госномер №, (л.д. 44), ответчиком не оспорены. 

Поскольку истцом выплачено страховое возмещение, к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое владелец поврежденного транспортного средства имел к лицу, ответственному за убытки. 

Так как ДТП произошло по вине ответчика, ответственность которого на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была, он несет ответственность за причиненный вред, следовательно, требование о взыскании убытков правомерно заявлено к нему.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование истца о взыскании в его пользу убытков в сумме 373 741 руб. 11 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца с ответчика подлежат подтвержденные документально судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 309 руб. 65 коп. (л.д. 6), рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» убытки в сумме 155 482 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 4 309 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Медведева