Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2017 г., №2-6028/2017

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Петровой М.А., 

с участием: 

представителя ответчика ООО «БИН Страхование» ФИО1, действующего по доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «БИН Страхование» о взыскании неустойки и судебных расходов, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «БИН Страхование» о взыскании неустойки и судебных расходов. 

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 

<

данные изъяты> мая 2016 г., примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в городе Ставрополь на улице 

<

данные изъяты> Параллель, в районе дома №

<

данные изъяты>, водитель ФИО3, управляя технически исправным автомобилем марки «ЛАДА 

<

данные изъяты>», р/з А 

<

данные изъяты> УР 

<

данные изъяты>, при повороте налево вне перекрестка, не представил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем марки «Опель Астра», р/з М 

<

данные изъяты> СТ-

<

данные изъяты>, водителем которого был ФИО4, который от удара принял вправо и допустил наезд на бетонную плиту. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Опель Астра», р/з М 

<

данные изъяты> СТ-

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля «ЛАДА 

<

данные изъяты>», р/з А 

<

данные изъяты> УР 

<

данные изъяты> – ФИО3 Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «БИН Страхование» по договору ЕЕЕ № 

<

данные изъяты>. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Не согласившись в выполненным страховым возмещением истец обратился в ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «ЭКСПЕРТ». Согласно экспертному заключению №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> июля 2016 г. стоимость восстановительного ремонта Т/С, с учетом износа составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. За проведение независимой экспертизы истцом оплачены средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

<

данные изъяты> июля 2016 г. истец обратился к ответчику с претензией. Решением суда от 

<

данные изъяты> октября 2016 г. с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, неустойка с 

<

данные изъяты> июня 2016 г. по 

<

данные изъяты> декабря 2016 г. составляет: 

<

данные изъяты>%=

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> рубля.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

Истец ФИО2 извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд в соответствие со ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «БИН Страхование» в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, при удовлетворении просил суд применить ст.

<

данные изъяты> ГК РФ. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 

<

данные изъяты> Федерального закона от 

<

данные изъяты> апреля 2002 г., № 

<

данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Федерального закона от 

<

данные изъяты> апреля 2002 года № 

<

данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции Федерального закона от 

<

данные изъяты> г. № 

<

данные изъяты>-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный имущественный вред, составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты> мая 2016 г., примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в городе Ставрополь на улице 

<

данные изъяты> Параллель, в районе дома №

<

данные изъяты>, водитель ФИО3, управляя технически исправным автомобилем марки «ЛАДА 

<

данные изъяты>», р/з А 

<

данные изъяты> УР 

<

данные изъяты>, при повороте налево вне перекрестка, не представил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем марки «Опель Астра», р/з М 

<

данные изъяты> СТ-

<

данные изъяты>, водителем которого был ФИО4, который от удара принял вправо и допустил наезд на бетонную плиту. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Опель Астра», р/з М 

<

данные изъяты> СТ-

<

данные изъяты> причинены механические повреждения.

Согласно статьи 

<

данные изъяты> ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить претензию к страховой компании о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

По факту полученных повреждений автомобилю истец обратился с письменным заявлением о наступлении страхового случая к ответчику, в соответствии с требованиями пунктов №

<

данные изъяты> и №

<

данные изъяты> «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предоставив необходимый пакет документов. 

Представитель ответчика произвел осмотр транспортного средства истца, признал указанный случай страховым и произвел выплату в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением №

<

данные изъяты>. Поскольку с произведенной выплатой истец не был согласен, так как ее размер не покрывал ремонтные работы по восстановлению автомобиля после ДТП, то с целью установления реального размера причиненного ущерба и стоимости восстановительного ремонта, а также полной фиксации повреждений транспортного средства. Истец обратился в ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «ЭКСПЕРТ» Согласно экспертному заключению №

<

данные изъяты> «независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности». Согласно данному Экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта ТС (без учета износа), составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. Поскольку в добровольном порядке выплатить недостающую сумму страхового возмещения ответчик отказался, то истец был вынужден обратиться в суд. 

Согласно решению Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

данные изъяты> октября 2016 г., с ответчика в пользу истца было взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Данное решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай по договору обязательного страхования гражданской ответственности является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании застрахованного транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. 

На основании пункта 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> Федерального закона от 

<

данные изъяты> г. № 

<

данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: В течение 

<

данные изъяты> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования,

<

данные изъяты> страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшем) неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направлении потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при это страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. 

В статье 

<

данные изъяты> Федерального закона от 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определен размер страховой суммы, в рамках которой, при наступлении страхового случая, страховщик обязан возместить причиненный ущерб в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшему 

<

данные изъяты> рублей. 

Истцом представлен расчет неустойки: 

<

данные изъяты> июня 2016 г., (дата выплаты страхового возмещения); 

<

данные изъяты> дня просрочки (с 

<

данные изъяты> июня 2016 г., по 

<

данные изъяты> декабря 2016 г.); 

<

данные изъяты> рублей (определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом размер страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему). Таким образом, неустойка составила: 

<

данные изъяты> рублей / 

<

данные изъяты> % = 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> день = 

<

данные изъяты> рублей.

Однако, по ходатайству ответчика, суд полагает возможным применить положения ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ и взыскать с ООО «БИН Страхование» в пользу истца неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.

<

данные изъяты> ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст.

<

данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 

<

данные изъяты> НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 

<

данные изъяты> рублей в бюджет муниципального образования 

<

адрес обезличен>. 

Руководствуясь статьями 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ООО «БИН Страхование» взыскании неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «БИН Страхование» в пользу ФИО2 неустойку (пени) в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ООО «БИН Страхование» в доход муниципального образования 

<

адрес обезличен> государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В удовлетворении исковых требований к ООО «БИН Страхование» о взыскании неустойки (пени) в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Никитенко