45RS0024-01 -2020-000825-44

Дело №1-144/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Щучье 9 ноября 2020 года

Судья Щучанского районного суда Курганской области Чернухин К.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щучанского района Жернова Е.А., подозреваемого ФИО1,

его защитника-адвоката Кобзарь Е.О., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Пановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя группы по обслуживанию Сафакулевского района СО МО МВД России «Щучанский» старшего лейтенанта юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Плотников органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07 сентября 2020 года в ночное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории усадьбы Б., расположенной по, адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, прошел к расположенному во дворе усадьбы автомобилю 

<

данные изъяты>, принадлежащего Б., при этом открыв входные ворота, ведущие во двор квартиры, где, воспользовавшись тем, что Б. на территории усадьбы отсутствовал, иных лиц поблизости не имелось, воспользовавшись помощью, будучи введенных им в заблуждение относительно законности своих действий К. и А. выкатил автомобиль

<

данные изъяты> с территории усадьбы квартиры Б. и умышленно, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащий Б. автомобиль 

<

данные изъяты> стоимостью 20 000 рублей.

С похищенным Плотников с места происшествия скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою собственность чужое имущество.

Своими преступными действиями Плотников причинил Б. материальный ущерб на сумму 20000 рублей, являющийся для ФИО3 значительным.

В суд поступило ходатайство следователя группы по обслуживанию Сафакулевского района СО МО МВД России «Щучанский» старшего лейтенанта юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Плотников ходатайство поддержал, пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию, осознает последствия прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

Защитник Кобзарь просила прекратить уголовное дело в отношении её подзащитного и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере с учетом материального положения.

Прокурор Жернов поддержал ходатайство следователя группы по обслуживанию Сафакулевского района СО МО МВД России «Щучанский» о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что оно является законным и обоснованным.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, помимо его признательных показаний (т. 1 л.д. 53-55, 58-61), подтверждается совокупностью согласованных доказательств, признанных судом достоверными, а именно: показаниями потерпевшего Б.(т. 1 л.д. 33-35, 38-39), свидетелей С. (т.1 л.д. 40-42), Е. (т.1 л.д.47-50), А. (т.1 л.д. 43-46), протоколами осмотра места происшествия (т.1 л.д. 12-16,21-24), протоколом осмотра предметов (т.1 л.д. 82-89), заключением эксперта (т. 1 л.д. 76-79).

Деяние, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. Подозреваемый Плотников ранее не судим, по месту жительства характеризуется

удовлетворительно (т. 1 л.д. 108,109,112), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал.

Однако ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не подлежит удовлетворению, так как из представленных материалов следует, что место нахождения похищенного ФИО1 автомобиля было установлено сотрудниками полиции без участия подозреваемого ФИО1, а из показаний потерпевшего кроме того следует, что подозреваемый Плотников извинений потерпевшему за совершенное преступление не приносил.

Таким образом, основания, указанные в ст.25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела, а именно возмещение ущерба или заглаживание причиненного преступлением вреда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя группы по обслуживанию Сафакулевского района СО МО МВД России «Щучанский» старшего лейтенанта юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Возвратить ходатайство следователя группы по обслуживанию Сафакулевского района СО МО МВД России «Щучанский» старшего лейтенанта юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении

преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и материалы уголовного дела начальнику СО МО ОМВД России «Щучанский».

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей жалобы или представления через Щучанский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: К.Ю. Чернухин