Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

с участием:

- истца ФИО1, ФИО2

- представителя органа опеки и попечительства – администрации Богородского муниципального района Нижегородской области ФИО3 

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО2 к администрации Шапкинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области о признании незаконным решения жилищной комиссии при администрации Шапкинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области об отказе в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, признании нуждающимися в жилом помещении и возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Богородский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к администрации Шапкинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области о признании незаконным решения жилищной комиссии при администрации Шапкинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области об отказе в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, признании нуждающимися в жилом помещении и возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, в обоснование иска указав следующее:

Решением жилищно-бытовой комиссии администрации Шапкинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и члены ее семьи (супруг ФИО2, сын К.А.А.) были признаны нуждающимися в жилых помещениях с целью дальнейшего участия в программе «Социальное развитие села до 2012 года».

На момент принятия указанного решения ФИО1 с сыном К.А.А. была зарегистрирована по месту жительства родителей истца по адресу: 

<

адрес>, истец ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства своих родителей по адресу: 

<

адрес>.

Фактически они проживали и проживают в сельской местности по адресу: 

<

адрес>.

На тот момент жилых помещений в их собственности не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в администрацию Богородского района с заявлением о включении ее и членов ее семьи в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в рамках реализации федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года», жилищные условия планировалось улучшить путем строительства индивидуального жилого дома в 

<

адрес>, о чем было указано в заявлении.

На момент обращения с указанным заявлением место планируемого строительства и предполагаемый к приобретению земельный участок были определены.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи на имя истцов и их сына К.А.А в общую долевую собственность (по х доле у каждого) были приобретены:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, общей площадью х кв.м., адрес: 

<

адрес>;

- расположенный на вышеуказанном участке жилой дом площадью х кв.м.

Право собственности на вышеуказанные объекты было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ Управлением архитектуры и градостроительства администрации Богородского района им был выдан градостроительный паспорт на вышеуказанный земельный участок, в котором были определены параметры возможного строительства и размещения строящегося жилого дома, а также сведения о планируемом сносе существующего жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией 

<

адрес> им было выдано разрешение на строительство № индивидуального жилого дома на указанном земельном участке. Срок действия указанного разрешения до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы были предоставлены ими в администрацию Богородского района Нижегородской области.

Постановлением главы администрации Богородского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 была включена в сводный список участников мероприятий – получателей социальных выплат в рамках реализации федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 03.12.2002 года № 858.

ДД.ММ.ГГГГ они – истцы – обратились в администрацию Богородского муниципального района с гарантийным письмом, в котором взяли на себя обязательство по сносу вышеуказанного жилого дома во ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный ими срок дом был снесен.

В ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ФИО1 поступило уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было сообщено о том, что ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов рассмотрение ее документов было отложено. 

ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь К.Ю.А

Решением жилищно-бытовой комиссии при администрации Шапкинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.А ДД.ММ.ГГГГ была признана нуждающейся в жилом помещении и включена в состав семьи ее матери ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в администрацию Богородского района Нижегородской области с новым заявлением о включении ее и членов ее семьи (с учетом новорожденной дочери) в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе, молодых семей и молодых специалистов в рамках реализации федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года». Жилищные условия планировалось улучшить путем строительства индивидуального жилого дома на вышеуказанном земельном участке в 

<

адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ ими на указанном земельном участке было начато строительство нового жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание жилищной комиссии администрации Шапкинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области, на котором рассматривался вопрос о законности нахождения их на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Решением жилищной комиссии администрации Шапкинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ они были сняты с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с тем, что было выявлено, что, согласно сведениям из ЕГРН, в общей долевой собственности ФИО1, ФИО4 А находится снесенный ими жилой дом общей площадью х кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ жилой дом общей площадью х кв.м. по адресу: 

<

адрес>, был снят ими с кадастрового учета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратилась в жилищную комиссию администрации Шапкинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области с заявлением и принятии ее и членов ее семьи на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении в целях последующего участия в программе «Устойчивое развитие сельских территорий на ДД.ММ.ГГГГ и на период до 2010 года».

Решением жилищной комиссии администрации Шапкинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в постановке на учет было отказано в связи с тем, что по данным ЕГРН в общей долевой собственности ФИО1, ФИО4 А (по х доле у каждого) находится жилой дом площадью х кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кроме того, ФИО1 на праве собственности принадлежит х доля в праве общей долевой собственности квартиры по адресу

<

адрес>

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись о праве собственности на жилой дом была прекращена органом регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратилась в жилищную комиссию администрации Шапкинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области с заявлением о принятии ее и членов ее семьи на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении в целях последующего участия в программе «Устойчивое развитие сельских территорий на ДД.ММ.ГГГГ и на период до ДД.ММ.ГГГГ», с предоставлением документов о прекращении регистрационной записи о праве собственности на жилой дом общей площадью х кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Решением жилищной комиссии при администрации Шапкинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в постановке ФИО1 и членов ее семьи на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении в целях последующего участия в вышеуказанной программе было отказано без должной мотивировки отказа.

Отказ считают незаконным. Дом по 

<

адрес> не существует с ДД.ММ.ГГГГ, изначально во всех заявлениях о включении их в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий они указывали, что жилищные условия будут улучшаться путем строительства дома на принадлежащем им земельном участке, при этом был гарантирован снос старого дома.

Указанные обстоятельства нельзя отнести к намеренным действиям по ухудшению жилищных условий.

Норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в Шапкинском сельсовете Богородского района Нижегородской области составляет х кв.м. на одного человека (Решение сельского совета Шапкинского сельсовета Богородского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ).

На момент принятия оспариваемого решения жилищной комиссии администрации Шапкинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области в собственности ФИО1 находилась х доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью х кв.м. по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. У других членов семьи жилые помещения в собственности отсутствуют.

ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы в вышеуказанной квартире, всего в квартире зарегистрировано х человек, то есть на ФИО1 и ФИО2 приходится по х кв.м. (х) 

ФИО2 и К.Ю.А зарегистрированы в квартире общей площадью х кв.м. по адресу: 

<

адрес> всего в квартире зарегистрировано х чел., таким образом, на ФИО5 А приходится по х кв.м.

Итого обеспеченность их семьи составляет: (х кв.м.+ х кв.м.)/ х чел. = х кв.м.

Таким образом, норма обеспеченности менее х кв.м. на х человека.

Их семья соответствует всем предусмотренным законом требованиям для признания их нуждающимися в улучшении жилищных условий.

Вышеуказанное решение об отказе в принятии их на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий существенно затрагивает их права, поскольку препятствует их дальнейшему участию в федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на ДД.ММ.ГГГГ и на период до ДД.ММ.ГГГГ».

Просят:

- признать незаконным (недействительным) Решение жилищной комиссии при администрации Шапкинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в постановке ФИО1 и членов ее семьи: ФИО2 К.А.А ФИО6, на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении в целях последующего участия в федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на ДД.ММ.ГГГГ и на период ДД.ММ.ГГГГ»

- признать ФИО1 и членов ее семьи: ФИО2 К.А.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Ю.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждающимися в жилом помещении в целях последующего участия в федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на ДД.ММ.ГГГГ»

- обязать администрацию Шапкинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области поставить на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении в целях последующего участия в федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на ДД.ММ.ГГГГ и на период 2020 года» ФИО1 и членов ее семьи: ФИО2, К.А.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Ю.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения с даты обращения с заявлением – с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административные истцы ФИО1, ФИО2, каждый, действующие за себя и в интересах несовершеннолетних детей К.А.А ДД.ММ.ГГГГ и К.Ю.А ДД.ММ.ГГГГ, доводы иска поддержали, настаивают на его удовлетворении, указали, каждый, что умышленного ухудшения жилищных условий не допускали, выполняли те рекомендации органа местного самоуправления, которые были необходимы для участия в программе. Старый дом прекратил свое существование более х лет назад, был не пригоден для проживания, ими давалось в администрацию Богородского муниципального района гарантийное письмо о его сносе в ДД.ММ.ГГГГ, обязательства исполнили в указанный в письме срок – во ДД.ММ.ГГГГ выполнялись работы по строительству нового дома, у них на руках имеется справка о стоимости выполненных работ и затрат по строительству жилого 

<

адрес> данную справку согласовал Отдел жилищной политики администрации Богородского муниципального района. В части жилой площади, приходящейся на каждого члена семьи, они также вправе стоять на учете в качестве нуждающихся. Просят иск удовлетворить. 

Ответчик – администрация Шапкинского сельсовета Богородского муниципального района в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд, выслушав мнение явившихся лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Допрошенные по делу свидетели С.А.М К.М.А и Н.В.В каждый, указали, что выполняли работы по строительству фундамента нового дома по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, старого дома не было, он был снесен в ДД.ММ.ГГГГ. У истцов имеются фотографии, где они запечатлены в процессе строительства фундамента нового дома в ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной истца в материалы гражданского дела приобщена фототаблица, на фотографиях запечатлен ранее существующий бревенчатый дом, на доме имеется табличка с указанием номера дома №», рамы дома продеформированы, стекла закрыты бумагой изнутри, кирпичный фундамент имеет следы обрушения, сбоку дома имеются следы от имевшегося пристроя, пристрой отсутствует; также запечатлен новый фундамент из бетона на этом же месте, при отсутствии старого дома, запечатлены свидетели, выполняющие работы по заливке фундамента, запечатлены х автомашины –бетономешалки.

Также стороной истца в материалы дела представлена справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, отражающая расход на строительство жилого 

<

адрес> за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указано о выполнении строительных работ на сумму 300 920 руб., справка подписана отделом жилищной политики администрации Богородского муниципального района как ген.подрядчиком, заверена печатью, и ФИО2 (подрядчиком).

Представитель органа опеки и попечительства - Управления образования администрации Богородского муниципального района Нижегородской области ФИО3 полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд, изучив исковое заявление, заслушав объяснения стороны истца, показания свидетелей, заключение представителя органа опеки и попечительства - Управления образования администрации Богородского района Нижегородской области ФИО3, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Постановлением Правительства РФ от 03.12.2002 N 8581 была утверждена федеральная целевая программа "Социальное развитие села до 2012 года", в целях улучшения жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности и не обладающих достаточными собственными средствами, Программа предусматривала формирование финансовых, организационных и кредитно-финансовых механизмов строительства (приобретения) жилья, включая механизмы ипотечного жилищного кредитования; создание механизмов, способствующих привлечению внебюджетных средств в жилищное строительство в сельской местности. Согласно программе, при реализации мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, предусматривалось использование механизма ипотечного жилищного кредитования. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в администрацию Богородского муниципального района с заявлением о включении ее в вышеуказанную программу (л.дх), согласно трудовой книжке ФИО1, в указанный период и по настоящее время она работает в сельской местности (заведующая ФАП) (л.д.х)

Решением жилищно-бытовой комиссии администрации Шапкинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ее супруг и сын были признаны нуждающимися в жилых помещениях с целью дальнейшего участия в программе «Социальное развитие села до 2012 года» (л.д.х)

Вышеуказанная программа допускала привлечение средств ипотечного жилищного кредита или займа на строительство.

Истцам и их сыну на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности (по х доли у каждого) принадлежали земельный участок и дом площадью х кв.м. по адресу: 

<

адрес>, что следует из Свидетельств о государственной регистрации права (л.дх)

Истцы указали на непригодность дома для проживания ввиду его ветхого состояния, представили в подтверждение указанным доводам фотографии объекта.

Истцы намеревались принять участие в вышеуказанной программе с целью строительства на принадлежащем им земельном участке нового дома. Для целей строительства ими ДД.ММ.ГГГГ была выполнена топографическая съемка земельного участка (л.дх), согласовано местоположение будущего дома со смежными землепользователями (л.д.х), был выполнен сводный сметный расчет будущего строительства (л.дх

ДД.ММ.ГГГГ ими был получен в администрации Богородского муниципального района градостроительный паспорт (л.дх), ДД.ММ.ГГГГ получено разрешение на строительство нового дома на данном участке (л.дх)

Постановлением администрации Богородского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была включена в сводный список участников мероприятий – получателей социальных выплат в рамках реализации федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года» (л.дх)

ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов рассмотрение документов ФИО1 было отложено (л.д.х)

С целью участия в вышеуказанной программе для строительства нового дома ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в администрацию Богородского муниципального района было предоставлено гарантийное письмо о сносе старого дома по 

<

адрес>, во ДД.ММ.ГГГГ. (л.дх)

Из объяснений истцов установлено, что в этот срок дом был снесен. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в администрацию Богородского района с заявлением о включении ее и членов ее семьи (супруг, сын и дочь) в федеральную программу «Социальное развитие села до 2013 года» (л.д.х), семья с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении не снималась (л.д.х)

В вышеуказанной программе «Социальное развитие села до 2013 года» К-вы участия не принимали в связи с завершением срока ее реализации, были включены в федеральную целевую программу «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 г.» (л.дх)

Программа «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 г.» предусматривает, в том числе, субсидирование строительства молодыми семьями и молодыми специалистами, проживающими в сельской местности

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения жилищной комиссии при администрации Шапкинского сельсовета семья истцов была снята с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку Решением № от ДД.ММ.ГГГГ сельского Совета Шапкинского сельсовета «Об установлении учетной нормы и нормы предоставления жилого помещения на территории Шапкинского сельсовета» учетная норма была установлена в размере х кв.м., с учетом старого дома по ул.октябрьская, 

<

адрес> нормативная площадь на х человека составила х кв.м. (л.дх)

Из объяснений истцов установлено, что дом был снят с учета в связи с прекращением его существования в ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ – л.дх), тогда как во ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое существование. В материалы дела представлена справка ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по данным инвентаризации земельный участок свободен от застроек (л.дх)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратилась с заявлением о включении ее в федеральную целевую программу с целью софинансирования строительства ее семьей нового дома (л.дх), решением жилищно-бытовой комиссии администрации Шапкинского сельсовета в удовлетворении заявления было отказано в связи с тем, что общая площадь занимаемых семьей жилых помещений превышает учетную норму (л.дх), при этом в расчет была принята и площадь старого дома истцов, снесенного ими в ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратилась с заявлением о включении ее в федеральную целевую программу с целью софинансирования строительства ее семьей нового дома

ДД.ММ.ГГГГ решением жилищно-бытовой комиссии администрации Шапкинского сельсовета семье истцов было отказано в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении в целях последующего участия в программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 год и на период до 2020 года» на основании п.п.3 п.1 ст. 54 ЖК РФ.

В силу положений п.п.3 п.1 ст. 54 ЖК РФ отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если не истек предусмотренный статьей 53 настоящего Кодекса срок.

Статьей 53 ЖК РФ установлено, что граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Оценивая совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях истцов указанных в статье 53 ЖК РФ намеренных действий: из материалов дела следует, что принадлежащий истцам и их сыну старый дом по 

<

адрес> был снесен в рамках участия в федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2012 года», о сносе указанного дома в администрацию Богородского муниципального района было предоставлено гарантийное письмо, во ДД.ММ.ГГГГ дом был снесен, снят с учета в Росреестре летом ДД.ММ.ГГГГ.

При отсутствии в действиях истцов признаков намеренных действий, влекущих ухудшение их жилищных условий для постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, отсутствуют основания для отказа в принятии их на такой учет: на момент обращения с заявлением о такой постановке уровень обеспеченности общей площадью жилого помещения исходя из суммарной общей площади всех жилых помещений, находящихся в собственности, пользовании семьи (без учета площади снесенного в ДД.ММ.ГГГГ дома) не превышает учетной нормы, установленной на территории Шапкинского сельсовета (требования статьи 51 ЖК РФ выполняются), также истцы отвечают критериям, установленным для участия в федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 год и на период до 2020 года»: (семья постоянно проживает в сельской местности, ФИО1 работает в сельской местности), имеют собственные средства, которые могут быть направлены на софинансирование строительства (средства материнского капитала)

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО2 к администрации Шапкинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области удовлетворить.

Признать незаконным (недействительным) Решение жилищной комиссии при администрации Шапкинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в постановке ФИО1 и членов ее семьи: ФИО2, К.А.А, К.Ю.А, на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении в целях последующего участия в федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период 2020 года»

Признать ФИО1 и членов ее семьи: ФИО2, К.А.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Ю.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждающимися в жилом помещении в целях последующего участия в федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период 2020 года»

Обязать администрацию Шапкинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области поставить на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении в целях последующего участия в федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период 2020 года» ФИО1 и членов ее семьи: ФИО2 К.А.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Ю.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения с даты обращения с заявлением – с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.М. Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>