З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В.,

при секретаре Кондрашкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № (№) по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1

Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, банком было принято решение об акцепте данного предложения (уведомление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств). 

Согласно п.1.2 предложения - кредитный договор №-№ между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к заявлению). Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1371000 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на счет должника.

Заемщик обязалась производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, заемщик оставила требование банка без удовлетворения.

В соответствии с условиями предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 929186 рублей 80 копеек, из которых: 834897 рублей 12 копеек – задолженность по кредиту, 83466 рублей 83 копейки – задолженность по процентам, 7729 рублей 88 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 3092 рубля 97 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила.

На основании вышеизложенного, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просило суд взыскать со ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 929186 рублей 80 копеек, из которых: 834897 рублей 12 копеек – задолженность по кредиту, 83466 рублей 83 копейки – задолженность по процентам, 7729 рублей 88 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 3092 рубля 97 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12491 рубль 87 копеек.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчик возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представила, то суд расценивает отсутствие ответчика результатом ее собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Статья 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ответчика ФИО1 поступило Предложение на заключение кредитного договора.В соответствии с п. 1.1 Общих условий договора потребительского кредита кредитор предоставляет клиенту денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а клиент обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Согласно п.1.2 Общих условий договора потребительского кредита кредитный договор между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

В соответствии с разделом 4 Общих условий договора потребительского кредита банком было принято решение об акцепте предложения ФИО1 на заключение кредитного договора (уведомление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств). 

Согласно Предложению о заключении кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1371000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,5 % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составлял 42090 рублей 00 копеек. Возврат кредита и уплата начисленных процентов должны были осуществляться клиентом в количестве 48 платежей, периодичность платежей - ежемесячно. 

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. (пункт 12 Предложения о заключении кредитного договора).

Согласно п.5.1 Общих условий договора потребительского кредита кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в случаях, признаваемых сторонами существенным нарушениями условий договора.

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях подтверждается: копией Предложения о заключении кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и Общих условий договора потребительского кредита и копией уведомления №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств.

Банк исполнил предусмотренные кредитным договором №-№ от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по выдаче кредита в полном объеме, зачислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 1371000 рублей 00 копеек на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика № и копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 Общих условий договора потребительского кредита, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику заключительное требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, включая сумму основного долга и сумму начисленных процентов, и уведомило заемщика о расторжении кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией заключительного требования от ДД.ММ.ГГГГ и копией списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения вышеуказанного требования суду не представлено. Задолженность ответчика по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 929186 рублей 80 копеек, из которых: 834897 рублей 12 копеек – задолженность по кредиту, 83466 рублей 83 копейки – задолженность по процентам, 7729 рублей 88 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 3092 рубля 97 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчик ФИО1 суду не представила.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что длительное неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита является существенным нарушением кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности в судебном порядке. Заявленная истцом к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства и оснований для ее уменьшения не имеется.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12491 рубль 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 929186 (Девятьсот двадцать девять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 80 копеек, из которых: 834897 рублей 12 копеек – задолженность по кредиту, 83466 рублей 83 копейки – задолженность по процентам, 7729 рублей 88 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 3092 рубля 97 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12491 (Двенадцать тысяч четыреста девяносто один) рубль 87 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Бородина